pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Zamzon Gx10 Sigma 170-500 Apo

Nasıl olur sizce. Bi arkadaşın kukumav kuşunu gördüm mükemmeldi. 50-500 gibi kenarlar masmavi değildi. fiyatıda iyi gibi geldi bana.

Tarih: 16 Şubat 2008, 00:29 - İp: 78.***.**2.38
asinan
asinan (üye)
Sakarya / Amatör

Önce macro alsana sen sevgili Pazarbey abim

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 00:32 - İp: 88.***.**2.218
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

onu zaten alcemde. Bide tele düşünüyorum.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 00:37 - İp: 78.***.**2.38
asinan
asinan (üye)
Sakarya / Amatör

O kadar yatırım yapacağına a700 al

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 00:58 - İp: 88.***.**2.218
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Pazarbey,Minolta-Sony sahipleri Sigma 135-400 ü alıyordu,beğenilen ve yaygın bir tele diye biliyorum.

170-500 ü hiç bilmem ama benim dediğime de bir bak sen.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 01:10 - İp: 144.***.**0.138
makulmurat
makulmurat (üye)
İstanbul / Amatör

pazarbey ben sunu goruyorum fotograflarda.. eger ısık varsa
lens kotu olsa ıyı sonuc alınıyor.. kotu ıse en kalıtelı lensde bıle pek bır sey yok..bırazda PS kontrast keskınlık verdınmı tamamdır.. tabı bu tamamıyla dogruda degıl ıyı lensle cekılmıs fotolar cok kendını bellı edıyor..
Ama buffalo gıbı yapmalısın canon almalısın.. 70-200mm f4 bırden 400mm f5.6 aldınmı tamamdır.. samsunguda buffalo senın yerıne kolayca satabılır..

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 01:17 - İp: 81.***.**4.214
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Makulmurat haklı ben de SLR ye geçince olayın ayırdına yavaş yavaş varıyorum.

İnanır mısınız bilmem ama 5 dakikalık bir fark bile inanılmaz sonuçlar farkılıklar doğurabiliyor,biri masmavi iken biri kızıl çıkabiliyor.

Filmli makine ile çekmek de ne zevk ama

Şimdi hedeflerim arasında: 50mm,17-35mm,135-400 var bunların hepsi de halkın lensleri yani lüks değil,benim ihtiyacımı görücekler yetecek gerisi fotoğrafçıya kalmış.Ben biraz daha geliştiriyim kendimi büyük baskılar da alacağım şimdiden 7 makara film çektim offff kendimi tanıttım resmen pazarbeyin başlığı işgal

Sonuç şu ki 400 mm bana Fullframe de bile yeterken crop faktörlü bir makinada 500 biraz fazla değil mi ?

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 01:35 - İp: 144.***.**0.138
akdenizli
akdenizli (üye)
Antalya / Amatör

Önce Sigma 70-300 mm AF Apo Makro alacaksın ve telenin tüm inceliklerini öğreneceksin.

Sonra 400 mm falan düşün...

üstelik Samsunğ Sana dava açacak, vekilleri de ben olacağım..
Ne o Zamzong yazıyon!!!

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 01:55 - İp: 85.***.**7.21
drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör

Bence önce makro değil, iyi bir gövde al

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 02:01 - İp: 193.***.**2.10
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

400d gibi komik birşey değil en azından koskoca Gx10(K10d)

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 02:08 - İp: 144.***.**0.138
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

ZAmzong açsın bana dava.Açsında görsün. Bana dua etsin zamzon. Ben olmasam zamzonu bilen yoktu.
400 mm ile 500 mm arasında 100 öro var. 500 alayım daha iyi.
Kuş çekcem ben kuş. Makroyu zaten almak üzereyim.
Bufalo zamzonumu bi satsa hemen alırım a700 ama satamıyoki. Soran yok. Duyonmu zomzonun avukatı.
En büyük sorun telede 6.3 diyafram. 400 mm 5.6 da kalıyo. az değil fark. Ama tele farkıda var. Napmalı.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 08:46 - İp: 78.***.**2.38