radayhan
radayhan (üye)
Bursa / Amatör

Yardım Lütfen D200mü 30d Mi Alsam?

dostlar önceki yazılarımdan farkettiyseniz 400d kullanıcısıydım fakat nolduysa gaza geldım hıc zarar etmeden 400d yi verdim.fakat şimdide nealsam acaba? bana d200 veya 30d önerildi..genelde amatörce hoby olarak kullanıyorum profesyonel sanatcı veya iş amacı ile kullanan bırı deılım doga manzara börtüböcek aile vs cekımler yapıyorum senede 2defada ıstanbulpark ta formula ve moto gp ye gıdıp vırajda ucanları cekıcem. bu 2 makınayada aklımda olan 18-200 lens takmak..hem genıs acı olsun hemde telezoom ıyı olsun ıstedım.cunku 2de 1 len sök tak yapmak ıstemıyorum.lütfen bu makınaları kullanan arkadaslar varsa degerli tavsıyele rini duymak ısterım..saygılarımla.yeşil bursadan selam

Tarih: 4 Nisan 2007, 11:03 - İp: 81.***.**1.173
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

body değişeceğine ,aradaki fiyat farkına çok çok daha iyi bir şeçenek sana

200mm ile yarışta ancak :D pistin dibine girmen gerekecektir.

sana sigma 50-500 gibi lens lazım hemde canon versiyonu usm hızlı,(eğer hava açıksa) 400d ye bu tak ve açık havalarda istediğin kareleri yakala.geçen formula 1 'de arkadaşın 300mm ile kanser olduk(10mp olması biraz detay veriyorda kurtarıyordu)

asıl yarış lensleri f:2.8,F:4 telefoto lenslerdir.

#onixon' tarafından 04.04.2007 13:08:28 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 13:05 - İp: 85.***.**2.181
merhaz
merhaz (üye)
Şırnak / Amatör

Aslında belli bir aşamadan sonra Bodyler önemini yitiriyor. farkı lensler yaratıyor gerçekten de..
aynen öyle murat.önce kaliteli lens almak gerekir..16/80 zeisler kağıt üzerinde çok ama çok iyi görünüyor.pratiktede aynı sonuçları verecekse çok harika olurlar..
ömer haklısın 2,8 f değeri lensler bu tür çekimler için çok güzel sonuçlar verir..
50/500 fiyat performans olarak kullanıcısından övgü alan lenslerdir.(4-6,3)f değerlerine sahiptir..

#merhaz' tarafından 04.04.2007 16:35:56 tarihinde düzenlendi.


#merhaz' tarafından 04.04.2007 16:37:05 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 13:21 - İp: 85.***.**5.20
fufuli
fufuli (üye)
İstanbul / Meraklı



Üyeliği iptal edilmiştir.

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 13:37 - İp: 85.***.**7.30
radayhan
radayhan (üye)
Bursa / Amatör

dostlar benım secegım 2makına arasında lenslerın faktoru tabı cok onemlı.kimisi nikon lensler fıyatı daha uygun dıyo kımısıde canon da fıyat ve cesit uygun dıyor.bırde yuksek telefoto lenslerde zoom aralıgı arttıkca resım kalıtesı dusuyor denıyor? mesela 100-135mm den sonra veya 200mm den sonra mercek aralıkları uzadıgı ıcın keskın renkler ve net resım daha zor oluyormus ben 75-300 veya 90-300 yada 500 gıbı telefoto aklımda olanlar ama hem cok uzun vede agır oluyorlar..tabıkı senede 2 yarış için bisürü lens almak pek mantıklı gelmıyor..cekılecek objenın veya o anın nerede nezaman olacagı bellı olmadıgı ıcın bırcok gorevı anında başarabilecek cok yonlu lens secmek benım ıcın daha akılcı olacak..mesela ıstedıgım lenste en önemlısı genıs acı olması buda 17-24mm arası olabılır ve zoom olayındada ortalama 200mm ıdeal gelıyor bana 135mm falan denedım pek kesmedı..sigma 18-200 750ytl ye buldum kutuda sıfır ama tamron 18-200daha iyidir deniliyor! siz nedersınız..tamron uda 2,el temızını 750ytl gıbı buldum??? d200 alırsam mutlaka 18-200 vr lens almak aklımdan gecıyor cok randımanlı ve tavsıye edılen lens denıyor...ama 30d de de secenek cok lens ıcın...

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 14:24 - İp: 85.***.**0.97
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

Canon'un fokal çarpanı 1.6 yani geniş açı da kaybederken, tele de kazanırsınız

yani Canon'da 17 mm x 1.5 : 27.2 olurken

Nikon'da 17 x 1.5 : 25.5 mm olur

Tabi bu dezavantaj tele'de aynı hesapla avantaj'a dönüşür.

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 14:53 - İp: 81.***.**0.129
radayhan
radayhan (üye)
Bursa / Amatör

sn muratsen bu yazınızdan sanki 30d ye daha sıcak bakıyosunuz gıbı gelıyor nedersınız ? bu aradada hala karar ıcın net bısey yok..kımsede demıyokı arkadas şu sitede test sonucları var!!! diye....d200ün artısı eksisi nedır 30d ye gore vs? bızım yerlı sıtelerde pek bısey bulamadım...yurtdısı sıtelerde cok detaylı testler oldugunu zannedıyorum fakat okadar teknık iyi yabancı dilim yok

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 15:07 - İp: 81.***.**1.251
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

yo aslında ikisine de eşit mesafedeyim Radayhan...
Ben alım gücüm olmasına rağmen bu kadar pahalı bodyler olmadan da fotoğrafcılığın geliştirilebilir olduğuna inanıyorum ve A100le daha çokca zaman geçirmeye niyetliyim.

Demek istediğim şu Eğer geniş açıcıysan Canon 1.6 fokla çarpan yüzünden dezavantajlı ama teleciysen de bu avantaja dönüşüyor.

fakat radayhan senin durumunda iki çelişki var : biri lens değiştirme zahmeti yüzünden 18-200 gibi bir lens almak istemen, diğeri ise Formula - GP gibi yarış organizasyonlarını çekmek istemen... açıkcası bu lensle zor olur... Geçenlerde fotoğraflarını çektiğim bir yelken yarışında 75-300'ün dahi kifayetsiz kaldığı oldu...

ihtiyaçlarınla ilgili biraz daha düşünmeye ihtiyacın var, acele etme derim.

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 15:36 - İp: 81.***.**0.129
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

body değiştirmen fotoğraflarına ekstra birşey katmayacak,çekim alışkanlıklarını anladığım kadari ile.

Arada vereceğin paralara az daha ekleyip çok iyi lensler alarak kit lensli,alt sınıf lensli 200,30d den iyi resimler çekebilirsin.

 

Tarih: 4 Nisan 2007, 16:33 - İp: 85.***.**2.181
radayhan
radayhan (üye)
Bursa / Amatör

ya arkadaslar bu d200 ve 30d işini acaba haftaya mı bırak sak? cunku fuar varya dunya tıcaret merkezınde 12-15 nısan arası..acaba fuarda farklı indirimli fiyatlar veya daha yenı urunler falanmı ıncelesek te oyle karar versek sız nedersınız???

 

Tarih: 7 Nisan 2007, 13:42 - İp: 85.***.**8.139
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

alışverişini fuarda yada fuar ertesinde yapman daha mantıklı

 

Tarih: 7 Nisan 2007, 14:08 - İp: 81.***.**5.48