tosya
tosya (üye)
Kastamonu / Doğa Fotoğrafçısı

Ürün Tavsiye

Merhaba arkadaşlar....
Siteye yeni üye oldum.Bilgisizliğimden kaynaklanan bir konu hakkında sizlerin yardımına ihtiyacım var...

Nikon L1-P50-P500 ve Fujifilm HS 20 gibi makineleri kullandıktan sonra ileriye dönük (5 belkide 10 yıl) profesyonel anlamda kullanabileceğim bir makine alacağım...
Bunu öğrenmem için yeterince zamanım var.zaten 2-3 yılda içinde ancak içinden çıkabilirim diye düşünüyorum.

Nikon D90 ve D7000 arasında kararsızım...Birde bunları alacağıma ikinci el D3 alsam daha mı iyi olur diye düşünüyorum...

Makineden beklediğim performans; İnsan gözünün gördüğü netlikte fotoğraf çekmesi

Şimdiden teşekkürler..


Not: D7000 ile ilgili sorun yaşayan var mı ?

Tarih: 30 Temmuz 2012, 19:29 - İp: 78.***.**4.134
g.emre
g.emre (üye)
İstanbul / Amatör

D7000 ile ilgili hiç bir sorun yaşamadım, çünkü satın almadım, satın almayı düşünüyorsanız bir daha düşünün

Elinize oturuyorsa 550D alın, oturmuyorsa D90 alın derim.
D90 kullanıyorum, her haliyle yetiyor, güzel makinedir üzmez...
550D ile de çekeceğiniz fotoğraf aynıdır ama elinize oturmuyorsa almayın, zoraki fotoğraf çekilmez

Perde hızı - diyafram - ISO ilişkisini kısa zamanda öğrenebilirsiniz hevesiniz varsa. 2 3 yıl sürmez bu ama hevesli olduktan sonra 1 yıl içinde çok yol katedebilirsiniz.

 

Tarih: 30 Temmuz 2012, 21:40 - İp: 88.***.**9.231
m.levent
m.levent (üye)
İzmir / Meraklı

İnsan gözünün gördüğü netlikmi dedin teknoloji henüz o seviyeye gelmedi gelmiş olsaydı da, o süper ötesi makineyi almaya paramız yetmezdi

g.emrenin tavsiyesine bende katılıyorum. ama sen ele oturma mevzusuna çok takılma, elinde herhangibir sakatlığın yoksa, minyon tipli değilsen ellerin mini mini değilse her makine eline oturur ve her makineye de alışırsın

 

Tarih: 31 Temmuz 2012, 14:28 - İp: 85.***.**0.64
evrendemir
evrendemir (üye)
İzmir / Meraklı

Arkadaşım,
Öncelikle siz bir doğa fotografcısı olarak hangi makina ve hangi lensleri edinmelisiniz, bunlar doğan fotografcıları tarafından sık sık paylaşılır.
Bu alacağınız makinanın sensör çarpanının, %60 %50 %10 bile ne kadar önemli olduğu, doğa renklerinin hangi makina ile daha iyi yansıtıldığı.. vs
Ayrıca diğer arkadaşlarımın da belirtiği gibi bütçeniz doğrultusunda elinize oturan,işletim sisteminin uygunluğu, uzmanlık alanınızın gerektirdiği insan gözü kadar olamasada size en yararlı olacak makinayı lütfen doğa fotoğracılarının yazılarından araştırmanızı tavsiye ederim.


 

Tarih: 31 Temmuz 2012, 14:48 - İp: 78.***.**9.158
bulo
bulo (üye)
İzmir / Amatör

hicbir makine gozun gorebildigi netlikte goremez sensor teknolojisi okadar gelissmemistir henuz hicbir fotografsever de 10 yillik bir planlama yapmaz cunku teknoloji okadar hizli gelisiyorki eninde sonunda ekipmanini gelistirmek ister size tavsiyem gereksinimlerinizi belirleyip butceniz cercevesinde bir secim yapmanizdir yoksa d800 d4 mk3 d1mk4 bile alsaniz ozelliklerini kullanamadiktan sonra gereksiz masraf etmis olursunuz makul bir body secip lense yatirim yapin derim cunku fotografciligin yarisi lenstir kaliteli lensler elinizde demirbas kalir body nizi teknolojinin gelisimine gore degistirirsiniz

 

Tarih: 1 Ağustos 2012, 15:45 - İp: 88.***.**0.51
darcirosso
darcirosso (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

nikon cihazlar hakkında bir bilgim yok ama ; İnsan gözününü ortantılaya bilecek henüz bir teknoloji seviyesine erişilmedi . Ama bilimsel olarak insan gözü diyafram aralığı açıklığı F/2 ' dir sizin için insan gözüne performans sağlıcak olan cihazınızın sensör boyutu ve açık diyaframlı grensiz fotoğraflar olucaktır . " açık diyaframlı lensleri ise gün ışığında iso kademesi düşürerek grenlemeyi azaltmanıza gece çekimlerinizde ise açık lens diyaframlı lensleriniz performansı yükselticektir .

 

Tarih: 1 Ağustos 2012, 19:37 - İp: 78.***.**0.57
k.etkisi
k.etkisi (üye)
İstanbul / Amatör

size nikon lens li bir nikon lazım..cok paranız varsa d 700 veya 800 alın birde 4000 kaatlık bir nikon nano lens...10 bin kaadı verince o sizin dediğiniz netlikte fotografları çekiyorsunuz..untumayın cam gibi fotograf için pahalı lens gerekir...nikon veya cnaon..3000-4000-5000 TL gibi paralar vereceksiniz.. lens ole 18-200 , 28-300 olmayacak...35 mm , 50 mm , zoom ise 200 mm 300 mm tekolacak.. kartalınburunundaki biti çekecekseniz ole...national geaografik fotografcıları 300-800 nikon kullanıyoarlar 15000 -20000 TL ...o fotogaflar ole çıkıyor...dediğim gibi para meselesi ..para varsa fotograf var yani

 

Tarih: 3 Ağustos 2012, 10:05 - İp: 95.***.**4.58
iirrffaann
iirrffaann (üye)
İstanbul / Amatör

k.etkisi
Söylediklerin çok yanlış ve her yeni başlayanın düşündüğü şeyler. Git ve o ezik gördüğün, ucuz ve dandik dediğin 450D, 1100D gibi makinelerle ve ucuz diye tabir ettiğin lenslerle çekilmiş ama profesyonellerin çekmiş olduğu fotoğraflara bak.

Çok yazık.

 

Tarih: 3 Ağustos 2012, 10:27 - İp: 178.***.**7.233
k.etkisi
k.etkisi (üye)
İstanbul / Amatör

ezik diye bir sey demedim...hepsi aynı dedim...makinin body si kadar lensinde etkisi var...nikon d3100 olsun 2,8 sabit diaframlı nikon lens olsun...birde kit lens olsun aradaki fark belli...ama yeni cıkan canopn ve nikonlar ile aralarında daglar kadar fark var...para varsa diyorum zaten...yoksa yeni makinelerinhepsi basarılı...iso konusunda belli sınırlar dahilinde her yerde her sekilde fotograf cekilir...ben 20 yıldır fotograf çekiyorum sen merak etme...digital teknoloj yokken karanlık oda vardı...artık digitalin kadar konusuyosun yalan mı?

 

Tarih: 3 Ağustos 2012, 18:00 - İp: 95.***.**4.58
iirrffaann
iirrffaann (üye)
İstanbul / Amatör

sende haklisin fakat senin gibi düsünen biri gidip 5dmk3 alir birde yillarin profu gider 500D alir sende aradaki farka sasirirsin. daha enstantanenin ne oldugunu bilmeden gidip son model 7-8 milyarlik body alanlar var.

 

Tarih: 3 Ağustos 2012, 18:04 - İp: 188.***.**3.59
  • 1