feridunb
feridunb (üye)
Ankara / Amatör

Test: Sony H2

Türkiye’deki ilk H2 sahibiyim herhalde.. Fz7 mi çok kısa sürede geri vererek H2 yi aldım... Fz7 mi H2 ile değiştirme nedenimi ilgili topic’e yazdım…

SONY H2’yi çok detaylı bir şekilde inceleyeceğim... sizlerinde katkısını bekliyorum…

Niye H2, beklide marka bağımlılığı, video kameram sony idi notebook’unda vaio, ama en büyük neden yüksek zoom lu taşınabilir bir makine ihtiyacı…. Boyutu nedeniyle ilk tercihim olan FZ7 ye ısınamamam, H1 incelemeleri nin olumlu olması ve H1 kullanıcıların beğenisi bende herhalde h1 den daha iyidir diyerek H2 ye yönelmeme sebep oldu. Nede olsa carl zeiss farkı olacaktı…

Yüzeysel olarak başlayalım: Öncelikle dış görünümü çok güzel. Objektif, flash ve gövde arası geçişler yumuşamış, H1 deki flash ile objektif arasındaki ayırım yok bütünleşmiş.

Arka yüzüne bakacak olursak LCD 2.0 ‘a düşürülmüş, katalog çözünürlüğü düşük görünse de ben sonuçtan memnun kaldım

Ancak H1 deki düz arka yüzey H2 de değişmiş ve menü ve yön butonu içeri doğru gömülmüş.. ilk bakışta görüntü olarak güzel gibi dursada fonksiyonel değil, yön tuşlarını kullanmaya alışmak gerekecek, keşke düz bir şekilde bıraksalardı…

Buna karşılık zoom ve denklanşör konumu çok güzel.. Makine çok stabil (Fz7 ye göre).


Kutusundan eksiksiz bir takım çıkıyor, lens aparatı ve güneşlik kutuya dahil.. objektif koruma kapağını da çok beğendim. Objektif çeperi alüminyumdan yapılmış ve kapak çok sağlam oturuyor. Kapak takılı iken power tuşuna bassanız bile makine kendini zorlayıp açılmaya çalışmıyor. Bunu da objektifin içine yerleştirdikleri küçük bir siviç ile halletmişler. Kapak siviçi ittirdiği için objektif açılmıyor… Herhalde s2 kullanıcıları bu özelliğe çok imrenecek.

İlk çekimlerimden oldukça memnun kaldım.. Ama 800 ve 1000 ISO çekimleri çok nois’li idi.. Zaten bu katagorideki makineden 800 ISO da verim beklemek pek anlamlı değil… Bunları sizlerle detaylı bir şekilde paylaşacağım. Ama önce kitapçığını bitirip makineyi en doğru şekilde kullanmayı öğrenmek istiyorum.

Tarih: 14 Nisan 2006, 14:35 - İp: yok
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Pazarbey senin şu orite vc 2110 u bayağı merak etmeye başladım,galeriye birkaç örnek foto koysana onunla çekilmiş.

 

Tarih: 18 Nisan 2006, 22:27 - İp: 85.***.**3.161
feridunb
feridunb (üye)
Ankara / Amatör

Gece 100-200-400-800 ve 1000 ıso da TRİPOD kullanmadan yapılan çekimler.. düşük ısolarda 1 dk kadar pozlanmıştır.
P konumunda sırayla ıso arttırılarak yapılan çekimler aşağıda... fotoğrafların üzerindeki orjinal yazısını tıklayıp orjinal haline ulaşabilirsiniz


ORJİNAL



200 ISO ORJİNAL




400 ISO ORJİNAL



800 ISO ORJİNAL



1000 ISO ORJİNAL


 

Tarih: 19 Nisan 2006, 23:49 - İp: 85.***.**5.107
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Feridun H2 nin iso performansı fena değil.400 iso daki noise makul seviyede ve kullanılabilir,800 iso ise belki NR ile kullanılabilir 1000 ise kötü.
Sonuç bence bu sensöre göre idare eder.Bendeki KM Z3 400 iso da daha fazla noise üretiyor.

 

Tarih: 20 Nisan 2006, 00:01 - İp: 85.***.**3.161
feridunb
feridunb (üye)
Ankara / Amatör

bende 400 ıso ya kadar fena bulmadım.. üstelik tripod kullanmadan.. bu sensör ile 800-1000 ıso ise pek anlamlı değil...
hafta sonu tripod alınca performansı o zaman daha net karşılaştırabiliriz.

 

Tarih: 20 Nisan 2006, 00:25 - İp: 85.***.**5.107
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Feridun testini vakit buldukça beğenerek izliyorum.İso performansı olarak diyebilirim ki:400 mecbur kalınırsa kabul edilebilir,800 iğrenç,1000 ise 800 isodaki yorumumun bir gömlek üstü.Niye bu iki iso değerini makinaya koymuşlarki?Yani hiç foto çekmem öyle çıkacağına daha iyi...

 

Tarih: 20 Nisan 2006, 00:34 - İp: 85.***.**1.133
feridunb
feridunb (üye)
Ankara / Amatör

bencede 800-1000 anlamlı değil..
makinenin genel puanını düşürmekten başka bir işe yaramıyor.
1/2,5 sensörden daha fazla performans beklemekde mantıksız zaten...
12x zoom oluncada makine hacmini büyütmeden daha büyük bir sensör koymanın da imkanı şimdilik yok...

bu boyutlarda bir makina için ancak bu kadar...

Yinede özellikle 400 ıso için tripod ile daha güzel sonuç alınacağına inanıyorum.. bakalım...

 

Tarih: 20 Nisan 2006, 07:13 - İp: 85.***.**8.121
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

400 ISO her ne kadar kirli de olsa makinenin sensör boyutuna göre değrlendirildiğinde normal sayılır.

Osmanlı senin soruna ben cevap vereyim neden ISO yu arttırıyorlar. Bir dönem hep MP i arttırdılar ve sınıra geldiler. Sensörü büyütmeden megapikseli daha fazla arttıramadıkları için şimdi de sıra ISO ya geldi. Tek amaç pazarlama taktiği. Bizim makinede de 800 ISO var demek için yoksa kullanmak için değil. Bakalım bundan sonra makineler üzerinde sensör büyümeden ne gibi yenilikler göreceğiz.

 

Tarih: 20 Nisan 2006, 08:08 - İp: 85.***.**8.28
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

BAzen kötü bile olsa çekmek hiç çekememkten daha iyidir. ..Ömerbey
bence doğru.Kötüde olsa bazen çekebilmek iyidir. Eğer beğenmiyorsak ki beğenmiyoruz kompakların yüksek ıso performansını tek çözüm nikond50 veya maxxum 5d. 1600 leri bile bizimkilerin 100 ısosu gibi.

 

Tarih: 20 Nisan 2006, 20:11 - İp: 85.***.**4.130
feridunb
feridunb (üye)
Ankara / Amatör

H2 ile çekilmiş bir macro
acemi38 keşfetmiş

orjinali için buRAYI TIKLAYIN


 

Tarih: 21 Nisan 2006, 21:36 - İp: 85.***.**9.240
feridunb
feridunb (üye)
Ankara / Amatör

BUDA YİNE AYNI SİTEDEN GÜZELBİR MACRO

ORJİNALİ İÇİN TIKLAYIN


 

Tarih: 21 Nisan 2006, 21:41 - İp: 85.***.**9.240