Stop Motion / Lens

eğer bu işi çok profesyonel yapmıyorsanız, DSLR like düşünebilirsiniz. sizin için daha sağlıklı bir geçiş olur düşüncesindeyim, zira bir animasyon için 14000 kare fotograf - ki üst üste çekimler gerektirecek, makinanın işlemcisini yoracaktır ve perde ömrünün erken yaşlanmasına sebep olabilir.

yine de DSLR almak isterseniz, 500D gayet uygundur. Zira makinadan çok lense yatırım yapmanız gerekecek. Detay almak içinde makro özellikli ve f2.8 ya/ya da 1.4 gibi değerler içeren lensler almanız gerekebilir, bu da ekstra maliyet demektir.

"Zira makinadan çok lense yatırım yapmanız gerekecek. Detay almak içinde makro özellikli ve f2.8 ya/ya da 1.4 gibi değerler içeren lensler almanız gerekebilir"

Stop-motion'da bildiğim kadarıyla düşük çözünürlükle yetinilmek zorunda - dosya büyüklükleri sebebiyle . Baskı olmayacağına göre en fazla HD bir TV için gerekli olan pixel sayısı düşünülmeli - o da 1920x1080 sanırım . 1 MB dosya büyüklüğünün altında kalır herhalde.

Durum böyle olunca ne yüksek Mp makina , ne de kaliteli / pahalı lens gerekmemesi lazım - her lens iş görebilmeli . Pro lensler 15-20 Mpixel çekimlerde farkını ancak gösteriyor ; 2Mp için fuzuli .

Minimum dosya büyüklüğünde bile 14,000 MB - 14 GB yapar ki bu bile altından kalkılabilmesi zor bir rakam .

Bir de gidip full resolution çekerseniz vay halinize . 140 GB dosya boyu , dakikada aktarılması gereken 14 GB data .

14,000 shutter harcanacaksa ve tercih DSLR ise , kalite problem olmayacağına göre en akıllıcası gidip en ucuz DSLR'yi almak ( ikinci el bir 450D,1000D,D80 bile olabilir ) - tabi amaç sadece stop-motion ise / fotoğrafçılık düşünülmüyorsa

Yanlış biliyor da olabilirim ....




#paperman' tarafından 20.03.2011 07:33:03 tarihinde düzenlendi.

paperman guzel bir noktaya parmak basmış, son derece haklı soylediklerinde.
bende bir ekleme yapayım
webcam ve camcorder da durum nedir bilmiyorum ama dslr almak yerine iyi bir kompaktla aynı kaliteyi yakalayabilirsiniz diye dusunuyorum.
mesela bir g10-g11-g12 alarak istediginiz gibi fotograflar cekebilirsiniz..
kalite konusunda hizbir sıkıntınızda olmayacaktır boylece.
fotografları picsizer gibi programlarla toplu halde kucultebileceginiz gibi makine içinden direk kucuk halde cekerek buyuk bir zaman tasarrufuda yapabilirsiniz.

Ortalama bir DSLR nin perde ömrü nedir??
ben 100.000 civarı diye biliyorum ve eğer öyleyse 7 çekimde nerdeyse perde ömrünü tamamlar bu koşullrda DSLR mantıksız kalmıyormu tecrübeli arkadaşlar tabi daha iyi bilir .

Lens konusunu detay görmek adına söyledim. Eğer kesin kanıda bulunsaydım, DSLR yerine like düşünün demezdim.

"gerekebilir" demişim zira!!!!

Valla arkadasim DSLR a bu kadar iskence yapmaya degmez diye dusunuyorum.Yani bu kadar is icin bussuru zahmet iceren bu surec DSLR lar icin uygun bir olay degil.Her aletin belirli bir gorevi var ve bu onlardan biri degil bence.Al bi kompak makina,bazilarinda menude bile var bu ozellik sen birsey yapmasanda olur.Bas dugmeye ceksin yani.Obur turlu yok resim cek,yok birlestir buyuk zahmet.Yada zamani 5 dakkaya indir baride az iskence yap...

Bu işi DSLR ile yapanlar profesyoneller... Bir anime film için muhtemelen bir makinayı feda ediyorlar.
E bir film için bir makinanın lafı olmaz tabe.

Ama yine de kompaktla bu işin olacağını sanmıyorum. model olarak herhangi bir canlı kullanılacaksa tamam da, oyuncak, hamur vs. objeler kullanılacaksa, zoom ve detay gerekebilir.
Bu yüzden de DSLR-like olmalı diye düşünmekteyim hala.

Yoksa, alalım bir A55, sn'de 10 kare hızından yararlanıp, mis gibi motion elde edelim.

Görüntü kalitesi , dosya boyutu sunuma göre değişir.

Yani illaki aynali bir makina olmasida sart degil.Yeni m 4\3 ve Sony Nex serisi gibi buyuk sensorlu ve kaliteli cekim yapan makinalarda var artik piyasada .Hele Sony NEX APS-C ebatli sensoru ile kalite falan arayanlar icinde en uygunu.

#ozansan' tarafından 20.03.2011 17:18:10 tarihinde düzenlendi.