mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

Sony R1 mı 350dmı Hangisi Daha Wide

arkadaslar bu ıkısınden bırını yarın alıcm canon 18.55 ıle olucak tabı acaba hangısı daha genıs acı?

Tarih: 4 Ağustos 2006, 23:38 - İp: 85.***.**8.147
mbsahan
mbsahan (üye)
Gaziantep / Amatör

İlla geniş açı lazımsa al bir dslr tak balık gözü lensi. Al sana elde edebilecegin en geniş açılı fotograf makinası

#mbsahan' tarafyndan 05.08.2006 01:34:06 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Ağustos 2006, 23:52 - İp: 85.***.**0.140
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

R1 in açısı daha geniş.

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 00:09 - İp: 85.***.**6.149
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Mimarca R1 in 24 ü sana yetmedi ise full frame 5D alırsan 16 mm veya 17mm. gibi lensleri crop faktörsüz olarak kullanırsın.Sen iyisimi 5D al.



#as' tarafyndan 05.08.2006 01:44:24 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 00:18 - İp: 85.***.**6.149
mbsahan
mbsahan (üye)
Gaziantep / Amatör

Adnan abi mimarca arkadaşımızın sürekli bir geniş açı ihtiyacını olduğunu okuyorum. R1 de yetmiyorsa benim önerim daha kesin çözüm degil mi? 180 dereceye yakın geniş açıya kavuşmaz mı?

#mbsahan' tarafyndan 05.08.2006 00:42:11 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 00:40 - İp: 85.***.**9.238
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

18-55 5D ye olmaz.. hem 5D almasına gerek yok madem sana cok genis acı (r1 yetmedigine gore) lazım kesinlikle 18-55 alma.. sigma 10-20mm lense bak.

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 00:48 - İp: 88.***.**2.191
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Mimarca geçen gün H1 almıştın.35mm den başlıyordu.Şimdi geniş açı istiyorsun

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 07:50 - İp: 85.***.**2.221
murgur
murgur (üye)
İstanbul / Amatör

350d'de fokal çarpan bildiğim kadarıyla 1,5 civarı. 18-55 x 1,5 = 27-83 yapar (35mm eşdeğeri), 27mm R1'in 24mm'sine göre daha dar kalır. üstelik 18-55 kit lensin görüntü kalitesi, R1'in yanından bile geçemez.

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 09:09 - İp: 85.***.**6.98
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

350D de 1.6x fokal çarpandan dolayı yaklaşık 29mm elde edersin.24mm ile mukayese olmaz.

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 09:31 - İp: 85.***.**9.139
mete007
mete007 (üye)
Kocaeli / Doğa Fotoğrafçısı

Arkadaşlar çok iyi yorumlamış.. eklemek isteyeceğim;

350d ye tavsiye edilecek 10-22 lens deki en geniş açı, laykanın 16mm sine denk gelir.. (yani onu alacaksanız iki veya 3 lensle çalışın, der gibi oluyorum)

Bu konuda, profesyonellerin tercihi:.. Eos 5d ile 14mm non fisheye lensi olur.. (distorsiyon yapmayan yapıda, nikon un da lensleri var fakat full frame makinesi henüz yok..

bence en iyi geniş açı, (film kullanımı zamanında) Contax G1 ve G2 ye takılan (tam hatırlamıyorum 19mm veya 21mm idi..) lenslerdir.. (o makineler reflex değildir.. bazı optik sınırlamalar onlar için yoktu..) Leica M gibi..

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 10:07 - İp: 85.***.**4.130
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

herkese tesekkurler.artık bilinç li r1 kullanıcısıyım tekrardan.

mbsahan:dslr ama balık gözü ile görüntü bozuluyor yamuk bir foto elde ediliyor.doga manzara ceksem tamam ama iş iiçin uygun deyıl sanırım.

as:r1 35mm= 24mm oldugu ıcın ewet daha geniş
as2:r1 bana yetmedi demek dogru olmaz ben kullanmayı bılemedım desem daha dogru olur.full frame bir 5d de işi gorebılır ama dslr kullana bılecegımı sanmıyorum.


ömergin:10,20 sigma cok pahalı gelıyor bana kesin cozum ama dedıgım gıbı r1 yetmez sozu tarafımdan bılıncsız soylenmıs bısey aslında yetemeli...


osmanlıcım:h1 i degıstırdım hem genıs acı takmamk sonra flas uzun ve sonu olmayan bır ış.


murgur:cogu dslr focal carpanı 1,5 ewet aynen katılıyorum kit lens ile kalıte olarak yanından dahi gecemessın.



mete007:ewet mete 10,22 en iyisi ama tabi yaklasık 3 lens ile tasıma var ve maaliyet cok yuksek olucaktır.


HERKEZE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM YORUMLARI İÇİN....

 

Tarih: 5 Ağustos 2006, 11:51 - İp: 85.***.**7.104