Sony A700mü Yoksa Canon Eos 40dmi

ben oyumu Canon'dan yana kullanirim. özellikle lens yatirimi yapmayi da dusunucekseniz tartismasiz canon bu konuda cok daha ustundur. arti size tavsiyem mumkunse her ikisinin de ayni ortam ve sartlarda cekilmis fotograflarini full size olarak incelemeniz. asagidaki linklerdeki karsilastirmalara dikkat edin...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page31.asp

arkadaşar Sony'deki ''DRO'' özelliği nedir ne işe yarıyor?

yukarıda verilen linklerde (Dpreview incelemesi) 40D'nin üstün olduğuna dair bir şey göremedim. Tam aksine A-700 daha önde çıkmış.

"It's fair to say that the A700's image looks considerably more detailed and sharper from RAW and that its extra pixels are now beginning to demonstrate more detail (although in reality you'd have to be printing very large images to see this difference)."


Ayrıca
"The A700 delivered the best extinction resolution (continued detail beyond absolute resolution, the D300 the cleanest least processed looking image.

Kısacası A700, 40D, D300 ve E3 arasında en iyi detayı veren A700,

Raw çekimde D300 ile A700 arasında fark yokmuş.
Using a RAW conversion workflow there really is almost no difference between the DSLR-A700 and the Nikon D300, not hugely surprising as we suspect they share the same sensor (or at least very similar).

Yani Buffalonun da dediği gibi A-700 canon ve nikonla yarışacak bir makina. Klasik marka fanatikliğiyle bir kenara atılamayacak kadar başarılı bir model.

özellikleri tabiki etken bu olayda. 40 d yi 28-135 IS ile alacağım alırsam. ( canona daha yakın hissediyorum kendimi body den dolayı ) peki çoğu üstat bu iki makinayıda mutlaka kullanmıştır. ikisini birden kullanma fırsatı olan varmı acaba bu alemde çekilen fotoğrafları değerlendirmek adına ?

Ben 40D kullanıcısıyım.Tercih etmemdeki sebep kuş fotoğrafları çekiyorum ve canon'un 400mm prime lensine emsal bir lens diğer markalarda olmadığı için sırf canon ile devam ediyorum.Kuşçulukta 6.5 kare/sn. de beni cezbediyor.

Şu anda A700'ü 16-80 lens'i ile edinmek istedim.Diğer hiçbir marka bu kadar kullanışlı bir fokal aralık sunmuyor lenslerinde.Titreşim azaltıcı sistem de ayrı bir tercih konusu olurdu benim için.

Kısacası kuşçuluk merakım olmasaydı kesinlikle Sony A700'ü tercih ederdim..

a700 fotolarda çirkin gibi duruyor. Lakin çok yakışıklı.
Bufalocuğum ben slr lerde ıs açık ve kapalı öyle ahım şahim bir fark görmedim. Etkisi yok demiyorum lakin kompaklarda olduğu gibi etkisi yok. S2 veya 9500 ile telede ıs olmadan çekim yapmak imkansız gibi. Ama zamzonda sorun olmuyor.

pazarcığım, canım benim.
senin s2 ile kullandığın objektif 450mm ye yakındı güzelim, IS olmadan elde elbette çekim yapamazsın

an itibariyle a700'ümü almis bulunuyorum.

ben de 40d alacakken, vazgecip a700'e yöneldim.

17-50mm tamron ile süper sonuclar veriyor. hizli, her ortamda iyi sonuc veren bir makina. lens cesitliligi cok az. ama zeiss marka objektiflerinin olmasi cok büyük bir avantaj. pahali olabilirler belki ama, zeiss olmasina ragmen, canon'un bazi lensleriyle ayni fiyata satiliyor.

gövdeye gelince, ben a700'ün gerek görünüm gerek de ele oturmasi acisindan cok iyi oldugunu düsünüyorum. kesinlikle öneririm (kit-lens olmadan)

üstatlar çok teşekkürler birazda olsa fikir sahibi oldum diyebilirim. aralarındaki rekabet galatasaray ve fenerbahçenin savaşına benziyor diyebilirim.

emexci,
hayırlı olsun,
hem güzel bir makine hem de harika bir lens almışsın.
güzel fotograflarını bekliyoruz artık (bir tanesini gördük bile)
mümkün olduğunca foruma çok fotoğraf yüklersen memnun oluruz