panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Sony A560 Test . .

Her makine aldığımda bir inceleme yazısı yazarım kendimce..
Ve yine; Bir kullanıcı lugatıyla, amatörlüğe yeni soyunmuş arkadaşların anlayabileceği bir dille bilgilerimi paylaşmaya çalışacağım.

Makinenin teknik özelliklerini buraya tam yazıp gereksiz kalabalık yapmak istemiyorum. Bu konudaki tüm detayları webde bulabilirsiniz zaten..

Ben özellikle, önceki SONYlerden farkı nedir, onları paylaşacağım.
İşte en belirgin farklar ve özellikler :

1- Gördüğüm en iyi yüksek iso performansı.. Yüksek isoda bile korunan ince detaylar..

2- Bugüne dek kullandığım tüm sonyler içinde (6 tane) zayıf ışıkta netleme kabiliyeti en iyi olan SONY.. Daha önceki kullandığım SONYlerin çuvalladığı durumlarda rahatlıkla netliyor.
(Bu kaabiliyet lense göre biraz farkediyor. Mesela cz16-80 ile ikisi süperdi)

3- Kullandığım önceki SONYlere göre daha doğru otomatik beyaz dengesi.. Özellikle A550 gün ışığında soğuk (hafif maviye çalan) tonlar veriyordu. A560ı daha başarılı buldum.

4- İyi panorama fotoğraf performansı.. 10-20 gibi geniş açılı lenslere ihtiyacı bir nebze azaltacak kadar güzel bence : )

5- Daha geliştirilmiş HDR özelliği.. Yani makine kendi üzerinde otomatik HDR yapıyor. HDR seviyesini 6 kademe olarak kullanıcının seçmesine olanak vermişler. 6. seviyede en yüksek dozda HDR uyguluyor. Dilerseniz AUTO HDR yapabiliyor.

6- Menüde kullanıcıya daha fazla manuel ayar imkanı sağlanmış.

7- İyi kalitede HD video özelliği.. Ah bir de videoda AF olsaydı. Yani makine videoda otomatik kendisi netleseydi.
Bu konuda görev kullanıcıya düşüyor.

8- Vizörde 11, LCD çekimde 15'e çıkarılmış netleme noktası..

9- Saniyede 7 fotoğraf çekim hızı..

10- Görsel keyif.. Mesela çekim modlarını seçerken çok güzel demo görüntüler geliyor dilerseniz.. İnsanın makineye olan sevgisini, sıcaklığını arttırıyor.

11- Kaliteli LCD ekran.. Parlak ve iyi kontrasta sahip..

12- Daha önce burada Veysel Kaya'nın incelemesini yaptığı A580 modelinden tek farkı, 2mp daha düşük çözünürlüğe sahip olması.. (14mp)
Ama A580in otomatik beyaz dengesinde, daha sıcak tonlar verdiğine şahit oldum. A560 bu konuda az daha iyi gibi..


KISACA, GÖRDÜĞÜM EN GÜZEL VE EN EĞLENCELİ SONY GERÇEKTEN..Aklıma gelen olursa, maddelere ilave ederim.


Ve kendi makinemin fotoğrafı :



#panctom' tarafından 26.08.2011 02:44:07 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 24 Ağustos 2011, 02:54 - İp: 94.***.**8.250
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Yalnız durum şöyle de olabilir. RAW çekilip işleme yapılmadan bakılıyorsa zaten hep bariz bir gürültü oluyor fotoğraflarda, bu da 3 aşağı 5 yukarı aynı oluyor benzer sınıfta.

 

Tarih: 29 Ağustos 2011, 22:16 - İp: 95.***.**0.67
sonmezmarc
sonmezmarc (üye)
İzmir / Amatör

forum bornovada akşam ışığın yetersiz olduğu bir gerçek, ışığın az olması dışında ortamdaki ışığın loş olması daha büyük problem sanırım..
buna rağmen bu performans gerçekten çok iyi.. iso performansı makinaya hayran bıraktı,

 

Tarih: 29 Ağustos 2011, 22:54 - İp: 78.***.**7.205
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Paperman estağfurullah..
Tam tersine, görüş ve örneklerin için teşekkür ederim.
Katıldığım noktalar bir hayli var yazdıklarında..

Evet yeni nesil DLSR makinelerin bazıları gerçekten iso olayında başarılı..
Özellikle D7000'in bu konuda gayet başarılı olduğunu biliyorum ve kabul ediyorum. D7000i hem webde gördüm, hem de birebir..

Bence genel değerlendirme olarak, bazı DLSR modeller iso performansı itibarıyla birbirine çok yakın..
Hatta belki 'gözün algılayıp karar vermekte zorlanacağı' kadar yakındır.

A560ın iso başarısı beni etkiledi. Daha önce kullanıp denediğim makineleri yazayım hemen :

1- sony A100
2- sony A300
3- sony A200
4- sony A550
5- canon 40D
6- nikon D300
7- nikon d90
8- nikon d80
9- pentax k10d
10- pentax k20d
11- pentax k7


Bunlar birebir iso performansını denediğim, sağlam test ettiğim makinelerdir.
Ve A560 ı kullanınca tüm bu makinelerin iso performansı geride kaldı.

Ve paperman'ın tablosuna baktığımda şu çok önemli detay geldi aklıma:

İSO PERFORMANSI SADECE NOİSE AZLIĞIYLA ÖLÇÜLMEMELİ..

Noiseleri azaltırken, detayları maksimum koruyabilmesi de çok önemli..
Hemen nikon D90 geldi aklıma.. NFden bir arkadaş evimize ziyarete gelmişti. D90 makinesi ve kaliteli lensleriyle..
Hemen bol bol test yaptım. Yüksek isoyu da denedim ve hatta bilgisayarıma da atmıştım fotoları..

Evet D90 iyiydi, noise vermiyordu pek.. Ama D90 noiseleri temizlerken detayları da bir hayli azaltıyordu. O zamanki makinem sony A300ü bile tercih ederdim şahsen bu konuda..
Bu nedenle D90 ın yüksek isoda çok iyi olduğunu düşünmüyorum. Ama tabii kötü de diyemem asla..


* * *

Ama d7000 başta olmak üzere iso performansını beğendiğim 1-2 makine daha var.
Fakat A560 tan vazgeçmemi gerektirecek bir artıları yok fikrimce..

Peki A560 ın artıları neler?
Herşeyden önce gövdedeki titreşim önleme sistemi.. Harika çalışıyor ve işe yaradığını hissediyorsunuz.

Ve vazgeçemeyeceğim birşey daha; SONYnin renkleri..


* * *

kghasan..
Muhtemelen A35 ile A560 panoramada birbirine çok yakındır.
Ama A35Y ile A35K ayrı makineler değil.. Y ve K harfleri, makinenin yanında verilen extra lensleri temsil ediyor : )

mrsitlp, Forum bornova'nın loş ışıkları konusndaki destek bilgin için teşekkür ederim : )



#panctom' tarafından 30.08.2011 00:36:56 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 29 Ağustos 2011, 23:11 - İp: 94.***.**0.31
okiii
okiii (üye)
İstanbul / Meraklı

sanırım yakında iso o da ne diyeceğiz gibi görünüyor, sorun olmaktan çıkacak

Bu arada incelemeniz için sağolun, makinenizi güle güle kullanın...
ancak canon candır.

 

Tarih: 30 Ağustos 2011, 01:26 - İp: 78.***.**7.201
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Kısa bir süre sonra elime bir tane daha Sony A560 ve Sony 18-250 lens gelecek.
O zaman elimdeki A560ı ve 18-250 lensi satabilirim.

18-250 lensi artık elimde hep olacak. İlerde farklı lensler alsam bile bu lensi mutlaka elimde tutmak istiyorum. Çünkü gerçekten ortalamanın üzerinde keskinlikte bir lens..

 

Tarih: 2 Eylül 2011, 04:13 - İp: 62.***.**1.13
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

A560 ve 18-250


160mm
F : 6.3
1/1000
İso200
Auto WB



 

Tarih: 2 Eylül 2011, 04:23 - İp: 94.***.**1.201
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

18-250 nin zoom aralığı ile ilgili bir örnek sunmak istiyorum.

Önce şunları yazmak isterim. 18-250 için o segmentin en iyisi deniyordu. Gerçekten doğruymuş.
Hemen her mm değerinde ortalamanın üzerinde keskin fotoğraflar veriyor.
250mm değerinde bile keskin..

Ayrıca bu tarz lensler, 18mm değerinde de çok parlak değildir ama 18mm çekimleri de gayet iyi..

İşte aynı noktadan çektiğim 2 fotoğraf.. Ve 18 den 250ye zoom görünümü..

18mm


çarpı işareti koyduğum yere bakınız.

* * *

250mm

 

Tarih: 5 Eylül 2011, 23:35 - İp: 94.***.**9.42
delirendeli
delirendeli (üye)
İzmir / Amatör

Mustafa hocam hayırdır bu bolluk nerden geliyor

İki makine birden

 

Tarih: 7 Eylül 2011, 09:37 - İp: 217.***.**9.210
tomwong
tomwong (üye)
İstanbul / Amatör

Sn panctom önce sizi başarılı fotograflarınızdan dolayı kutlarım.Sanırım siz sony 75-300 de kullanmıştınız.18-250 ile karşılaştırırsak çakışan aralıklarda(yani 75-250mm) hangi lens daha keskin size göre ,cevaplarsanız memnun olurum.

 

Tarih: 10 Eylül 2011, 12:41 - İp: 217.***.**0.153
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Delirendeli, o bolluk nerden geliyor : )

Çok önceden bir a560 siparişim daha olmuştu, ama gelip gelmeyeceği belirsizdi.
Şimdi yakında o da gerçekleşiyor ve ben de siparişi iptal etmedim.
A560 nasılsa satılır, alıcı bulur.


Sn Tomwong, çok teşekkür ederim.
Çakışan aralıklarda kıyas yaparsam her 2 lens te keskin..
Bunu teknik olarak sağlıklı kıyaslamam için, her 2 lense de eşit koşullarda ve aynı anda, aynı çekim ayarlarıyla test yapmam lazım..
Buna net cevap veremiyorum yani..
Çünkü şu anda 75-300üm yok..
Ama 18-250 beni hiç pişman etmedi.

18mm'den başlayıp, 200 veya 250mm değerlerine uzanan 20 civarı lens vardır sanırım.
Nikonun, canonun, sigma, tamronun vs vs....

Tüm bunların içinde SONY 18-250 en iyisi deniyordu.
Gerçekten öyleymiş, bu aralıkta bir lens için olabileceğinden daha keskin..




 

Tarih: 10 Eylül 2011, 13:51 - İp: 94.***.**4.237