Sony A330 Ve A380 Sahnelerdee

300le 350 ikiz makineler..
sadece birinin yanagında fazladan ben var..

300-350 arasındaki farkı ,her marka yapıp,farklı numaralarla piyasaya sürüyor zaten. bu Sony'e has bi özellik değilki...
bütün elektroniklerde hatta... ayrıca bilmem neden, 350'nin görüntü kalitesini daha bi beğendim ben. aynı sensöre 14 mp sığmış ama kötü olmamış gibi.
tabi yine çekilen fotolara göre yorum yapıyorum, görenler aksini söylerse susabilirim

bu arada, 330'da sensör 1 mm kadar küçülmüş 2.7 MP/cm2 , 2.8 olabilmiş ,etkiler mi kaliteyi biraz ??

etkilemez Desi

o gördüğün ifadeler, mm başına düşen megapiksel oranıdır. Şu anki teknoloji, çok daha açık ara farklarda bile bariz fark olmasını engelleyebiliyor.

ayrıca neden a350?
a300 de yüksek iso çekimleri daha temiz, daha grensizdir.

ayrıca neden a350?
çünkü a350 son modeldir.

ayrıca neden a350?
çünkü a350 son modeldir.

hiç de öyle değil REMİ arkadaşım,biz onları aştık
neden 350 ?
çünkü, dediğim gibi yüksek ISO çekimleri daha başarılı gibi geldi... orjinal boyutlarda inceledim,teknolojik olarak 300'de gren az olmalı ,doğru ama 350'de gren daha az gibi geldi. ben mi yanılıyorum ?
ve croplama da daha net görüntü alma şansından dolayı 350.
.başka hiçbir nedeni yok.
bu arada, 330-380 ikilisinin kit lensi 18-55...

LetsGoDigital türkçe A380 incelemesi için tıklayın

ben koymuştum, incelemeleri benim linkimi beğenmediniz mi ?

designwish,300-350 arasındaki farkı ,her marka yapıp,farklı numaralarla piyasaya sürüyor zaten. bu Sony'e has bi özellik değilki...


demişsin..
sony a300 ve a350 megapiksel sayısı dısında birebir aynı iki makinedir..govdeleri yazılımları sensorleri vs aynıdır..
senın bahsettıgın ozellik artırmak vs. baska birsey..
d40 ve d40x ornegindeki gibi bir durum degil bu.. d40x d40ın geliştirilmişiyken a350 ile a300 ayrı iki makine olarak aynı anda sunuldu..
sonynın en gerzek hareketi bence budur.. ever gerzek bir harekettir bana gore.
a200 ve a300 arasındaki farkı anlarım birinde liveview var digerinde yok falan..
cok iyi iki alternatif bu acıdan bakarsanız..
ve bu iki makine suanda markalar arası en iyi alternatif sunum bana gore..

ama işe a350 sokunca olay sacmalasıyor.
makinelerin adı hasan huseyın cemil olsa, dersinki cemil diye bir muhendis daha vardı uzulmesin diye onun adınıda bir makineye verdiler.. ama oyle bir durumda yok..
tamamen sacmalık..
mp farkı crop için iyidir falan denilebilir, ozaman ikisinin ortasını bulur 12 mp yaparsın makineyı tas gibi olur..
gereksiz bir makine oldugu konusunda ısrar ediyorum


yenı makinelerde eskileri kopyası ama sonynın memory stick kartlarına donus yapılmıs..
yanı bir ozellik kısıtlaması sayılabilir aslında..
govdelerinde cok sık oldugunu dusunmuyorum,şekilden fazlasını vermek zorunda olduklarını biliyor olmalılar bence..

Birde designwish ve benim linkini verdiğimiz LetsGoDigital incelemesine bakarsak. AE kilidi tuşunun kaldırılması, A300 ün halefi olan A330 un seri çekim hızının 3 ten 2 fps ye inmesi. 18-70'i aratan yeni kitlerle piyasaya girmesi, küçük vizör konusunda hiç gelişme olmaması, her makinenin kullandığı CF kart yuvalarının kaldırılıp yerine sony'nin memory sticklerinin gelmesi,... ve bende birşey ekleyeyim hala AF yardımcuı ışığı koymamış olmaları (benim için çok önemli), sonuçta elimizde birbirinin tıpatıp aynısı (sadece body şekli değişti, ağırlık, tuşlar vs) 4 makine olması ve bunlardan en idealinin hala A300 olması Sony nin ciddi işler yapmadığının kanıtı.

Evet GAİJİN ve BADBOY haklısınız.
savunacam diye okadar düşündüm, bi mantık aradım ama bulabildğim en geçerli mantık bile yetersiz kaldı.
Ama anlamadığım şey, hangi pazarlama stratejisidir bu ? çeşitlilik yaratıp,göz boyamak mı ? akıl yok mu bu adamlarda

neticede bu makinaları alan insanlar, en az benim kadar bilerek alıyorlar, bu yolla kimi kandıracaklar ki ? başka bir neden olmalı...