|
|
|
|
kurbaga_kermit
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
A200 
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 15:14 - İp: 88.***.**4.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
last hope
Objektif
(Meraklı)
Amasya |
|
|
bütçe sorunun varsa canon derim çünkü daha sonra lens aradığında 2. el lens bulma sıkıntın olmayacak
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 15:34 - İp: 81.***.**7.150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kurbaga_kermit
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
lens konusunu araştır arkadaşım. A200'ün üstündeki kit lens başarılı bir lenstir. seni uzun süre idare eder, (özel çekimler yapmayacaksan)
Canon kötüdür diyemez kimse ama lensleri cep yakıyor maalesef. 2.el bulmakla bitmiyor ki 
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 16:03 - İp: 88.***.**4.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ocanic
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
|
Minolta - Sigma - Tamron parası olanada babalar gibi Carl Zeiss varken sony için nasıl lens sorunu oluyor izah edermisiniz ?
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 16:12 - İp: 78.***.**6.243 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
last hope
Objektif
(Meraklı)
Amasya |
|
|
2. el piyasası canonunki daha iyi.
yoksa carl-zeiss için bile sony almak yeterli bir sebeptir 
A300 mü diye sorsaydı kesinlikle A300 derdim 
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 16:38 - İp: 81.***.**7.150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kurbaga_kermit
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
bolluk olarak evet canon daha iyi ama fiyat olarak değil. hiç de kabul etmiyorum 
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 17:15 - İp: 88.***.**4.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hasan42080
üye
(Meraklı)
Konya |
|
|
BENCE A200 BEN ALDIM COK GÜZEL MAKİNE FİYATIDA İYİ HEM KALİTE SONY YANİ ADI İÇİN BİLE ALINIR VALLA LENSLERİDE GAYET İYİ. .
www.lestgodijital.com
www.cameralabs.com
da bi araştır sony aplha 200 kesin alırsın.
bence hiç düşünme al a200 ü
|
| Tarih: 3 Temmuz 2009, 23:03 - İp: 88.***.**4.110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
akkaymaz
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
Sony DSLR Fotoğrafları çok canlı keskin güzel iken ,
Niçin sony fotoğraf makinası almayı düşünmedim ,
A200 1600 iso Nr ile
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI1600.HTM
A200 1600 iso Nr yok
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI1600XNR.HTM
Her durumda CCD'de noise fazla olduğu için fotoğrafa müdahale fazla , buda detayda kayıp oluşturuyor .
Bu sebeple CMOS sensoru tercih ettim .
|
| Tarih: 4 Temmuz 2009, 00:08 - İp: 85.***.**3.182 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
extremexif
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
Aralarındaki en önemli FARK, LIVE VIEW (yani vizörden bakmadan,LCD ekranından bakarak fotograf çekebilme imkanı...)
Bu senin için çok önemli değil ise A200,(hatta A300) al derim...
2.elde, canlı ön izlemede ise 1000 D üstündür...
|
| Tarih: 4 Temmuz 2009, 01:39 - İp: 92.***.**0.58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
morpurple
üye
(Amatör)
Ankara |
|
|
fazladan para vermene gerek yok bence al a200 ü bak keyfine üzmez seni bn a300 kullanıyorum live view çok aman aman bi özellik değil bence hiç kullanmıyorum bile a200 iyidir 
|
| Tarih: 6 Temmuz 2009, 18:28 - İp: 85.***.**7.89 |
|
|
|
|
|
|
) 
Yüksek ISO(nv) her şartda, titreşim önleme sisteminin yerini alamayabilir. Bilindiği gibi, titreşim önleme sisteminin, konudaki hareketi dondurmaya bir etkisi yoktur, amacı da zaten bu değildir. Amaç, makinenin titretilmesi nedeniyle oluşabilecek bulanıklığı önlemektir. ISO...