Sony A-100 Ve Sigma 18-200

yerinde bir karar vermişsiniz
bir de a100 kullananlar dostlar cevaplarsa daha iii olur zigma objektiften çok memnunum umarım sizde memnun kalırsınız

teşekkürler dsc, umarım bende memnun kalırım

Aynı durum Dslr Alım Sorunu -a 100 Kararı bu topicte tarışılıyor, eğer orayı takip ederseniz belki işinize yarayacak bilgiler bulabilirsiniz.

saol, o konu epey bi ilerlemiş, bişi bulamadım. Benim dert ettiğim 18-200 lens ile ic mekanlarda ve az ışıklı yerlerde flaşsız çekimlerde problem yaşarmıyım.

18-200 objektif, size birden fazla objektif taşıma zahmetinden kurtaracak ama bazı şeylerden de fedakarlık etmeniz gerektirecek. Bunların en başında kalite geliyor. Bir objektifte aralık ne kadar çok olursa kullanılan mercek sayıda artacak, ister istemez, objektifin içine giren ışık aynı kalitede sönsöre ulaşamıyacak. Özellikle iç mekan gibi ışığın yeterli olmadığı durumlarda daha fazla sorun yaşarsınız.

18-200 benim tavsiye edeceğim bir objektif değil. DSLR almanın amacı daha kaliteli fotoğraflar çekebilmek, bunu içinde amaca yönelik objektifler alırsanız daha iyi olur diye düşünüyorum.

#xtolga' tarafından 21.02.2007 16:47:58 tarihinde düzenlendi.

Bir objektifin saglayacagi isik miktari F degerinin karesinin tersi ile dogru orantilidir.

Sigma 18-200'un F degerleri genis acida 3.5 , telede 6.3.

Bu F degerleri bu fiyat seviyesinde zoomlu objektifler icin ortalamaya uygundur. Minolta'nin uzerindeki kit lens F3.5-5.6 (Sony A100'unku ile ayni) ve ben bu objektifle kapali mekanda gunduz vakti fotograf cekebiliyorum. Gece isiklandirma cok yeterli ise ISO 800'de 1/10 veya 1/5'te fotograf cekebiliyorum, ama yine de flas daha iyi oluyor.

Bende eski bir Minolta 70-210 F4 var, bununla kuzenimin bebegini 3 gunlukken cektim, tabiiki flassiz, basit tungsten ampul isiginda, annesi babasi fotografin ustune atladilar.
Tabii butun bu dediklerim hereketsiz veya yavas hareket eden modeller icin gecerli.

Eger daha hizli yani F degeri dusuk zoom objektife ihtiyaciniz varsa, hiz oraninda kesenin agzini acmaniz gerekiyor. F2.8 , F4'ten 2 kere daha hizlidir, fiyati da ayni oranda yuksektir. Tabii objektifin daha cok isik almasi icin daha genis mercek sathina ihtiyaci vardir, dolayisi ile agirlik da artar.

Bunun disinda zoom olmayan sabit odak uzunluklu lensler hem ucuz hem de hizlidir. Mesela F1.7 gibi bir deger zoomlu objektif icin korkunc bir fiyat ve agirlik anlamina gelir ama sabit odak uzunluklu kucuk lensler icin siradandir.

Ornekler:
F2 , F5.6'dan 8 kere daha hizlidir
F1.7 F3.5'tan 4 kere daha hizilidir
F1.4, F5.6'dan 16 kere 16 kere daha hizlidir

yazdiklariniz çok doğru, o doğrultuda karar verecem. Teşekkür ederim cevabın için.

"DSLR almanın amacı daha kaliteli fotoğraflar çekebilmek, "


xtolga,

Gercektende lensin zoom araligi uzadikca goruntu kalitesi duser, F degeri yukselir. Ama yine de bu konuda rivayet muhtelif ve herkesin kendi felsefesi var.

Mesela Ken Rockwell'in tercihi daime Nikon 18-200 VR'mis cunku boyle bir zoom ile lens degistirmekle debelenmedigin zamanda yakaladigin hafif bulanik pozlar, o sirada kaciracagin mukemmel keskinlikteki goruntulerden cok daha degerliymis.

Kisacasi arkadas uzun vadede kendisi karar verecek, acaba kendisine lens degistirmek mi daha iyi yoksa aninda basip iyi kotu birseyler cekmek mi?

Benim onerim 2 DSLR bulundurmak, birinin uzerinde C.Zeiss 16-80 , digerinde herhangibir Sony/Minolta tele.

antika, elbette herkesin kendi felsefesi var ve tercihler buna göre değişiyor. Ben zaten kendi tercihimi ve görüşümü belirttim.

Bana 18-200 mü yoksa sizin kullandığınız Minolta 70-210 F4 mü deseler, Minolta 70-210 u tercih ederim. Bir tele objektif için iyi bir aralık.