Sony A-100 Full Review (ilk Defa)

güneyt açıklaman benim için çok yararlı oldu.şu cümleden sonra;(Böyle olunca birim zamanda üzerlerine düşen foton sayısı daha az olacaktır.)önde kullanılan lensin kalitesinin bu konuda belirleyici olması mümkünmüdür.?sonucta sensöre ortamdaki ışık miktarından fazlası ulaşamayacaktır ama lensin ışık gecirgenlik kalitesinin küçükte olsa etkisi olmazmı?

Evet arkadaşlar bir çoğumuz A100 çıksada alsak diyoruz ve hep övgü ile bahsediyoruz.Çünki iyi birşeyler almanın hevesi içerisindeyiz. Aldığımız ürünü yeterince eleştirmeden alınca az veya çok üzüleceğiz.
Ben bir makina almak isteyince ilk yaptığım bir google sayfası açıp "makinanın modeli"+samples yazıp bulunan sonuçlarda fotograflara bakıyorum. Teknik özellikler ve inceleme raporlarını okuyorum. Eğer cihazı begendi isem alıyorum. Sanırım satın alma psikolojimizden kaynaklanıyor satın almazdan önce bu makinayı yeteri kadar eleştiremiyoruz...
Evet A100 birçok konuda muadillerine öyle çelmeler atıyor ki bunların hepsine "yeni standartlar" dedirtiyor.


Fakat atasözü gb bir söz var kulaklarımda "Makinanın iyisi karanlıkta belli olur"

Noise konusunda A100 içinde İlker arkadaşımızın söylemiş olduğu suçu hafifletici söz tekrar edildi.İlker beni affet
"Neden fotografları didik didik ediyoruz noise konusunda baskı alıpta sorun yaşayan oldu mu?" gb bir yaklaşım kesinlikle dogru değil...Çünki İlker in tuzu kuru 350d nise konusunda mükemmel. Verelim eline noise üreten bir makina bakalaım ne olacak (Tabii bu bir şaka idi )
Öyleyse A100 alma FZ30 al oda baskıda iyi üstelik bir defa ödersin az ödersin. Renkler ve genel fotograf kalitesi süper, tek handikapı "noise" üstelik 12x zoom ve lens orta kalitenin üzerinde, kullanınm rahat, LCD süper gb..
Ben şunu sormak istiyorum: Kaç kişi çektiği fotografları düzenli olarak baskıya veriyor?
Ben vermiyorum çünki digitalin en büyük avantajı digital ortamda saklanabilmesi ve kullanılabilmesi, baskı kagıdı yerine monitörlerimizin ekranı var. Ben her çektiğim fotografta monitörümün ebatlarında(19" widescreen LCD) çıktı almaya kalksam kazançımı fotograf baskısı yapan firmalara veririm.
Bu olaya şöylede bakabiliriz maden A4 ebatlarından daha büyük baskı almayacagız neden 10 MP bir makina adam gibi 5 mp de yeter...
Bence noise konusunda A100 sınıfta kalmış durumda üstelik o noise ler photoshopla temizlenebilecek gibide durmuyor.Şunuda düzeltmek istiyorum Noise üretmeye 800 de değil 400 de başlıyor. Özellikle verdigim linkteki resimlerde gökyüzüne dikkat edin
Galiba CCD ler maviyi sevmiyor...
Aman İSO 800-1600 kulanmazsın olur biter demek bu konuyu açıklamak için yeterli değil o zaman Sony A100 menüsüne iso 800-1600 ü koymasın nasıl olsa kullanılabilir degil. İso800-1600 olmazsa DSLR olamayacak mı?
Ayrıca Super SteadyShot işe yarayıp yaramayacagı konusunda çok ciddi endişelerim var...
Çok konuştum kısacası Almadan eleştirmekte fayda görüyorum. Bence herkes eksik gördügü noktaları paylaşırsa ürün daha objektif bir şekilde degerlendirilmiş olur.Böylece almak istedigimizin ne oldugunu daha iyi bilir hale geliriz.Ve makinayı elimize aldıgımızda hayal kırıklıgımız olmaz...Alacaksak bile eksikliklerini sindirmiş olarak alalım






#mbsahan' tarafyndan 26.07.2006 22:20:41 tarihinde düzenlendi.

Merhaba arkadaşlar
Arkadaşlar bu noise konusunu bu kadar ön plana çıkarmak ve hatta makine seçimini 1600 iso daki noise miktarına bağlamak bence hatalı.Ben R1 ile yaklaşık 3500 civarında çekim yapmıştım.Makina sadece bir sefer bir tiyatro oyununda tamamen karanlık bir ortamda ve oyun sırasında flaşı açamıyacağım için flaş kapalı iken iso 800 ü istedi.R1 topiğine yüklediğim yüzlerce gece çekilmiş fotoğrafın hiç birinde bu tiyatrodaki çekimden başka 400 iso dan yüksek bir değeri istemedi.Anlıyacağınız siz set etmedikten sonra 1600 ıso çekimini makinalar neredeyse hiç kullanmıyor.Düşünsenize 3500 fotoğrafta hiç kullanılmamış bir ıso seçeneği.

Canon ların yüksek iso becerisi herkesin malumu.Ancak İlker döndüğünde kendisine bir sorun bakalım 350D si ile 1600 ıso da kaç tane fotoğraf çekmek zorunda kalmış.

Anlatmak istediğim neredeyse hiç kullanmıyacağınız bir seçeneğin biraz kötü sonuç vermesi makina tercihini etkilememeli.
Bir başka örnekle konuyu biraz daha açıklayayım.Az önce R1 ile 3500 fotoğraf çektiğimi söylemiştim.R1 de 1600 ıso yu hiç kullanmak zorunda kalmadım ama bu çektiğim fotoğrafların en az 500 tanesinde titreme sorunu yüzünden flu çıktığı için silmek zorunda kalmıştım.Yani bana sormuş olsalardı R1 de 1600 ve 3200 ıso yerine AS (AntiShake) sisteminin olmasını isterdim.Iso dan dolayı hiç bir fotoğrafım kötü çıkmadı ama AS nin olmaması yüzünden 10 fotoğraftan en az biri veya ikisi kullanılamadı.
Şimdi size sorayım 1600 iso da biraz noise mi yoksa AS özelliğimi.Hangisini tercih edersiniz.
Bana bunu bin kez sorsanız her seferinde AS derim.Çünkü çekeceğiniz her fotoğrafta faydasını göreceğiniz bir özellik.
A100 de AS sisteminin 3 stop a kadar etkin olduğunu bildiğimize göre bunun anlamı R1 de bir kez gördüğüm ıso 800 AS özelliği olsa idi o fotoğrafıda 200 ıso da çekebileceğim anlamı taşır.Kısaca As li bir DSLR makinanın 1600 ıso su belki de hiç kullanmıyacağınız bir özellik.

#as' tarafyndan 27.07.2006 00:15:45 tarihinde düzenlendi.

Osmanlı,

Evet haklısın pek çok faktör var. Ama APS-C ler için soyle bir bakınca en düsük noise veren Nikon d50 idi 6 mpiksel. Noise da sıralama d50>d70>d200 diye gidiyor. Yani APSC nin limine ulasilmis ki daha fazla mpiksel daha fazla noise veriyo ama bu durum FF de nasil bilmiyorum. Belki onun daha gideceği yol var.


Gantry,

Lensin etkisinin olup olmadigi konusunda kesin konusmak istemiyorum ama şöyle bir durum var. Otomatik pozlandırmada makineni iso1600'e ayarla ve öğlen 12 de bir resim çek sonra akşam 8 gibi bir resim çek. Makine ışık şiddetini ölçerek ona göre pozlandırma yapacaktır. Öğlen 1/4000 le çekerken akşam 1/40 la çekeceksin belkide. Makinene göre her iki durumda eşit miktarda ışık alcak sensörün. Ama resimlere baktığında öğlen çektiğin resmin daha az noise lu olduğunu göreceksin. Kısaca lensin hızı, cam kalitesi gibi seyler pozlama süresini değiştirir ama yukardaki örnekte pozlama süresinin noise ile doğru orantıda olmadığını görülüyor. Daha çok içeri diren ışığın enerjisi ile ilgili bir durum gibi.

Adnan abiye tamamen katılıyorum.
Mbsahan benim dikkatimi noise konusunda başka bir durum çekti.Dpreview sitesinde iso 400-800-1600 ile çekilmiş objektifler var.İso 1600 de fazla kirlenme olmamış.
Ve başka bir yerde yayınlanan A100 fotoğraflarında ise kirlenme çok belirgin.Tabi bu bahsettiğim kirlenmenin sebeplerinden biri,sitenin fotoğrafları tam boyutta açmasından kaynaklanıyor olabilir.
Kafamda şu beliriyor.Bu dpreview gibi siteler bazen halkı yanıltıcı ve markaların aleyhtarı yayın yapabilirlermi?

Güneyt fakat 350D,8MP ve D50den az noise üretmekte?

Bu nasıl oluyor?

APS-C giriş seviyesi DSLR yi mi temsil ediyor?

Osmanli,

Bunun nedeni muhtemelen 350d de CMOS, d50 de CCD olmasi. CMOS larin daha düşük noise verdiği söyleniyor artı başka nedenlerde olabilir. Bence farklı markalarda değil, aynı markaların aynı tip sönsörleri üzerinde kıyaslama yapmak daha doğru.

APSC derken canon'da 1.6, Nikon'da 1.5 crop lu sönsörlerden bahsediyorum. APSC giriş seviyesini mi temsil eder dersen D200 de APSC ama bence hiçde giriş seviyesi bir makine değil.

#guneyt' tarafyndan 27.07.2006 00:41:31 tarihinde düzenlendi.

Anladım guneyt.Bilgiler için sağol.
o halde tahmin ettiğim gibi 2 tip var.Birincisi Full frame sensörlü modeller(1x fokal çarpan-35mm formatında) ve full frame olmayan(dolayısıyla 1.3x,1.5x,1.6x) gibi makinalar gibi.
O takdirde Nikon D2X bile APS-C sınıfına dahil oluyor.

Bir konuya dikkatinizi çekeyim.
IS ile yüksek ISO arasında temel bir farklılık var.
Biri daha düşük enstantanede işe yarar, diğeri daha yüksek enstantane elde etmeye.
Siz hareketsiz duramıyorsanız IS lazım, yüksek ISO fayda eder ama noise artar, bu durumda IS daha iyi.
Objeniz hareketsiz durmuyorsa yüksek ISO lazım, bu durumda IS işe yaramaz, tripod bile işe yaramaz.

Hangisine daha çok ihtiyaç duyacağınız ne tür fotograflar çektiğiniz ile çok ilgili.
Ben bina içlerinde çok çekim yapıyorum. bazen 6400 ISO( bir poz iterek) + IS + göğüs tripodu kullanıyorum, kaçınılmaz olarak noise oluyor. Keşke daha aydınlık lenslerim, daha iyi yüksek ISO performansım olsaydı dediğim çok oluyor. Bence ISO konusu oldukça önemli, yeni nesil makinelerde daha yüksek ISO olacağına eminim. Photokina'da en azından Canon yeni bir işlemci ve ona bağlı olarak daha yüksek ISO duyuracak gibi geliyor bana. Digital fotografçılığın bu yönde büyük adımlar atacağını sanıyorum. 5 yıl içinde 10000 küsur iso üst makinelerde standart olur bence. Her makine imalatçısının bu yönde adım attığını görüyoruz, genellikle yeni makineleri eskisinden bir çentik daha fazla ISO ayarı verebiliyor, demekki önemli bir yön.

Arkadaşlar bu arada mffoto abimizin elinde çılgın bir alet olan 5D var.Hiç yabana atılacak cinsden değil kendileri.O bie noise üretiyorsa vay bizim makinaların haline.