fotoman
fotoman (üye)
Yurtdışı / Reklam Fotoğrafçısı

Sony A-100 Full Review (ilk Defa)

SONY A-100 için ilk kapsamlı değerlendirme (Fullreview) Cameralabs'da yapılmış. (yakında Dpreview, Imaging resource ve Steve's Digicam da da testler yaınlanmaya başlar sanırım)

Piyasadaki en iyi Giriş seviyesindeki DSLR olduğu belirtilmiş. Şu ana kadar en iyi olan 350D'nin sadece yüksek ISO'da daha iyi olduğu, onun dışında her alanda A-100'ün daha iyi olduğu yazıyor.

Test sonuçlarında 85 almış,
350D...80,
D50 ...78,
D200...91 almış

daha fazlası için adres aşağıda...


http://www.cameralabs.com/reviews/SonyA100/index.shtml

Tarih: 18 Temmuz 2006, 00:37 - İp: 85.***.**9.210
ba
ba (üye)
Yurtdışı / Stüdyo Fotoğrafçısı

Osmanlı, 18-200 iyi bir seçenek olmasına rağmen benim istediğim tam değil..
omerergin'in önerdiği sigma 100-300 f/4 ex iyi aslında ama o da şu anki fiyatını haketmiyor...pahalı..
canon'dan vazgeçmemek gerekiyor gibime geliyor... bakılım zaman ne gösterecek..

 

Tarih: 18 Temmuz 2006, 19:36 - İp: 85.***.**1.179
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Ba,30D yi bir araştırsana.Çok hoş bir makina.Beni bayağa etkiledi kendisi.

 

Tarih: 18 Temmuz 2006, 19:44 - İp: 88.***.**7.141
fotoman
fotoman (üye)
Yurtdışı / Reklam Fotoğrafçısı

Osmanlı haklı Ba, hem elinde hazır canon lensler de varmış, Eos3 kullandığına göre canona daha aşinasın demektir. D200 de cok iyi bir makina ama senin için 30D daha cazip bir seçenek gibi duruyor.

 

Tarih: 18 Temmuz 2006, 20:34 - İp: 88.***.**5.90
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

arsen merhaba..
a100 degerlendirmesinin yapildigi sayiyi almadim.. ama d200 testinin sayisi su anda elimde.. 21 ocak.. ve dedigin gibi %90..
mutlaka ki a100 de iyi bir makine ama d200 ile karsilastirilmamasi gerekir (sana degil, diger arkadaslar icin soyluyorum..) cunku a100, kendi klasi icerisinde degerlendiriliyor.. yani giris seviyesi dslr'lar acisindan..
ama d200, orta seviye dslr'lar acisindan.. ve fiyatina ragmen %90 alabiliyor..

...neyse.. cunku eminim millet, hemen yok d200 kadar iyiymis demeye baslar..

..........

ozgur merhaba..

ben yerinde olsaydim 16-80'i beklerdim.. ama tabii ki fiyati da bir hayli yuksek olacak ozellikle 18-125 ile karsilastirirsan..

............

ba fotograflar d200 ve 17-50 ile cekilmis, ki soylemisdim zaten..
telephoto olarak ya omer'in dedigi gibi 100-300 alaabilirsin, ya 70-200 alirsin.. sigma 70-200'un fiyati da son derece mantikli..

..........

kivanc, ba eger ki 17-50'yi alirsa neden bir tane de 18-200 alsin uzerine?
herseyi bir kenara birak, 17-50'nin kalitesinden sonra 18-200 keser mi insani.. (18-200'u aldiktan sonra 17-50 alinmaz cunku zaten ayni araligi kapsiyor 18-200..)

a100 ile 18-70'in kalitesi de r1'in kalitesi kadar olamayacaktir.. ama olaylara bu sekilde bakmaya lutfen bir son ver artik.. a100 ile 18-70 kullanarak r1 kalitesini alamazsin belki ama a100'e bir tane 70-300 takarsan, r1'in asla yapamayacagini yapabilirsin..

 

Tarih: 18 Temmuz 2006, 21:19 - İp: 62.***.**2.10
ba
ba (üye)
Yurtdışı / Stüdyo Fotoğrafçısı

Arkadaşlar 30D iyi bir makina bunu biliyorum...
ama benim tam istedim bir makina değil. 20D'yi kullandım aslında... vizör'ü inanılmaz derecede küçük geliyor bana... gerçi 30D'ye bakmadım...size tuaf gelecek ama 20D'nin sesi de beni son derece rahatsız ediyor... oysa şu an kullandığım analog eos 5 super bir vizör'e sahip ve inanılmaz güzel bir sesi var... Nikon'un örneğin D50'sinin denklaşörüne basma imkanım oldu. çok güzel be...
....
Hem zaten Photokina var arkadaşlar, durun beni zorlamayın ha...Photokina'ya gitmeyi de düşünüyorum bu yıl... gidip yerinden bir göreyim, ne oluyor ne bitiyor değil mi ...

 

Tarih: 18 Temmuz 2006, 21:29 - İp: 85.***.**1.179
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

ba, 100-300 kesinlikle fiyatini hakeden bir lens..
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm adresine bir bak..

30d'nin viewfinder'i da buyuk sayilir.. ama d200 gibi degil.. d200'in gercekten de kocaman.. (ama senin eos 5'inkinden kucuktur tabii ki..)

 

Tarih: 19 Temmuz 2006, 00:03 - İp: 62.***.**2.10
fotoman
fotoman (üye)
Yurtdışı / Reklam Fotoğrafçısı

Haklısın Ilker, ben Nikon D-200de %90 almış derken sitenin kaliteye iyi not verdiğine örnek olsun diye vermisştim. Sony A-100 şu anda kendi sınıfının en iyi makinası görünüyor ama D200 ile aynıdır demek olmaz. Senin de söylediğin gibi sınıfları farklı.

Ama ben yine de (özellikle Türkiye'de)D200 kadar iyiymiş diyeceklerini sanmıyorum, aksine açık yanlarını bulup Canon ve Nikondan kötü olduğunu göstermek gibi bir çaba var. Bu yüzden de kendi sınıfındaki 350D, D70, D50 gibi makinalarla kıyaslandığında onlardan daha iyi olma ihtimali yüksek olduğundan gidip üst sınıftaki Nikon D200 ve Canon 30D ile kıyaslıyorlar. böyle olunca da istenilenin tam tersi bir etki yapıp sanki A100 bir üst sınıfdaymış gibi yanlış kanı uyandırıyor.

Senin bir yerde söylediğin gibi A100'ü Canon-Nikon ve digerlerinin (370D gibi)yeni cıkaracakları başlangıç seviyesi modellerle kıyaslamak daha dogru olacaktır.

Bu arada Eos 5'in vizörü gerçekten de harikadır. (benim eski makinalarımdan birisidir) Şimdi eos3'üm var ama 5'in yeri de başkadır bende.

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 12:45 - İp: 85.***.**7.94
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

arsen acikcasi tum dunyada oyle bir caba var; cogu insan fotograf makinesi denince, canon veya nikon dusunuyor..
ama sonucta sony a100 de kalitesini ortaya cikaracaktir.. ve sony olmasi sayesinde, reklami da iyi yapilacaktir tum dunyada..

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 14:41 - İp: 62.***.**2.10
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Dadanagast liklerini verdiğin fotograflara baktım. gerçek boyutu olsa daha da detaylıca bakardım ama ben tüm arkadaşlara şu sıra alışveriş yapmayın ve photokinayı bekleyin derim.eos demedi demeyin.

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 15:00 - İp: 85.***.**3.100
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

yeni ve ucuza L'ler mi geliyor yoksa?

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 15:03 - İp: 62.***.**2.10