Sony A-100 Full Review (ilk Defa)

fotoman link için çok teşekkürler.Hem A100 ün değerlendirmesini gördük,hemde R1 in A100,D200 ve 350D karşısındaki noise performansını gördük.

Aynı test lerde R1 83 notunu almıştı.

#as' tarafyndan 18.07.2006 01:29:39 tarihinde düzenlendi.

"Anti-dust system far from infallible
Relatively noisy at 800 ISO and above
Kit lens soft in corners when open at wide angle
Can't see effect of anti-shake while composing
Feels like an enhancement, not a new DSLR"

denmis eksileri bolumunde..

o kadar soyledim ama dinletemedim..

anti-shake'in zararlarindan biri, cekim yaparken viewfinder'dan gorulmemesi bir eksi.. ama sonuc olarak bir artidir, ona birsey diyemem..

cok ilginc bir cumle var;

" It's interesting to note the A100's also noisier than the Nikon D200 at high ISOs, despite them sharing essentially the same sensor."

d200'un fotograflarinda cok fazla noise oldugunu soyleyenler a100'den nasil hoslanacaklar bilinmez..

"Canon doesn't also throw in a new version of the budget kit lens with image stabilisation, then Sony could take the lead in the next round."

ve iste canon da IS'i kullanmali.. body'sinde veya kit lensinde, eger ki a100'u gecmek istiyorsa..
bence kullanacak.. ama bekleyelim gorelim tabii..

Ilker ne dersin, Nikon D200 bizi mi bekliyor... benim için en önemlisi fotoğraf kalitesi, o da Nikon D200'de fazlasıyla mevcut...
Yalnız Lens sorunu yaşayabiliriz...ne dersin... Çünkü Nikon'un lensleri Canon'a göre çok daha pahalı lensler... Yoksa Photokina'da Canon'un sürprizini mi beklesek..
bu arada Nikon D200'ün bir yerde 1300 Euro düşmüştü, şöyle 1200'lerde seyretse de ellerimizi ovuştursak

#ba' tarafyndan 18.07.2006 13:32:05 tarihinde düzenlendi.

900 pound'a denk geliyor 1300 euro.. gercekten ucuz.. bizim burada 1050 pound body sadece..

ba, d200 mukemmel de gercekten nikon lens pahali.. d200 alsan uzerine ne alacaksin?...hmmm..
canon'daki gibi bir 17-40 yok.. ama tamron 17-50 var..
ba bu lens hakkinda inanilmaz guzel seyler soyleniyor..
gecenlerde f/2.8'de cekilmis bir fotografi gordum, inanilmaz keskin bir lens.. bizim burada 330 pound su anda.. eger ki hongkong'dan alirsam 250 pound'a geliyor.. ama onu da pek istemiyorum dogrusu.. sizin orada ne kadar bu lens?

d200'un uzerine tamron 17-50 mukemmel olur dogrusu..
birazdan o fotograflarin adresini bulup gonderecegim..

buldum.. tribe3 diye birisi gondermis fotograflari, d200 ile tamron 17-50..

http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15624&forum=DCForumID17&viewmode=all

adresinde konusuluyor konu..

fotograflar;

f/2.8'de

http://homepage.mac.com/tribe3/.Pictures/175028.jpg

http://homepage.mac.com/tribe3/.Pictures/175028c.jpg

f/8'de

http://homepage.mac.com/tribe3/.Pictures/17508.jpg

http://homepage.mac.com/tribe3/.Pictures/17508c.jpg

nasil ama?

ba, sanirim seni yakinda d200 kullanicisi yapacagiz.. ne de guzel olur valla.. ayrintili bir test edersin bizler icin..

As, R-1'in performansı gerçekten mükemmel, o kendine ait bir sınıf oluşturdu. diğer markalar da yakında onu izleyecektir.

Sevgili İlker, sizin oralarda (İngilterede) yayın yapan "Amateur Photographer" dergisi de değerlendirme yapmış.Orada da bayaa övgüyle söz ediliyor A-100'den.

"Amateur Photographer"'ın notu genellikle kıttır ama SONY A-100'e 90 puan vermiş. (Nikon D200'de 90 almıştı),
diğer giriş seviyesi makinaların aldığı notlar bunlara pek yaklaşamadı.

cons :
.....
Feels like an enhancement, not a new DSLR

Su yorum olayi dogasi geregi bayagi izafi birsey.

Adam review boyunca "bu Sony'ye benzememis, vah vah vah" diye yorum yapiyor, KM sahibi ben denizin ise bir kalkip gobek atmadigi kaldi. Sony'nin fiziksel dizayn namina yaptigi yapacagi seyin Arabin b..un uzerine tuy dikmesi gibi R1 tepesine LCD koymasi oldugu dusunulurse 20+ yillik Minolta AF SLR geleneginin palyacoya donusturulmedigine nasil sevindim bilemezsiniz.

Hem ayrica makinayi yana egince ekrandaki yazilarin yon degistirmesi pek oyle matah birsey degil. Yaza yaza bunu mu yazmis "pros" kismina. Insani yattigi yerde makinayi kurcalarken gicik ediyor, ben "disable" ettim bendekini. Gozun vizore yaklastirinca ekranin kararmasi, cok daha efektif bulus bence. (Hic denemedim ama continious AF de bu sensorle tetikleniyor herhalde)

Makina hizli mi calisiyor, yeterince seri mi, o reviewdan pek anlayamadim. Bu esas onemli kriterlerden birisi cunku KM5D'nin en cok elestirilen zayif noktasi seri olmamasiydi. (Abartildigi kadar degil aslinda, ben Sandisk Extreme III kart kullaniyorum, RAW formatta yaklasik saniyede 1 poz olmak uzere ne kadar basarsam o hizla devamli cekiyor)

D200'le A100 ayni sensoru kullanip da farkli gurultu degerlerine ulasiyorlarsa, bu iste bir is var derim ben. RAW format bazinda karsilastirma yapmak lazim.

Bu arada en sonunda 2.el Minolta flas unitesi de edindim (piyasadaki 0 fiyatinin %40'i civarina), yeni yeni kesfediyorum, ozellikle "wireless" olayi insani profesyonel gibi hissettiriyor.

Simdi sira "kit" lensten kurtulmakta. Sizce "Sigma 18-125 F3.5-5.6 DC" iyi mi yoksa Zeiss 16-80 beklenmeye deger mi?

Sony'nin Zeiss'in keyfi olana kadar bekle bekle icimiz cikti be kardesim....

Selam ilker,
linkler için teşşekürler görüntüler gerçekten de mütiş, peki bu hangi makinayla çekilmiş acaba...
Bizde fiyatı 350 Euro..

D200 benim gündemimde dada,
Ama yine de Photokina'yı bekleyeceğim...Sonra ah vah etmeyeyim diye...bakalım Canon bu işe ne diyecek...
Aslında işin kötü bir tarafı daha var Nikon'da..
Diyelim ki
D200 aldım..yanına da Tamron 17-50 ve Tamorun 90mm
Peki Tele olarak ne yapacam..işte beni düşündüren bu.. Canon'da olsa böyle bir sorun yok. Çok uygun ve fazlasıyla seçenek var...
.........

sigma 100-300 f/4 ex mukemmel optiktir kendisi..

ba;Nikon'da tele olarak 18-200mm VR kullanabilirsin.Hem geniş açıyı da bünyesinde barındırıyor.
Beyler 350'nin 18-55mm ile R1 kalitesine yetişemediği belli.
Bu performansı yakalaması için 18-70mm yeterli midir?