|
|
|
|
ocaklilar
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
Ben şahsen bu ikisi arasında kalsaydım Konica Minolta Maxxum 5D yi tercih ederdim. Her iki makinanın teknik özelliklerine baktığımızda hepsinin hemen hemen aynı olduğunu görüyoruz. 5D nin tek farkı gövde üzerinde Anti Shake (AS) Sarsıntı Önleyici Sistemin olması ki, her kullandığınız objektif otomatikman AS özelliğine sahip olmuş oluyor.
|
| Tarih: 9 Ocak 2006, 08:59 - İp: 85.***.**5.234 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eruhi
üye
(Amatör)
İzmir |
|
|
Sevgili Dostlar,
Ağustos 2005 den beri, KM 5D ile ilgili yorumları kaçırmadan okuyorum. Hemen hemen herkesin yorumu, giriş seviyesindeki makinalar içinde en iyilerinden biri. İlk slr makinası olacak bir amatör olarak KM 5D almaya karar verdim. Forumda 5D hakkında yorum yazan tüm dostlara teşekkür ederim....................
sayın ocaklilar bu yorumun ve daha önce açtığım bir konuda beni bilgilendirdiğin için ayrıca teşekkür ederim.
Tüm dostlara saygılar,sevgiler.
|
| Tarih: 9 Ocak 2006, 09:46 - İp: 81.***.**4.161 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
omerk
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
Istanbul |
|
|
Giriş seviyesi için oldukça ideal bir makina olan KM 5D D50 ye göre tercih edilecek özelliklerle donatılmış durumda.
|
| Tarih: 9 Ocak 2006, 10:20 - İp: 81.***.**3.154 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
portigo
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
|
slm necro
makinelere baktığımızda özellik olarak hemen hemen aynı ancak minoltada is ve lcd farkı var vede fiyat.
km daha ağır basıyo
selamlar
|
| Tarih: 9 Ocak 2006, 23:23 - İp: 81.***.**1.220 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pazarbey
Avukat
(Amatör)
Kütahya |
|
|
Çok fazla bilgim olmamasına karşın bende olsam 5d yi tercih ederim.
|
| Tarih: 9 Ocak 2006, 23:36 - İp: 85.***.**1.242 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dunesea
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
bende çok karasız kalmıştım d50 minolta 5d ve 350d arasında...ama 350d aldım...açıkçası ikinci tercihim minolta olurdu..iyi bir makine
|
| Tarih: 10 Ocak 2006, 00:43 - İp: 85.***.**1.52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
necro
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
arkadaşlar şimdi birde uygun bir fuji s2 pro buldum genel olarak özellikler açısından oda bu makinalara yakın gibi ama ben çok tecrubeli değilim bu koınuda ne söyleyebilirdiniz?
|
| Tarih: 10 Ocak 2006, 01:06 - İp: 85.***.**5.98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tripanazom
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
|
5D ağır basıyor. Ben olsaydım 5D yi seçerdim.
Eee bu kadar insan boşmu konuşuyor  
|
| Tarih: 10 Ocak 2006, 01:10 - İp: 85.***.**9.37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
necro
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
omerbey
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
Istanbul |
|
|
boşver onu sabret minolta 5d al. iki makineyi de kullandım. fark kıyas götürmez.
|
| Tarih: 12 Ocak 2006, 16:19 - İp: 85.***.**4.113 |
|
|
|
|
|
|
Merhabalar; Fotoğrafçılıkta belli teknik standartlar olduğu su götürmez bir gerçek olsa gerek.Bu anlamda bir fotoğrafın belli standartları yakalamış olması kaliteye ve iyiye doğru giden yolun anahtarıdır demek pek de yanlış olmayacaktır. Buna paralel olarak kötüye kötü demeyi...