mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

R-1 Tebrikler Sony Sana!!!!


bazilari 700 pound'u dslr olmayan bir makineye harcamanin savurganlik oldugunu dusunebilir demisler.. fakat alinan fotograf kalitesi hesaba alindiginda, r1'in kolaylikla orta seviye dslr'larla karsilastirabilecegini gorebilirler..(giris seviyesi degil..)

dadanın yazısndan alıntıdır...

Tarih: 23 Mart 2006, 10:12 - İp: yok
mastertr
mastertr (üye)
Zonguldak / Amatör

bu çeviriden alıntı sanırım

 

Tarih: 23 Mart 2006, 11:03 - İp: 194.***.**0.97
mastertr
mastertr (üye)
Zonguldak / Amatör

Bu arada yanlış anlaşılmak istemem, SONY gerçekten güzel iş çıkarmış. Makine dehşet, ancak DSLR ile karşılaştırmak yanlış.
Ben de isterim tabi bir sony R1 im olsun. Ama 350D ve güzel bir lens kit daha çok hoşuma gidersi açıkçası. Ama ikisi de yok

 

Tarih: 23 Mart 2006, 11:51 - İp: 194.***.**0.97
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

erhan sen bir alemsin valla.. ne de guzel bir ozet gecmissin..
neyse.. saka bir yana, evet haklisin, R1 icin cok kaliteli denilmis..
ama unutmamak gerekir ki, giris seviyesi dslr'larin fotograf kaliteleri de kullanilan lense bagli olarak degismekte ve ileri seviye dslr'lardan pek de farkli olmamakta.. mesela 350d ile 20d arasinda fotograf kalitesi baglaminda farklilik yok..(ama testte orta seviye dslr'lar ile karsilastirmislar ozellikle.. vardir bir bildikleri.. )
ama tabii ki en ileri seviyedeki dslr'lar ile aralarinda cok farkliliklar var.. d2x, 1Ds gibi modeller ile..
................
sonucta, r1 gercekten verilen ucreti hakeden bir makineymis.. ayrica her ikisinin fotograf kaliteleri icin de 5 yildiz verilmis testte..

hangi makine? sorusuna kisinin kendisi karar verecek.. dslr kullanmak istiyorsa dslr, degilse, marketteki en iyi compact olarak da r1'i secebilir kisi..

 

Tarih: 23 Mart 2006, 12:15 - İp: 62.***.**2.10
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Yahu arkadaşlar niye kimse baskı kalitesinden söz etmiyor,çektiği güzel fotoğrafları büyütüp evinin duvarına asan benden başka kimse yokmu.R1 in baskı kalitesi hep unutuluyor.

http://depo.fotodak.com/foto/h/59/73/15/originalpostersze.jpg.htm

#as' tarafyndan 24.03.2006 01:07:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 24 Mart 2006, 00:55 - İp: 85.***.**6.34
bmadran
bmadran (üye)
Ankara / Amatör

Evet As. Sanırım sadece sen varsın

 

Tarih: 24 Mart 2006, 01:00 - İp: 81.***.**1.103
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Bu 10 Mp den mi kaynaklanıyor as yoksa R1'e özgü bir durum mu?Eğer yüksek megapixel sağlıyorsa büyük baskılardaki kaliteyi,o zaman S9500 üm,R1 e yakın kalite sunabilir.Hatta Eos 350D den maksimum boyda daha kaliteli baskı alır,doğrumu bu?

 

Tarih: 24 Mart 2006, 01:04 - İp: 81.***.**0.221
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Arkadaşlar lütfen üstteki yazımın altındaki linke bir bakın.Bu fotoğraf R1 ile çekilmiş boyut hakkında fikir sahibi olun diye link adresi verdim.
osmanlı bu durum hem megapiksel den hemde büyük sensörden kaynaklanıyor.




#as' tarafyndan 24.03.2006 02:28:24 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 24 Mart 2006, 01:10 - İp: 85.***.**6.34
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Osmanlı R1 in büyük baskı alabilmesi, sadece mp ile ilgili değil sensörünün de büyük olmasından kaynaklanıyor. Aynı durum S9500 veya Fz30 için geçerli değil. Kaldiki sensör büyümeden Mp büyürse sonuç dahada kötü oluyor.

 

Tarih: 24 Mart 2006, 09:54 - İp: 212.***.**0.50
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Yukarıdaki baskı şimdi 10 mp de mi çekildi yani?
Ama arkadaşlar bu baskı olsa olsa 1m x1.5m ölçülerinde var yok.Ben bu boyda baskı alabilecekmiyim?
Fz 30 da 1/1.8 inch,S9500 de 1/1.6 inch ve de 8800 de 1/1.5inch(2/3 inch) CCD boyutu var.Yani çok bir fark olurmu aralarında baskı kalitesi olarak?
Verdiğiniz yanıtlar için teşekkür ederim!!

 

Tarih: 24 Mart 2006, 10:38 - İp: 85.***.**0.109
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

osmanlı, 10 mp olan yukardaki fotoğraf değil, fotoğrafın içinde kızların elinde tuttukları poster 10 mp dir

 

Tarih: 24 Mart 2006, 10:43 - İp: 212.***.**0.50