xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Pentax K100d Ye Neden İlgi Yok

Pentax firması K100D nin satışlarını yetiştiremediği için henüz Japonya dışına veremiyor, kaliteden taviz vermemek için üretim bantlarını genişletmiyor.
Ülkemize nez aman geli bilmiyorum ama tahmini Türkiye fiyatları K100D için 570£+KDV 18-55 objektifle birlikte 680£+KDV yani kdv li 800£ gibi buda 1500 YTL eder. Bu fiyatlar kesin değil aşağısıda olabilir yukarısıda.

Bu fiyatları baz aldığımızda ve K100D nin özelliklerinide göz önünde bulundurduğumuzda alınabilecek en ucuza ve en iyi SLR makinelerden biri ama neden Sony A100 gibi hak ettiği ilgiyi görmedi. Bu sorunun cevabını arıyorum ve görüşlerinize sunuyorum.

Tarih: 12 Eylül 2006, 20:14 - İp: 85.***.**1.91
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Pazarbey soruna burdan cevap veriyorum. Pentax istDL modelindeki focus yavaşlığı aksiyon fotoğrafı ile uğraşacaksanız biraz rahatsız edici, K100D de bu sorun giderilmiş deniyor, geldiğinde görücez.
Focus yavaşlığını objektiflerde biraz etkiliyor, özellikle kit olan 18-55 objektif az ışıkta focuslamada zorlanıyor hatta focuslamayı yapamadığı oluyor. 55-200 ise her türlü ışıkta biraz yavaş ama rahat focus yapıyor. Fz30 lada hemen hemen aynı hızlardalar hatta Fz30 dan yavaş kaldığıda oluyor.

 

Tarih: 13 Eylül 2006, 19:37 - İp: 85.***.**3.50
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Bendeki istDL ile 3200 ISO da çektiğim bir gece fotoğrafı ekliyorum. Gece saat 9 da çektim. Orjinal boyutunda açtığınızda fotoda noise belli oluyor ama 3200 ISO da çekilmiş bir gece fotosu nolduğu düşündüğünüzde bence çok temiz.




ojinali
http://www.hemenpaylas.com/download/1558629/3200_ISO.jpg.html


Gece çekimlerinde genelde 800 ISO kullanıyorum, bu değerde Noise hiç oluşmuyor nerdeyse yüksek ISO da titreme sorunuda fazla yaşadığımı söyleyemem

800 ISO örneği
http://www.hemenpaylas.com/download/1558695/800_ISO.JPG.html

#xtolga' tarafyndan 13.09.2006 19:57:17 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 13 Eylül 2006, 19:44 - İp: 85.***.**3.50
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Aslında ıst dl de noise fazladır. k100 d de ise nerede ise yok denecek kadar az.Hatta ben olsam 6400 bile koyardım.Gereken kullansın diye.

 

Tarih: 13 Eylül 2006, 21:01 - İp: 85.***.**7.221
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Peki Tolga bende sana şunu sormak istiyorum.

Aynı fiyata A100-400D ve K100D arasında bir sıralama yaparmısın?

Birde K100D,diğer makinalardan 300 ytl daha düşük satıldığı takdirde hangisi öncelikli olur?

 

Tarih: 13 Eylül 2006, 21:12 - İp: 85.***.**8.32
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Osmanlı

Canonn 400D hakkında hazla bilgim yok ama 350D nin devamı olduğunu düşünerek bir sıralama yapabilirim

1- Pentax K100D
2- Canon 400D
3- Sony A100


Nedenlerine gelince bu 3 makine içersinde ISO konusunda en başarılı K100D bence 400D de çok başarılı iki cihaz ISO konusunda birbiriyle yarışır. Pentax Sony nin sensörlerini kullanıyor. Sony ISO konusunda niye aynı başarıyı gösteremiyor anlayabilmiş değilim.

ISO tek gösterge değil, Pentax renkleri çok daha gerçekçi veriyor

K100D bu 3 makine içersinde en sağlam ve en kulanışlı gövdeye sahip. Dış plastik malzemesi çok iyi, grip kısmı kaymaz kauççukla kaplı. iç kısımda metal malzeme kullanılmış, objektif yuvası ve 3 ayak yuvası metal malzemeden.

ayrıca K100D bu 3 cihaz içersinde en büyük vizöre sahip olan makine. Bu benim için en önemli unsurlardan biri.

Unutuyordum, pentaxlar Kalem pille çalışıyor. SLR bir cihazın kalem pille çalışmasını ilk başta yadırgamıştım, ama az pil tükettiğini ve kalem pillerin bataryalardan daha ucuz olduğunu görünce bu görüşüm değişti.


#xtolga' tarafyndan 13.09.2006 23:03:55 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 13 Eylül 2006, 22:55 - İp: 88.***.**3.251
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

6 MP olan makinanin yuksek ISO performansinin 10Mp'lik ayni sensor ebadina sahip muadillerinden daha iyi olmasi hic sasirtici degil. Artik bu yazmaktan parmaklarimda derman kalmadi :

"MP yukselirse, fizik kanunlari geregi, yuksek ISO performansi duser"

Konuyla ilgili bilimsel aciklamayi su linkte bulabilirsiniz:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter/

Zahmet edip oradaki yaziyi okursa arkadaslarimiz ve hala anlamadiklarini soylerlerse ki hayatta herkes muhendis veya fizikci olmak zorunda degil, anlasilmayan kismi seve seve dilimin dondugunce anlatmaya calisirim.

Sonuc olarak, 6 MPlik K100D'yi 10 MPlik Nikon D80 , Canon 400D ve Sony A100 ile kiyaslamak abesle istigal etmek olur.


Elime a100'u bir kere aldim, bir arkadasimindi, fakat fazla inceleyemedim, Nikon D80 ile Canon 400D ise daha raflarda yerini almadi bile, sadece ve sadece internette "sansli" birkac kisinin yaptigi yorumlara gore degerlendiriyoruz bu makinalari. Bugun yayinlanan www.dcresource.com 'daki D80 degerlendirmesinde hem D80'in, hem Canon 400D'nin, hem de A100'un yuksek ISO performanslarini yanyana sergilemis. D80 sanki cok basariliymis gibi gozukuyor ilk bakista ama oyle degil iste, D80'in goruntusu ciddi sekilde yumusak, belliki yogun isleme tabi tutulmus. Canon 400D, A100'den birazcik daha iyi ama sonucta 10MP'nin o sensore sikistirilmasi sebebiyle yuksek ISO'da hepsi gocmus. Yani anlayacaginiz fizik kanunlari bir kez daha galip gelmis.

 

Tarih: 14 Eylül 2006, 00:33 - İp: 85.***.**6.185
winnerboy
winnerboy (üye)
Ankara / Amatör

E o zman piksel sayısı ilerde yükselirse(sensörlerinde boyutlarının değişmediği yani aps-c formatta kaldığını düşünerek) biz yüksek isoda noiseli fotolarmı alcaz.

 

Tarih: 14 Eylül 2006, 01:19 - İp: 85.***.**3.125
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

antika, tuvalet kağıdı örneğimi (abes bir örnek aslında) yanlış anladınız. ya da ben yanlış anlanmasına neden oldum.

tüketicilerin gözünü kapatıp alabileceği bir markadır demek istedim. sağlamlık ve kalite konusunda büyük bir imajı vardır sony markasının.
yani kimseden tavsiye almadan, araştırmadan fotoğraf makinesi almaya giden biri o kadar markanın arasında sony markayı seçecektir muhtemelen.

tabi 2 ay araştırıp bir sürü kimseye de danışıp sony alanlar da vardır. benim gibi

noise konusunda da haklısınız bence. 6mp ile 10 mp arasındaki farkı önemsemeyip iso duyarlılığına takılmak bence hatadır.
kompakt makinelerde 4 mp lik nikon, 8 mp lik hp den iyi fotoğraf çeker, sensör daha büyük çünkü diyebiliyoruz. hatta aradaki 4 mp lik fark hiç öenmli değil de diyebiliyoruz ve bu söylediğimiz doğru.
ama aynı şeyi dslr hakkında söyleyebiir miyiz?

beğenelim beğenmeyelim, artık standart 10 mp dir. onun altındaki makineler tüketici tarafından çok fazla tercih edilmeyecektir.

ayrıca pentax japonya da çok mu satıyor ondan da emin değilim. bu forumda japonya da en çok satan dslr ler diye bir başlık vardı. pentaxın %1 payı vardı oradaki rakamlara göre.
şimdi de canon, nikon ve sony den yüksek pay alacağını sanmıyorum.

 

Tarih: 14 Eylül 2006, 09:33 - İp: 85.***.**4.4
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

K100D Body + DA 18-55 Obj ile birlikte Türkiye fiyatı belli oldu, 780 €+kdv olaçaktır.

 

Tarih: 14 Eylül 2006, 10:05 - İp: 212.***.**0.50
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Buffalo,

Ayni seyi anlatmisiz aslinda. "Sony" ismi oyle gecer akce bir marka ki, taaa en basindan siradan musteriyi tesiri altina aliyor. netfotograf mudavimleri "Sony" ismine kanacak kisiler degiller, bilakis onlara "Minolta bu aslinda" demeden "Sony"i adamdan saymiyorlar. Yalniz sorun shu ki netfotograf mudavimleri genel tuketici kitlesini kucuk, ama cok kucuk bir yuzdesini olusturuyor, geri kalan ezici cogunluk icin Sony, Canon ve Nikon'dan cok daha taninmis bir marka, dolayisi ile tuvalet kagidi cikarsa piyasaya makina diye, yine de satar.


Winnerboy,
Aynen oyle. Sensorun boyu boyle kalacak olursa yuksek_MP=yuksek_noise denklemiyle yasamamiz gerekecek. Ama bu ticari yarista birkac sene sonra Canon 5D'nin fiyatini asagi cekecektir ve Sony,Nikon ve Pentax da fullframe modeller ureteceklerdir. Tabii bu arada gunumuzde satilan kucuk goruntu alanli lensler de copu boylayacaktir. Siz siz olun eski filmli makinalarda kullandiginiz lensleri satip savmayin cunku onlar zaten "fullframe".

 

Tarih: 14 Eylül 2006, 10:31 - İp: 85.***.**6.98