buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Nikondan İki Dslr Birden,d300,3d



3d FF bir kamera.
www.dpreview.com

Tarih: 23 Ağustos 2007, 08:16 - İp: 77.***.**2.5
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma


Nikon kendi sensorunu coktan uretti NBCAST, D2h serisi makinalarda bu sensor vardir.
Nikon'un gecen sene bir soruya karsilik verdigi cevap "Kendi sensorunu uretmek baska firmaya yaptirmaktan daha pahali" diye cevapladi.Seri uretim yapan bir firmayi dusundugumuz zaman , bir sensorden 1 dolar dahi kar etmekle sene sonu kazanacaginiz rakkami tahmin edin derim.

CDD her zaman CMOS dan daha iyi bir sensordur,fakat insanlarda ki ISO manyakligi (hangi dereceye kadar kullanilir o da supheli) ve CMOS'un daha az enerji tuketmesi firmalari bu sensor uzerine yogunlastirdi.

FF 'ye olmaz diyenleri bende anlayamiyorum acikcasi,24x36 bu iki rakkam kendi baslarina yan yana gelmedi,var bunun bir sebebi.Biraz fotografcilik meraki olan insanlar bu iki rakkamin ne demek oldugunu iyi bilir,gerci su donemde fotograf terimlerinin yerini elektronik terimler aldi bu nedenle yeni baslayanlar hic bir zaman fotografin amacini kavrayamiyacak sanirim.

 

Tarih: 9 Eylül 2007, 14:23 - İp: 88.***.**1.63
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Dunesea olayı kişisel algılamazsan daha iyi olacak.

Senin fikirlerinede diğer fikirlerede saygılıyım.Ben sen öyle dedin diye de yazmadım zaten.

Bu konuyuda daha fazla uzatmak istemiyorum.ben söyleyeceğimi söyledim.

 

Tarih: 9 Eylül 2007, 22:25 - İp: 88.***.**8.172
levobjk
levobjk (üye)
İzmir / Meraklı

Merhabalar,

Bu güzel tartışmayı takip etmek çok keyifli. Benim fotoğraf bilgim müdahil olmaya yeterli değil ancak bir konuda yorum yapmadan geçemedim.

"Kendi sensörünü üretmek başka firmaya yaptırmaktan daha pahalı" cevabı bence kabul edilemez. Çünkü NIKON gibi bir firma için burda olay ucuza maletmek değildir sadece. Eğer kendin üretmezsen, kendin gelişitiremezsen nasıl öncü olabilirsinki?

Örneğin SONY markası nasıl akıllarda kaldı? Ürettiği televizyonlarla. Çünkü gene kendi ürettiği TRINITRON tüpleri kullanıyordu ve daha kalitelisi üretilemiyordu. Şimdi LCD tv lerde tüp'ün yerini paneller aldı ve sony kendi panelini üretmiyor. Bu yatırımı yapmadılar. Ama SAMSUNG ve PHILIPS kendi panelleriyle üretim yapıyorlar. Samsung 6 milyar dolara dünyanın en büyük panel fabrikasını kurdu(devlet desteği ile tabii)

Demek istediğim Nikon kendi sensorünü üretmediği sürece yukardaki örnekteki gibi pazarda 1 numara olmaya oynayamaz gibi geliyor bana.

Ar-ge dediğiniz kavram araştırma ve geliştirmeyi kapsar. Burada sony ve canon hem araştıran hem geliştiren, diğer tüm markalar ise sadece geliştiren konumunda oluyor.

dunesea
her zaman yazmıyorum ama her yazdığını(zı) okuyorum İnşallah 4-5 sen sonra sizle kadar bilgili olurum çünkü çok ilgiliyim. Sakın yanlış anlama ama sanirim teknolojinin belirli bir doygunluga gelmesini bekledi... mantığı çok geçersiz bence. O teknolojiyi CANON geliştirmiş ve yeterli doygunluğa ulaştığını düşünerek üretmiş senelerce. Ondan sonra NIKON almış ve başlamış yeterli doygunluğa ulaşmasını beklemeye. Nerden bakarsan bak nikonun teknoloji olarak CANON'dan geri olduğunu gösterir bu. Sadece teknoloi olarak ama...

Umarım ukalalık olarak almazsınız ama benim düşüncelerim bunlar.

 

Tarih: 11 Eylül 2007, 16:31 - İp: 213.***.**8.2
levobjk
levobjk (üye)
İzmir / Meraklı

Merhabalar,

Bu güzel tartışmayı takip etmek çok keyifli. Benim fotoğraf bilgim müdahil olmaya yeterli değil ancak bir konuda yorum yapmadan geçemedim.

"Kendi sensörünü üretmek başka firmaya yaptırmaktan daha pahalı" cevabı bence kabul edilemez. Çünkü NIKON gibi bir firma için burda olay ucuza maletmek değildir sadece. Eğer kendin üretmezsen, kendin gelişitiremezsen nasıl öncü olabilirsinki?

Örneğin SONY markası nasıl akıllarda kaldı? Ürettiği televizyonlarla. Çünkü gene kendi ürettiği TRINITRON tüpleri kullanıyordu ve daha kalitelisi üretilemiyordu. Şimdi LCD tv lerde tüp'ün yerini paneller aldı ve sony kendi panelini üretmiyor. Bu yatırımı yapmadılar. Ama SAMSUNG ve PHILIPS kendi panelleriyle üretim yapıyorlar. Samsung 6 milyar dolara dünyanın en büyük panel fabrikasını kurdu(devlet desteği ile tabii)

Demek istediğim Nikon kendi sensorünü üretmediği sürece yukardaki örnekteki gibi pazarda 1 numara olmaya oynayamaz gibi geliyor bana.

Ar-ge dediğiniz kavram araştırma ve geliştirmeyi kapsar. Burada sony ve canon hem araştıran hem geliştiren, diğer tüm markalar ise sadece geliştiren konumunda oluyor.

dunesea
her zaman yazmıyorum ama her yazdığını(zı) okuyorum İnşallah 4-5 sen sonra sizle kadar bilgili olurum çünkü çok ilgiliyim. Sakın yanlış anlama ama sanirim teknolojinin belirli bir doygunluga gelmesini bekledi... mantığı çok geçersiz bence. O teknolojiyi CANON geliştirmiş ve yeterli doygunluğa ulaştığını düşünerek üretmiş senelerce. Ondan sonra NIKON almış ve başlamış yeterli doygunluğa ulaşmasını beklemeye. Nerden bakarsan bak nikonun teknoloji olarak CANON'dan geri olduğunu gösterir bu. Sadece teknoloi olarak ama...

Umarım ukalalık olarak almazsınız ama benim düşüncelerim bunlar.

 

Tarih: 11 Eylül 2007, 16:31 - İp: 213.***.**8.2
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Merhabalar levobjk..

Söylemek istediklerim çok açık olduğu halde tartışmayı hep kişiselleştirip,taraflı olduğum yönünde eleştiriler aldım.

Ancak her ne kadar taraflı olsamda bu gerçekleri değiştirmiyor,

Yorumun için teşekkür ederim.

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 02:02 - İp: 88.***.**0.60
ozzy baba
ozzy baba (üye)
Ankara / Meraklı

Valla şu D3 ün 6400 asada çektiği fotolara bir bakın...
Eğer bunlar gerçekse (yani öyle işlemden filan geçirilmemişse)
Boş konuşmayalım derim...

http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 03:10 - İp: 85.***.**6.151
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

selamlar bir nıkon kullanıcısı olarak bu konuya bir iki bir şey yazmalıyım diye nıkon kendi sensörünü ben yapamıyorum diye bir açiklama yapmadığını duymadım şahsen bence o kadar önemli bir durum deyildir diyer markalarda mesela pentax sadece ismini kulanıyor alt yapısı samsung lensler hoya tarafından yanı ordan burdan toplanarak bizler yediriliyor kimsenin gıkı çikmiyor nedense.bırakalım bu nıkon senromunu bence fotoğraf kalitesi ve diyer özeliklerini tartişalim .

#kartal53' tarafından 15.09.2007 13:25:49 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 05:42 - İp: 85.***.**0.191
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma

D2h serisi = NBCAST nikon sensor
D3 = Nikon ARGE muhendislerinin yaptigi bir sensor,Sony degil.

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 14:10 - İp: 88.***.**1.63
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma

Ozzy baba,

Hani herkes ISO manyagi oldu ya iki ,uc senedir , Nikon'da alin size ISO boyle olur dedi.

Bugun aldigin fotografcilik dergisinde ISO karsilastirmalari yapilmis ve sonuc; D2X'in 3200 ISO da ki, Mark III nin 6400 ISO da gorunen grenlerini, D3'de 25.600 ISO goruyoruz ki bu inanilmaz bir sonuc.

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 14:20 - İp: 88.***.**1.63
hbaykal
hbaykal (üye)
Ankara / Doğa Fotoğrafçısı

Cancaner,
D3 sensorunun Nikon tarafindan tasarlandigi soyleniyor ama uretiminin nerede yapildigi konusunda bir bilgiye ulasamadim.

Ne kadar dogrudur bilemem ama, dpreview`da bir forumda bu sensor icin: tasarimi nikon, uretimi ise sony yapiyor deniliyordu. Bu konuda net bir bilgi var mi?

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 14:28 - İp: 88.***.**0.164