Nikon D300s Yerine D7000

Onemli olan kullanim kolayligidir diye dusunen biri olarak, bence dogru karar degildir.

Ergonomi,govde uzeri "adanmis" kontrol dugmeleri, pro govdelere yakin yapisi, kullanici bankalari v.s. acisindan ustun olan D300s'den sonra D7000 kullanimi biraz sıkıntılı ( biraz da sinirlendirici ) olacaktir.

Goruntu kalitesi ayri konu ; teknolojisi yeni olan D7000'in daha iyi olacagi kesin olsa da TRde satilan bazi makinalarda gozuken kronik problemlere toslayip, o avantaji kaybetme ihtimaliniz de var

DPreview deki fotoğrafları incelediğimde aralarında pek fark göremiyorum.

1600 iso dan sonra sanırım D7000 öne geçiyor..
Aradaki 4mp farkın da çok önemli olduğunu sanmıyorum...

Benim merak ettiğim Ring Flaş uzatma tüpleri filan gibi ekipmanlara sahipsiniz de artık en son çare +4 megapixele mi yöneldiniz?

Ben Macro fotoğraftaki en önemli unsur macro lens ve flaş diye biliyorum..

Bunun dışında mesela Dpreview da iki makinenin de aynı pozları mevcut. İki fotoğrafı photoshopta açın. İkisini de 20mp yapın. Yanyana getirip 100 de 100 ölçekte kıyaslayın. Bakalım fark ne kadar..

D7000 PIŞMALIKTIR.. Forumun ilk 3 sayfasini bi gezin d7000 le ilgili sayfalari ziyaret edin bence.

Sadece makro çekiyorsan sağlam gövde ya da harici kontroller çok dert değil çünkü kontrol hemen her zaman sende ve bol zamanın var. Kaldı ki D7000 de zor kullanılan bir gövde değil. Ayrıca D7000'deki U1 ve U2'nin kullanımı D300, D700 ve D800 serisindeki "aptal" Banks özelliğinden çok daha iyi. D700 ve D800 kullanan biri olarak söylüyorum bunu, Nikon'un bu inattan vazgeçip U1-U2 sistemine dönmesi lazım. Hatta Canon'un C1-C2-C3 sistemi çok daha iyi bence, kullanımı daha kolay.

yani tabiri caizse attan inip eşeğe binmek gibi olur sizin durum.

zaman ayırıp görüş bildiren tüm üstadlara tekrar teşekkürler