Nikon D3000

Çok iyi bir makine. Hiç düşünme derim. Fiyatı da çok uygun.

Baslangic icin en iyi ve ucuz makinadir.CCD sensor kullanmasi bakimindan renkler daha canlidir ve baslangic seviyesindeki kisilere ve bana bile hala hitap eder ki ben D90 ve D700 sahibi iken!!!
Canonda tavsiye ederim tabiki videoda cekecem dersen illaki ama bence videoyu ne cok cekersin,nede ona yetecek kartta hafiza burakirsin cok cekersen ve fiyat farkinida dusun 550D ile arasindaki.

AF göstergesi yok ama . Bu nasıl etkiler ? Video kayıt yok . Görüntü sabitleyici yok . Bu nasıl etkiler ?

AF motoru yok --- AF türü objektifleri manuel kullanabilirsiniz AF-S objektifleri AF kullanırsınız.
Video kayıt yok --- Video çekemezsiniz. Olanlarda şimdiye kadar kaç kez video çekmiş merak ediyorum.
Kıpraşım engelleme yok --- Canon ve Nikon'un en ucuzundan en pahalısına kadar hiçbir modelinin gövdesinde zaten yok. (Ennnn son modellerde varsa da benim haberim yok )

Sonuçta amatör biri için iyi makine , öyle değil mi

didem_1 :
Sonuçta amatör biri için iyi makine , öyle değil mi

Hangi açıdan baktığınıza göre değişir :

Üzerinde gelen kit lensle ömrünün geri kalanını geçirecek bir amatör için mükemmel bir seçim.

Gelecekte 50mm F1.8 gibi hızlı, keskin, belkide dünyanın en kullanışlı lensini 2.elden sadece 250 TL'ye almayı düşünen amatörler için yenilecek koca bir kazık.

Son 10 yılın fotografçılıkta kayda değer en önemli icadının stabilizasyon olduğunu idrak etmiş, aynı fiyata gövdeden stabilizasyonlu Sony veya Pentax tercih etmiş amatörler için gülünç bir tercih.

Bir yerlerden dünyanın en baba fotografçılarının Nikon kullandığını öğrenmiş, fakat Nikon'un babalara sattığı süper ekipmanla kalite olarak markası dışında uzaktan yakından alakası olmayan, Canon-Nikon adından başka birşey bilmeyen amatörlerin parasının söğüşlemek için harika bir tuzak.

Yaptığı seçim için forumdan tavsiye değil, tasvip ve takdir bekleyen, cevap olarak ne yazılırsa yazılsın, herşeyi orjinal seçimi doğrultusunda yorumlayan amatörler için mutlaka desteklenmesi, pohpohlanması, tasvip ve takdir edilmesi gereken süper bir seçenek.


#antika' tarafından 15.06.2010 13:32:12 tarihinde düzenlendi.

Merhaba,

ne kadar ekmek o kadar köfte !!!






bu paraya bu makineyi almaktansa canon eos 1000 d veya ikinci el temiz 450 d & 500 d alın...

-Govdede olan sabitleyiciler,lensdekine oranla daha az etkilidir ve bu test sonuclari sonucu ispatlanmis negatif bir durum aslinda her ne kadar bizde var bak onlarda yok gibi bir arti ozellik cagrisimi yapsada Pentax ve Sony acisindan!!!
f1,8 50mm lens yerine yeni cikan f1,8 35mm DX lensi alirsiniz olay bitti.Zaten cikis amaci crop faktorunden dolayi 50mm yi DX formatinda yakalamak.Zaten kullanamama diye bir durumda soz konusu degil.Objeye odaklan,lensi cevir ve vizorde yuvarlak noktayi gordugun anda fokuslama tamam!!!
Ben kullandigim lensleri sayayim ve birsey soyluyeyim sonra.Nikkor 1.8 50mm,28mm,18-200 VR,24-120VR,16-85Vr,Tamron 90mm Macro,ve normal zoom lesnlerinin krali Nikkor 24-70 f 2.8 ve tabiki bende 18-55 Vr da var.Ve size tum samimiyetimle soyluyebilirim,ki bu yine internetten arastirip gorulebilinir,oyle agam saam bir PC ekraniniz falan yoksa en ince ayrintilara kadar didikleyen,kimse farkini kolay kolay anlayamaz.Yavas tabiki ucuzlugu itibari ile ama lens yapisi itibari ile adi,at gitsin falan diyenlerin anlini karislarim burda haberi ola...

Ozansan :
Govdede olan sabitleyiciler,lensdekine oranla daha az etkilidir ve bu test sonuclari sonucu ispatlanmis negatif bir durum aslinda her ne kadar bizde var bak onlarda yok gibi bir arti ozellik cagrisimi yapsada Pentax ve Sony acisindan!!!

Hangi testmiş bu ?

Ozansan eline Pentax yada Sony alıp baktında mı böyle kelam bahşediyorsun bize, yoksa işkembe-i kübradan mı sallıyorsun. ( internette orada burada zart zurt testleri saymıyorum, şahsi tecrübe isterim )

Ben 5 yaşındaki makinamla yaptığım naçizane testlerde en az 2 stopa kadar tesirli olduğunu bilfiil gördüm. Aradan geçen süre zarfında Sony 4 stopa ulaştığını iddia ediyor, traş tabii, en fazla 2.5, bilmedim 3 stop. Aslına bakarsan zoom lenslerden gelen fokal uzunluk bilgisi topu topu 4-bitten oluşuyor.

Bu IS ve VR lensler nemenem şeylermiş de 4 stop falan yapıyorlarmış, onlar da traş.

Stabilizasyonun başarısı açısından 2 tane parametre var, bunlar ne kadar küçükse iş o kadar kolaydır :
1. Kütle
2. Genlik

Gövdeden sabitleyicilerde yer değiştirme (displacement) ilkesiyle çalışır, fokal uzunluk arttıkça genlik artar, yer değiştirme de artar, titreşim sabitleyicinin hareket sınırlarına geldiğinde de sistem havlu atar. Gel gelelim kütle sensör çipinin ağırlığı ile sınırlıdır, dolayısı ile hız açısından avantajlıdır. Gözlemlerime göre Sony sisteminde ben şahsen maximum 210mm'ye kadar kullandım, sorun görmedim, 300mm ile sorunsuz çekenleri biliyorum, aslını ararsanız üst limite nerede dayanıldığını bilmiyorum, anlayacağınız pratikte gövdeden sabitlemede sorun yok, çünkü fokal uzunluk arttıkça sizin performans beklediğiniz perde hızı eşiği de aynı oranda artıyor, perde hızı arttıkça daha kısa süre içinde gereken yer değiştirme de düşüyor, yani sistemin sınırları içinde kalınıyor.

Optik sabitleme açısaldır. Fokal uzunluk ne olursa olsun açısal sapma aynı kalır. Fakat objektif sistemini olduğu gibi hareket ettirilecek olursa kütle ciddi sorun olur, dolayısıyla sadece bir mercek ekseni değişecek şekilde hareket ettirilir. Yalnız tabii objektifte "ekseni kaymış" bir lens olması hafif bir sıkıntı yaratmıyor değil.

Optik sabitleme vizördeki görüntüyü de sabitler, fakat rotasyonel titreşimde tam anlaqmıyla aciz kalır maalesef.

Antika canon ve nikona niye bu kadar düşmansın anlamış değilim.