reftep
reftep (üye)
İstanbul / Amatör

Nıkon D200 Aldım

Arkadaslar merhaba sonunda NIKON D200 +18-200 vr lens aldim ama Canon 5D alsaydim diyorum ne dersiniz secim dogrumu sizce yorumlariniza tesekkur ederim saglicakla kalin.

Tarih: 23 Nisan 2007, 16:22 - İp: 80.***.**5.190
murat-d80
murat-d80 (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı



#murat-d80' tarafından 06.01.2008 01:24:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 01:51 - İp: 85.***.**8.89
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

turk örnek fotoğraflarda d200 biraz fazla pozlamış (d200 lerin 3D Matrix Metering de pozlama hatası yaptığından çok sık bahsedilir), 5d nin daha fazla detay göstermeside çok normal çünkü 5d 12mp. lik bir kamera (d200 10mp.).Ayrıca 5D de kullanılan objektifde daha iyi.
Her iki makina arasındaki sensör büyüklüklerinide göz önüne aldığımızda fotoğraflardaki fark normal.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 10:44 - İp: 88.***.**2.144
rainbow111
rainbow111 (üye)
İzmir / Amatör

fiyat farkı 2 kat. yalnız sayın adnan abinin de belirttiği gibi lens farkından dolayı çok da adil olmamış karşılaştırma. tamam bence de 5D daha üstün bir makina body olarak fakat bu testte lens'de çok farkettirmiş. bi L serisi ve düşük zum aralığı sayesinde daha keskin bir lens kullanırken diğeri oldukça yüksek zum aralıklı ve düşük keskinlik ve detay içeren bir lens kullanmış. haliyle renk sapmaları oldukça fazla olmuş. bir de otoparktaki araçlara bakarsak iki fotoğraf arasında çekim saati bakımından iyi bir fark var sanırım. yani ışık koşulları da farklı eğer dediğim gibi çekim saatinde iyi bir fark varsa.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 11:42 - İp: 85.***.**2.7
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

rainbow111 evet objektif farkı çok belirgin.Çekim saati olarak çok fark görünmüyor.Çünkü gölge boyları aynı.Ama fotoğraflardaki kontrast farkı makinalar default ayarlarında olduğuna göre o da objektiften kaynaklanıyor.
Evet bu karşılaştırma objektif farkları yüzünden pek adaletli değil.5D ye torpil geçilmiş.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 12:12 - İp: 88.***.**2.144
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma


Simdide D200 giris seviyesi oldu, allah allah sen sabir

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 12:32 - İp: 172.***.**1.91
fufuli
fufuli (üye)
İstanbul / Meraklı



Üyeliği iptal edilmiştir.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 13:27 - İp: 85.***.**5.128
rainbow111
rainbow111 (üye)
İzmir / Amatör

peki ama sayın fufuli: daha ne olmasını bekliyordunuz? yani eos 5D nin süper kabul edilmesi için bizim görebildiklerimizin dışında, olağanüstü fotoğraflar vermesini mi? bence 5D nin kalitesi ortada. D200'le de aynı kalitede bir lens kullanılsaydı daha iyi sonuç verirdi fakat kanımca bu 5D'den daha iyi olamazdı.

#rainbow111' tarafından 01.05.2007 13:34:23 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 13:33 - İp: 85.***.**8.215
fufuli
fufuli (üye)
İstanbul / Meraklı



Üyeliği iptal edilmiştir.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 13:47 - İp: 85.***.**5.128
fufuli
fufuli (üye)
İstanbul / Meraklı



Üyeliği iptal edilmiştir.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 13:48 - İp: 85.***.**5.128
rainbow111
rainbow111 (üye)
İzmir / Amatör

iyi de şimdi sn fufuli, senin göndermek istediğin foto'nun konumuzla ne alakası. buradaki kimse D200 arabayla hareket halindeyken çekim yapıldığında kötü sonuçlar verir veya genel olarak D200'ün foto kalitesi kötüdür demiyor ki. burada söylenen 5D'nin foto kalitesi bakımından D200'den üstün olduğudur. he eğer arabayla hareket halinde giderken her iki makineyle de çekim gerçekleştirdim ve D200 5D'den daha iyi sonuç verdi deseniz tamam. ama siz şimdi gereksiz yere kompleks yapıp zaten herkesin bildiği şeyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz.

 

Tarih: 1 Mayıs 2007, 14:38 - İp: 85.***.**8.215