Nikon D-slr Ve Objektif Tercihi

olabilir fakat nikon d7000 sorunlu bir body ona göre düşünün

ayrıca hem 50mm hem 85mm bence biraz lüks olur.

85mm yerine 18-105 tak-gez tarzı bir lens olabilir.

madem 70-200 var elinizde size tamron 17-50 öneririm illada prime alacağım diyorsanız 85 1.8 g güzel portre için ama sizde 135 gibi olacak crop olduğu için .

18-105 lensin 50mm ve 85 mm prime min kalitesine ulasabilicegini sahsen dusunmuyorum. Ayrica d7000 neden sorunlunlu bir bodybumuda aciklayabilirseniz cok sevinirim. Son olarakta sizce sigma 70-200 lens ve nikon d3100 mu bulunsun yoksa yukarida yazdigim setmi? Bu soru icinde yanitlarinizi bekliyorum

" sizce sigma 70-200 lens ve nikon d3100 mu bulunsun yoksa yukarida yazdigim setmi? "

Sadece 70-200mm bir lens ile cekimler yapabiliyor olmaniz ( makina onemli degil ) anlasilir gibi degil. Cok dar cekim acisi/tele araligindaki bu objektif, APS-C govdelerde son derece kisitli kalir.

Yazdiginiz setin de yine genis aci kismi tamamen eksik ; tele araliginda kalarak portre disinda cekebileceginiz fazla sey yok.

Bir kac bin TL'lik yatirim yerine, bir kac yuz TL'ye kullanilmis bir 18-105mm alarak derdinizi cozun, derim ...

Ali anladığım kadarıyla 14 yaşındasın ve muhtemelen d3100 ü yeni aldın öncelikle ne tür fotoğraf çekiyorsun merak ettim... 85 mm ile ne çekmeyi düşünüyorsun 85 mm full frame için bir portre lensidir.. çektiklerini koyduğun bir siteden link verebilirmisin... önce seni tanıyalım ihtiyaçlarını ona göre belirleyelim...
18-105 i kalitesiz bulduğuna göre çok daha üst düzeyde çalışmaların olmalı stilin nedir? link ver bakalım...


#buzlucam' tarafından 29.07.2013 14:35:09 tarihinde düzenlendi.

sayfana baktım, onlarca kez soru sormuşsun, o mu bu mu diye, okuyup araştrmak lazım

#paradoksss' tarafından 29.07.2013 17:42:11 tarihinde düzenlendi.

D3100 ü yaklaşık olarak 1.5 yıldır kullanıyorum. 3 ay once 70-200 sigma lens aldım, kuş fotografçılığına merak saldıgım için. Bu lensi 1.7x lik bi teleconverter yardımı ile kullanıp, güzel kareler yakalamak istedigim için satın aldım. Bu lensi amerikadan almıştım ve türkiyede satınca 2bin liraya civarlarında aldıgım objektifi 3 bin lira gibi bir fiyata satabilicegim aklıma geldi. Nikon d3100 geçe çekimlerinde, cok kötü bir iso performansı veriyor. Nikon un daha üst sınıf makinalarını deneme sansım olmadı fakat internetten okuduğum bilgilere dayanarak vardıgım kanı, nikon d7100 gibi bir modelin daha iyi iso performansı, resim kalitesi, dinamik alanı, daha seri kareler yakalıyabilmesi bana büyük bir avantaj saglıyacagını düşündüm. 70-200 lensimden vazgeçmek istememin sebebi, kuş fotografçılığı için elimdeki body nin yetersiz kalması, odak noktasından tutunda ardarda çekebildigi kare sayısı. Ayrıca 70-200 lensimi kuş fotografcılıgında kullanmam için birde telekonverter e masraf yapacaktım. Bunun yerine daha iyi bir body ve 300mm f/4 prime lens alabilirim. Yada hem body degiştirip 24-70mm lik daha cok günlük hayatta kullanabilicegim bir lens, veya 18-35mm nikor ve 50mm 1.4 diyafram acıklıgına sahip cok iyi optik performans saglayan lensler.Benim karar vermem gerekn nokta onceliği hangisine vermem gerektigidir. Ayrıca "paperman" lens seçme donemindeyken bir konu açmıştım onada bu kadar kesin bir yanıt vermiştiniz




"Nikon d3100 body kullanıyorum. Objektif alacagım fakat cok kararsız kaldım. Hazır abd yede ugrayacakken biran once karar vermem gerekiyor. Nikon 70-200 VR II lensimi almalıyım yoksa sigma 120-300 lensin birinci versiyonunumu almalıyım..." bu konunun devamıda var cok uzun bir şekilde anlatmıştım sizin ise cevabınız 300-400 dolarlık bir body ye boyle pahalı lensler almamalısınız olmustu. Simdide buna benzer bir yanıt vermişsiniz. Ben sigma 70-200 lensimi alırken "Cok dar cekim acisi/tele araligindaki bu objektif, APS-C govdelerde son derece kisitli kalir." bu soylediginizi bilerek ve ulasacagım odak uzaklığının 105-300 mm oldugunu bilerek aldım zaten bunu bilmeyen biri olsam bu fiyattaki lensler ile ilgilenmem. Ben objektif setimi tek yılda oluşturabilicek bir bütçeye sahip degilim cünkü daha ogrenciyim bu nedenle, geniş açı fotograflarda cok cekmedigim için geniş açı almıyor zaten. Eğer cok gereken bir durum olursada 18-55mm kit lensi kullanabilicegimi düsündüm. Ayrıca 18-105 bir lens ile 27-70 i karşılaştırmak bence alakasız olur ayrıca sizcede 18-105 kalitesiz bir lens degilmi üst düzey calısmalarım olmasada (size göre üst düzey kavramı nedir bilemiyorum) boyle bir objektifi sadece prosfesyonel kullanım içinmi satıldıgını düsünüyorsunuz?

Yerinizde olsam 70-200 ü elimde tutardım. Nikon D3100 ü de satıp D90 alırdım. Ek yapmak istersenizde Tamron 17-50 f/2.8 alabilirsiniz. İşinizi görür.

" Ayrıca 18-105 bir lens ile 27-70 i karşılaştırmak bence alakasız olur ayrıca sizcede 18-105 kalitesiz bir lens degilmi "

Degil ... 5-6 yildir Nikon'un orta seviye govdelerine kullandigi tek kit lens - muhtemelen o aralikta daha iyisini yapamadigindandir ...

Testlerde, $2000'lik pro lensler ile ayni keskinlikte veya daha keskin oldugunu gorebilirsiniz. Keskinlik haricinde, pro lenslerin olabilecek ustunlugu de gozle gormeniz mumkun degil.

Pro lens alip, cekimlerinizde bariz fark goreceginizi saniyorsaniz, hayal kirikligina hazir olun.

paperman size sonuna kadar katılıyorum. dış ve stüdyo çekimlerde 24-70 ,24-85,16-85 ve 18-105 lenslerini çok sayıda kullandım. şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki 18-105 ile diğerleri arasında öyle abartılacak bir fark yok.farkı fotoğrafçı yaratır lens değil. tamam 24-70 daha iyi ama arada kaç kat fiyat farkı var, ama kalite bakımından kat kat farkı yok.