egegorsel
egegorsel
üye
(Amatör)
İzmir

Nikon 50 Mm 1-1.4 Ve 50mm3.5 Micro

arkadaşlar nikon 50 mm 1.8 Af li lens ve
50 mm 3.5 manuel micro lens
arasında kaldım tavsiyelerinizi bekliyorum
1 tanede 1-1.4 50 mm var ne tavsiye edersiniz mümkünse
yardımcı olun Makinam D80 bu arada herkese teşekkürler

 

Tarih: 6 Ekim 2007, 16:36 - İp: 85.***.**2.213
Cevapla
behri
behri
üye
(Amatör)
Istanbul

d80 ile manuel bir objektif kullanmak pek pratik olmaz. Çalışıp çalışmadığıda meçhul.(manuel bir 85mm.em vardı ve çalışmıyordu) 1.4 veya 1.8 mi derseniz bütçenize bağlı bir husus derim. Keskinlik olarak pek fark olmaz.

 

Tarih: 6 Ekim 2007, 23:29 - İp: 85.***.**0.144
dunesea
dunesea
üye
(Amatör)
Istanbul

hangi amaçla kullanacaksın ki...

50 mm 1.8 ucuz bir lens vede çok keskin, herkezin sahip olması gerekn bir lens

50 mm 1.4 ise pahalı ve 1.8 ile aralarındaki keskinlik farkı çokda ahım şahım değil...o fiyat farkına değmez bence

ama manuel micro lensle gelirsek ki. bu tamamen farklı bir lens.. macro çekmek için

 

Tarih: 15 Ekim 2007, 16:09 - İp: 195.***.**6.229
egegorsel
egegorsel
üye
(Amatör)
İzmir

aslında Reklam işleri yapıyorum micro lense ihtiyacım var 50. mm 1.8 in epey konuşulması ve af li oluşu yüzünden
kararsız kaldım
18-135 lensim var ve idare ediyor senin yazılarından takip ettiğim kadarıyla tamron 17-50 almayıda düşünüyorum ama o arada keskin bir lens alarak portre fotosu falan için kullanmak istiyorum 50 mm 3.5 içinde iyi portre çekersin diyorlar kararsızım yani! senin bilginden faydalanırsak sevinirim

 

Tarih: 16 Ekim 2007, 20:46 - İp: 88.***.**6.93
dunesea
dunesea
üye
(Amatör)
Istanbul

50 mm prime fokal çarpanla tam portre lensi oluyor...

1.8 1.4 3.5 hepsi ile süper portre alınır...

ama illa portre alacam diyorsan 85 mm 1.8 de süper olur...lakin focal çarpan nedeni ile saçmalıyor biraz

 

Tarih: 17 Ekim 2007, 00:06 - İp: 88.***.**6.167
okankaya
okankaya
üye
(Amatör)
Istanbul

dediğin objektifler tamamen farklı objektifler..
üstelik 1.4 nikon un performası 1.8 inkindne daha iyi değil..sadece bir stop diyafram açıklığı verir.. yada aln derinliği..
aradakı farke değermis en düşün..
ürün çekicem diyorsan...
iş değişir..3.5 diyaframlı manule bir makro şini görecekti.. ama sana bu konudaki tavsiyem.. biraz dah profesyonel düşün ve kendine bir 60mm mikro 2.8 af al
ömürlik bir objektifin olmuş olur..

 

Tarih: 19 Ekim 2007, 02:28 - İp: 81.***.**4.155
kiziltug
kiziltug
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Ankara

BENCE 50mm 1.8 çok güzel bir lens fiyat yönündende öyle keskinlik için her ne kadar 18 ile 1.4 arası aynı denilsede ben katılımıyorum çünkü düşük ışıkda 18-1.4 arasında ışık değerleri ciddi bir biçimde fark ettireceğine inanıyorum siz 18-135 kullanıyorsanız emin olun ikiside çok çok keskin gelecektir fakat aklınızda olsun bir makrocu oalrak asla 50mm almazdım (MAKROLU 50LER DEĞİL KASTIM) çünkü 500 1.8 odaklama mesafesi büyük ben nonu sadece ters objektif oalrak makroda kullanıyorum öyle çok iyi sonuç veriyor

 

Tarih: 29 Ekim 2007, 17:48 - İp: 88.***.**8.234
oguziu
oguziu
üye
(Amatör)
Istanbul

F1.4 bana gore cok pahali cok iyi ama bilemem maniel 3.5 lede nereye kadar tabi sizin bileceginiz sey ama eger ekonomik olarak sorun yoka 1.4 iyidir olmadi 1.8 de uzmez asla

 

Tarih: 21 Kasım 2007, 18:32 - İp: 88.***.**7.150
kartal53
kartal53
üye
(Meraklı)
Istanbul

BENCE 50MM SABİT ALMAZDIM YENİ ÇİKACAK OLAN 18-55MM F/3.5-5.6G VR BEKLERDİM

 

Tarih: 22 Kasım 2007, 20:04 - İp: 85.***.**1.217
haakan
haakan
üye
(Amatör)
Çorum

merhaba,

50mm 1,4 ve 1,8 le ilgili herşey söylenmiş, sonuçta bütçe meselesi.

Mikro ya gelince sanıırm bahsi geçen lens 50mm 3,5 değil 55mm 3,5 olmalı diye düşünüyorum. Çünkü çok fazla bulunan bir lens değil, ama kaliteli bir lens 1:1 görüntü alınabiliyor.

selamlar....

 

Tarih: 2 Aralık 2007, 00:40 - İp: 88.***.**6.186
alpa_73
alpa_73
üye
(Meraklı)
Istanbul

50mm de 1/1 görüntü almak için çok dibine girmek gerekir reklamcısını ürübn çekiyorsunuz ışıklandırma ve kompozisyon için mesafeye ihtiyacınız olacak. buradaki herkes haklı. urun için makro çekimi para kazandıracak bir iştir. yatırımın kendini amorti etmesi beklenir. 55mm lensle 3 cm mesafeden böcek kanadı çekmek ile zaten yüksekliği 3 cm olan yüzüğü çekmek arsında fark vardır. ve elimize makinamıza bulaştırmadan ışıklandırmak için en az 105 gerekir diye düşünüyorum. çok daha profesyonel düşünmek istrseniz tabiiki ortaformat kapıları açık.

 

Tarih: 4 Ağustos 2008, 09:37 - İp: 88.***.**6.135
Sayfa(lar): 1

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
hypher
2
1012
19 Eki. 2018, 02:10
the_photgrpher
emineaslan
1
1256
16 Eki. 2018, 00:04
the_photgrpher
oguenaydin
2
1219
16 Eyl. 2018, 06:47
paperman
arda191
2
1131
13 Eyl. 2018, 16:24
ercan43
hjkjhy
10
3572
10 Eyl. 2018, 15:36
fanatikfotocu
mavisakal_tr
0
1051
07 Eyl. 2018, 10:17
mavisakal_tr
» Fotoğrafça
Sıradışı Makroculuk: Ters Lens
taneryildirimmerhaba arkadaşlar,      bu yazıyı başka foruma da eklemiştim, uzun zamandır buraya girmiyordum bari gelmişken benimde bir iki yardımım dokunsun diye düşünüyorum. en büyük sevdam makroculuktur. ilk başlangıçta sigma 150mm ile başladım bu işe. sonraki zamanlarda Kelebeklerden ve n...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
yasarsah, santamonica, the_photgrpher, gamze66, (4)