Hangi Seti Tercih Ederdiniz?

Nikon alacaksanız mutlaka 16-85 VR seçeneğini de düşünün derim.
Canon'da da ben olsam 17-55 f/2.8 IS lensini tercih ederdim.

İlle bu iki setten birisi diyorsanız Canon seti bana daha güzel göründü. Özellikle portre için 70-200 muhteşem sonuçlar verir diye tahmin ediyorum.

Hocam zoom lenslerde diyaframın sabit bir değere sahip olmasını özellikle gözönünde bulunduruyorum.o nedenle nikon 16-85'e soğuk bakıyorum.
Dediğiniz gibi Canon seti de güzel oluşturdum ama Canon'ları elime alınca,bana makine çok basit geliyor.Yani fotoğrafçılık ruhunu bulamıyorum makinelerde..bu durum da beni görüntü kalitesi anlamında son derece tatmin etse de canon'dan soğutmaya neden oluyor..

d300 alırdım ben kesinlikle.
Ama 18-200 le.

Ben olsam 50mm ve 85mm lensleri hiç almazdım.

Bunun yerine:
Canon EOS 5D
Canon EF 24-70 F/2,8 L USM
Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM
Alırdım

mgirgin hocam, ben prime lenslerle çalışmayı zoom lanslerden daha çok seviyorum..o nedenle marka ne olursa olsun, prime lensler mutlaka olacak sette.....
sizin önerdiğiniz set de güzel olurdu ama önerdiklerimden daha pahalıya maal oluyor..

Nikon D300
Tamron 17-50 ya da daha geniş alırdım, mesela Tokina 11-16
Nikon 50 f/1.4 ya da 1.8
Nikon 85mm f/1.8. f/1.4 kullanmadım ama 1.8'in 1.4'ten daha tutarlı ve kalite olarak daha iyi olduğunu söylüyorlar. 1.8 yeterli gibi bence. ki zaten böyle deyip aldım bir tane
tele olarak yine prime alırdım. Sigma 150mm f/2.8 EX HSM MACRO olabilir. ya da farklı bir prime. mesela bu ara Nikkor 180mm 2.8'e kafayı taktım, çok kaliteli bişey o da

5d eski bir versiyon bence yensi yoda

ilk set bence daha iyi. 50-135 harika bir lens. ama tabi şu var, ilerde FF kamera düşünüyorsanız ikinci set daha makul.
tüm lensler FF uyumlu çünkü. ilk setteki tamron ve tokina lensler FF uyumlu değil.
portre ağırlıklı çalışıyorsanız açık diyaframlı lensleri tercih edin.

''buffalo'' hocam teşekkür ederim yorumunuz için.
Kısa vadede FF bir gövdeye geçme gibi bir planım yok.Yani enazından minimum 4-5 yıl daha APS-S sensörlü bir makine kullnacağım.Hatya elki de daha fazla bir süre.O nedenle lenslerimin FF uyumlu olup olmadıklarını çok dikkate almıyorum.Ama illa FF uyumlu olmasına özen göstermeliyim dersem, Nikon setine ait Tamron 17-50'yi iptal eder, bir müddet o aralıkta bir lens kullanmam ve daha sonra Nikon 24-70 f/2.8 alırım..Yani FF kısmı çok önemli değil şuan için.
Beni Nikon'da tereddüte düşüren asıl mesele, nikon'un prime lenslerini halne yenilememeiş olması.Ve ben de daha çok zom lenslerle değil, prime lenslerle çalışmayı seven ve tercih eden birisiyim.Prime lensler konusunda da Canon, Nikon'dan açıkara öndeymiş gibi bir hisse kapılıyorum

Nikon setteki 50-135 de APSC.

Nikon genel anlamda Canon kadar cazip değil sabit odaklı lenslerde. Canon 85 1.2 yi karşılayacak bir lens yok Nikon da, 35mm lleri iyi değil , 135mm leri de canon kadar iyi değil.

Ancak bahsettiğiniz lenslerin nikon karşılıkları en az canonlar kadar iyi.
Canon un asıl şöhretli lensi 85 1.2.
85 1.8 iyi bir lens ve f/p oranı çok yüksek. Ne var ki 85 1.4 nikon ondan daha iyi bir lens ve diyafram değeri de çok iyi

50mm ler arasında bir üstünlük yok , her ikisi de iyi lens . Hatta Nikon un 50mm 1.4 ü biraz daha keskin de olabilir . Ama çok farklı değiller. .

Ama bence iyi düşünün. 17-50 varken 50mm ye çok ihtiyaç duyar mısınız ?
Hem 85 hem 50mm primelere ihtiyacınız var mı ?
Bu primeler varken 50-135, 70-200 e ihtiyaç var mı ?


50-135 ve 70-200 f4 kıyasına gelirsek. 50-135 bence APSC için daha güzel açıya sahip. 50mm den başlaması çok güzel.
70-200 oldukça dar kalıyor. Ama çok da kullanışlı lens ve IS mekanizmasına da sahip.