zorki
zorki (üye)
İstanbul / Amatör

Eos 5d Yardım

oos 5d ile nikon d200 kıyaslarmısınız yüksek iso degerlerinde nikon d200 ün noise oranı nedir lütfen yardımcı olurmusunuz

Tarih: 7 Şubat 2007, 20:52 - İp: 88.***.**9.21
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

Sanki Brad Pitt'in koluna Ajdar girmiş gibi bir uyumsuz çift'i oluşturuyorlardı.
Açıklamaya gerek varmı blemiyorum burada boy=Pitt oluyor

Sanırım İlker'in 70-200 f/4 lensi vardı 350D üzerinde kullandığı.Burada ise durum tersi


ben tesekkur ederim asil kivanc..

İlker senin bu 8mm dediğin lens sakın fisheye(balık gözü) olmasın?

bu soruyu sanki bir yerde daha sormustun kivanc..

Makinayı o yükseklikten düşürürsen zaten bulamazsın.Afrikanın aborjin kabilesi bulur ve şeytan işi deyip,okyanus'un dibine atarlar makinayı.Tabi makinan 100metre suya dayanıklı ise helal olsun.

bu soruyu da bir yerden hatirliyorum.. var yaaa... bir orada bir burada sorarak, tum sorularini cevaplamis oldum sanirim..


İlker son olarak hatırlatmak isterim,D2X'in sensör'ü 5D'nin yüzde 66'sı kadar.Yani yüzde elli ile 66 arasında epey fark var.

Sizin oralarda madem fiyatlar düşük,niçin bir D200 alıp keyfini çıkarmıyorsun??

Aklın hala Canon'da öyle değilmi?

İlker son olarak sana EF 70-200mm f/4 L (IS'siz)'nin optik kalitesini ve focus hızını ve geri kalan herşeyini(elde tutuşu,malzeme kalitesi,vs.) sormak istiyorum.Sendeki be lensdi öyle değilmi??
Buralarda yaklaşık 1000-1100 euro kadar bu lens.


bunlari sordugunu hatirlamiyorum..
d200 alip keyfini cikarma isini bin kere daha sormustun ama tekrar sormussun iste..
kivanc, ben cok keyifli bir adamim ama butce meselesi de uygun olmasi gerekir.. inan su anda yeterli derecede param olsa, ihtiyacim olmayacak lensleri bile alirdim.. sirf bulunsun diye..

kivanc d2x'in sensoru 5d'ninkinin %66'i kadar degil.. bir de %50 ile %66 arasinda cok fark var demissin.. ne demek istedin kivanc?..

d2x'in sensoru %86 buyutme yapiyor ve %100 gosteriyor.. 5d'ninki ise %96 gosteriyor kadraji ve %71 buyutme yapiyor..
ama d2x'in sensoru 1.5x croplu oldugundan; aslinda %86/1.5 kadar oluyor 5d'ninki ile kiyaslaninca.. yani %57 kadar.. %57'e karsi %71.. diger yandan d2x'in kadrajinda fotografin tamamini goruyorsun ama 5d'ninkinde %96'ini..
evet 5d'ninki daha buyuk.. ama aralarinda aman aman fark yok.. yani yarisi kadar olacak kadar demek istiyorum,..
bunlara ragmen ben yine de d2x'in vizorunu tercih ederim kivanc.. sen de bir bak hak vereceksin bana..

70-200 f/4 L'in optik kalitesi mukemmel kivanc.. gercekten mukemmel.. fokus hizi inanilmaz resmen.. nereye dogrultsan lensi, saniseler icinde fokus yapabiliyor.. hatta cogu durumda shutter'a dokunmanla fokus da yapilmis oluyor..

 

Tarih: 12 Şubat 2007, 21:41 - İp: 86.***.**0.120
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

İlker senle benim en büyük sorunum ne biliyormusun?
Sorduğum soruları yanlış okuyup yanlış cevaplar vermen.

Ben sensörden bahsederken,sen konuyu vizör'ün görüş miktarına getiriyorsun ya helal sana

Bak şimdi tane tane açıklayacağım.
Şimdi 5D'nin ff sensör olduğu için fokal çarpanı 1,
D2Xs'in ise 1.5x fokal çarpanı olduğu için sensörü 5D'nin sensörü'nün 1/1.5'i kadar.Şimdi iyi izle denklemleri

1/1.5=2/3 demektir.

Yani burada 3 olan 5D ise 2 olan D2Xs'inki.

100x2/3=66.66666 yapar.
Yani 5D'nin sensörünün %66'sı kadar yapıyor.%50'si yapmıyormuş demek

Sen konuyu vizörün %96 görüşüne kadar getirdin.Alakaya maydonoz.

 

Tarih: 12 Şubat 2007, 22:15 - İp: 85.***.**5.147
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

İlker son olarak hatırlatmak isterim,D2X'in sensör'ü 5D'nin yüzde 66'sı kadar.Yani yüzde elli ile 66 arasında epey fark var.

demissin kivanc.. sensor desen; d2x'in sensoru 23.7x15.7 mm yani 372.09mm kare.. 5d'ninki ise 36x24mm yani 864mm kare..
(372.09/864)x100 yani %43'u buyuklugunde..
senin dedigin rakamlardan hicbiri degil yani..

hayir, bir de 50 ile 66 arasinda fark deyince sen, herhalde vizorden bahsediyor kivanc demistim..
bu arada senin denklemlere de bayildim..
hani d80 ne kadar iyidir d40'dan diye sorsalar; d80/d40 diyeceksin, yani 2 kat iyidir diyeceksin..

 

Tarih: 12 Şubat 2007, 22:43 - İp: 86.***.**0.120
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Senden en büyük intikam nasıl alınır İlker biliyormusun?
Açıklayayım;
Kendime D200+Nikon 17-55 f/2.8 ve Sigma 10-20mm alırım.
Birde yanına Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
aldım mı,senden yükselen acı çığlığı ta Türkiye'den duyarım.

Onu bunu bırakta sen bana şunu söyle;
24-105 f/4 L,hem 5D hemde 30D'de portre lensi olarak kullanılma amaçlı satın alınmalı mıdır?
Bunun dışında 24-70mm L daha mı iyi gider bu iş için?
Burada ünlü bir fotoğrafçı bu lensi kullanıyor fakat birde senin çok önerdiğin 70-200 f/4 L IS var.Bu 3 lensi portre çekim performansı olarak karşılaştırırmısın?

Hem stüdyo ortamı,hemde dış mekan çekimleri açısından...

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 12:44 - İp: 85.***.**8.18
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

kıvanc ff de 70-200 ler mukemmel bir aralık veriyor portre icin.. fakat bu isin asıl hakkını verecek lens 135mm f/2.. 1.4 tc ilede mukemmel sonuc veriyor..

gerci f/4 is isleri karıstırdı..

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 12:58 - İp: 88.***.**7.229
kontrast
kontrast (üye)
İstanbul / Meraklı

ne kada cok konusuyorsunuz siz yahu. kafam agrıdıd. Vay şöyleydi vay böyleydi.. Boş iş bunlar

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 13:07 - İp: 88.***.**2.115
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Ömer selam.Sen 135mm f/2'yi aldın mı?
Ben ünlü fotoğrafçı Muammer Yanmaz'ın bahsettiği lensi başarılı olduğu için kullandığını tahmin ediyorum.
Ya 28-70 yada 24-70mm idi bu lens.
Sen 100mm f/2.8 macro'yu elden çıkarttın mı?Potre için çok başarılı olduğunu söylemiştin bunun.135mm f/2 ile makro çekimi kaç cm uzaktan yapabiliyorsun?
Yani bir çiçeğe,böceğe lensini ne kadar yaklaştırabiliyorsun?

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 13:11 - İp: 85.***.**8.18
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

omer hakli, asil 135 f/2.. ne muthis bir lenstir o oyle.. ne zaman 135 f/2 ile cekilmis fotograflari gorsem, kotu oluyorum..
omer, 2.0x ile de muthis 135 f/2.. f/5.6'ye kisildiginda.. ki yeterli de olur, sonucta 270mm yapiyor..
...
kivanc, 24-70 veya 24-105, 5d'nin uzerinde standart lensler.. 17-55 gibi.. ama bu lensleri tabii ki insanlar portre icin kullaniyorlar.. sonucta cok kaliteli lensler..
70-200 bence de daha iyi portre lensi olur.. ama asil, 85, 100, 135mm lenslerinden birini almak daha iyi olur..
85 f/1.2 ile mesela, adamlar sadece goz keskin olacak sekilde pozlayabiliyorlar.. arka plan falan kalmiyor hicbir sekilde..

http://aycu40.webshots.com/image/8159/2005011454866615687_rs.jpg

adresine yukledim bir ornek.. 85 f/1.2 ile f/1.2'de cekilmis.. makine de 5d..
sen tabii ki bu fotografi gordukten sonra d200 ile 17-55 al..
saka bir yana, bu canon'un bazi lensleri gercekten de insanin aklini celmeye yeterli..

bir de sunu soyleyecegim; hani diyoruz ya, 1/4000 min shutter yetersiz diye; evet eger ki 85 f/1.2 gibi bir lens kullaniyorsan yetersiz..

ben de 1dMIII ile 85 f/1.2 istiyorum.. bana yeter.. ileride bir de kendime 300 f/2.8 L IS alirim.. ha tabii bir de 35 f/1.4 L alirim.. 135 f/2 de oldu mu fazla fazla gelir artik..

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 13:19 - İp: 86.***.**0.120
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

huseyin merhaba..
demin web sitene baktim, mukemmel fotograflarin var..
bir de elinde kocaman bir video kamera olan bir fotografin vardi tepede.. hangi kamerayi kullaniyorsun su anda?

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 13:55 - İp: 86.***.**0.120
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

İlker dikkat ediyorum senin hiç merakın yok ultra geniş açı lenslere.
Bu akşam Adnan abi,denemem için bana 10-20'yi denettirdi.
Tabi K10D ile.Bu lensin inanılmaz bir özelliği var başka hiç bir lensde görmediğim.
Bu lensin özellikle 10-12mm aralığında bir distorsiyon yaratıyorki lens,süper.
İşin güzel yanı ise lensin ister görüntüyü sana düz,ister eğri vermesi.Vizörden bakarken lensi yukarı aşağıya hareket ettirdiğimde,karşımdaki nesnenin sanki dalgalanıyor gibi bir etki yaratmasınden çok etkilendim.
Kullanırsan sende,mutlaka anlarsın.

Boşver Canon lens almayı.Al bir K10D keyfine bak.

 

Tarih: 13 Şubat 2007, 20:52 - İp: 85.***.**5.80