pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Dslr -dslr Like Karşılaştırması

Arkadaşlar pekçok yeni başlayan aralarındaki farkı bilmeyi ister. Gene pekçok insan birbirlerine karşı avatajlarını bilmek ister. Pekçok dslr like ve slr kullanmış burusu olarak Elimden geldiğince birşeyler yazdım.
DSLR AVANTAJLARI:
1-Kocaman sensörleri ile çok iyi fotolar verirler.
2-Noise konusunda çok çok iyidirler.
3-Genellikle istisnalar hariç olmak üzere çok hızlı işlemcilere sahiptirler.
4-Her türlü manuel ayarlamaya imkan verirler.
5-Pil ömürleri çok iyidir.
6-Dayanıklıdırlar bazıları suya darbeye toza karşı korumalıdır.
7-Değiştirelebilir objektifler parası olan için büyük avantajdır.
8-Focus hızları çok iyidir.
DEZAVANTAJLARI:
1-Pahalıdırlar
2-objektifleri kendisinden kat ve kat pahalıdır.
3-Sensörlerinin tozlanma sorunu vardır.
4-Perde ömürleri sınırlıdır
5-Ağırdırlar
6-Kullanımları nisbeten zordur.

DSLR LİKE AVANTAJLARI:
1-Kullanımı rahattır.
2-Video çekimleri vardır.
3-Genellikle çok büyük zoom aralıkları üzerinde sabit objektiftedir.
4-Bu objektif 2.8 den başlarki böyle bir objektifi dslr de almaya kalkmak parasal ve teknik açıdan mümkün değildir.
5-Genellikle kalem pillidirler bu bazılarına göre ki benim için avantajdır iyi bazılarına göre kötüdür.
6-Lcd leri hariketlidir ve lcd den çekim yapılabılır.

DEZEVANTAJLARI:
1-Foto kaletisi dslr ler kadar iyi değildir.
2-Iso konusunda pekte iç açıcı sayılmazlar
3-Küçük sensör nedeniyle titreşim çok daha fazla hissedilir.
4-Alan derinliği konusunda dslr nin çok geresindedirler.
5-Sabit objektiflidirler.
6-Focus hızı nisbeten düşüktür.

Tarih: 9 Şubat 2008, 23:08 - İp: 88.***.**9.4
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

70-200 demek istedim , 70-300 yazmışım yanlışlıkla;
17-50 450 dolar, 70-200 f2.8 700 dolar.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 19:00 - İp: 78.***.**5.209
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Herşey alan derinliğimidir Allah aşkına ya. Takmışsınız valla.
Nerde 1000 ytl imiş k100 de. Kaçak garantisiz.
Koymuş makroyu alan derinliği diyo ya. Bak bakalım bundada mı yok alan derinliği. 35 cm den s2 ile çekildi. Yuh be.
Gaijin sen niye bufalonun oyuncağı oluyon. Sende dslr likecisin.Hemde müzmin. Kuzenin amirekadan da geldi zaten. Sittin (Altımş) sene alamazsın artık dslr.
BUf ayrıca o lenslerin türkiye garantili fiyatlarını bi yazsanda görsek.
BAk bakalım alan derinliğine. NE görüyon arka fonda. Milleti yanıltmayın kardeşim.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 21:18 - İp: 88.***.**5.217
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

kardeşim neden artsilik yapıyorsun , sorarım sana , o fotoğrafı adam gibi bir makine ve adam gibi bir makro objektifle çeksen , o doku detay kayıpları olmasa ....

hazır öyle bir kompozisyon yakalamışken bir makro objektif ve dslr sensörüyle çekilse....

değeri 20 kat daha fazla olmaz mı ?

ya da bir dslr o fotoyu çekemez mi?

takmışsın dslr-like makinelere...bunların çilesini en çok çeken sensin ve onlara yatırdığın para manyak bir set kurardı sana

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 21:33 - İp: 78.***.**5.209
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

ayrıca o arka sayfadaki foto tamı tamına 1.5 metreden çekildi bay pazar. seninki gibi makinenin önüne 10 tane raynoz takıp böcüğün gözüne girmeye gerek kalmıyor yani ,

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 21:36 - İp: 78.***.**5.209
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Hakkaten bu makro eğer iyi bir slr ve makro objektifle yakalansa emsalsiz bir makro olurdu. Lakin o zamanlar böyle bir imkan yoktu.
Dslr ler bu tür makrolarda korkunç ayrıntı veriyor. Ancak s2 olsun 9500 olsun detay kayıplarına sebep oluyor. BEnim acizane kaanaatim makro detay olarak varılacak son noktaya vardım.
Bundan sora dslr.
Lakin varmadan dirak dslr ile başlamak akıl karımı.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 21:37 - İp: 88.***.**5.217
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

valla manzara, portre ağırlıklı şeyler çekecek olsam direkt dslr ile başlamak bence en iyisi.

ama şu var, dslr ile makro çekmek çok kolay bir şey değil.
alan derinliği çok kıslıyor, diyaframı kısıyorsun , enstantane düşüyor, isoyu artırıyorsun kirlilik artıyor. tripod kullanmak da bize göre değil

makro objektiflerle çalışmak gerçekten zor . kompaktlarla kelebek kaçmadığı sürece kıçına kadar gir çek ama dslr ile bu zor....kıçının bir kısmını ancak fokusluyor f2.8 de

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 21:56 - İp: 78.***.**5.209
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

ya bi dakka ben bunu avantaj dezavantaj konusu sanıyodum,dslrlike destekleme ve yasatma konusumu bu??

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 22:36 - İp: 78.***.**6.91
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

İlahi gaijin. Bak avantaj ve dezevantajlarını öğreniyoz işte.
Bufalonun n bahsettiği gibi sanırım iyi bir makro çekebilmek için slr ile 1/16 ya kadar düşmek lazım. Bu ise sanırım 1/ 100ü ancak bulur. bu sebeple dslr like ile makro çekmek daha kolay. Ayrıca objektifin ucu uli obje arasında en fazla birkaç cm kalacağından muhtemelen flaş gölgeside düşücektir. Ring flaş ise makina parası. Al sana slr avantajı

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 23:03 - İp: 88.***.**5.217
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

ring flaş zaten slr aksesuarı degilmi be adam???
pahalıysa nasıl avantaj olsun

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 23:08 - İp: 78.***.**6.91
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Efendim siz lafı poposundan anlarsanız avataj olur zaten.
Bizde buna takaze yapmak derler.Edebiyatta kinaye mi denirdi.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 23:10 - İp: 88.***.**5.217