pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Dslr -dslr Like Karşılaştırması

Arkadaşlar pekçok yeni başlayan aralarındaki farkı bilmeyi ister. Gene pekçok insan birbirlerine karşı avatajlarını bilmek ister. Pekçok dslr like ve slr kullanmış burusu olarak Elimden geldiğince birşeyler yazdım.
DSLR AVANTAJLARI:
1-Kocaman sensörleri ile çok iyi fotolar verirler.
2-Noise konusunda çok çok iyidirler.
3-Genellikle istisnalar hariç olmak üzere çok hızlı işlemcilere sahiptirler.
4-Her türlü manuel ayarlamaya imkan verirler.
5-Pil ömürleri çok iyidir.
6-Dayanıklıdırlar bazıları suya darbeye toza karşı korumalıdır.
7-Değiştirelebilir objektifler parası olan için büyük avantajdır.
8-Focus hızları çok iyidir.
DEZAVANTAJLARI:
1-Pahalıdırlar
2-objektifleri kendisinden kat ve kat pahalıdır.
3-Sensörlerinin tozlanma sorunu vardır.
4-Perde ömürleri sınırlıdır
5-Ağırdırlar
6-Kullanımları nisbeten zordur.

DSLR LİKE AVANTAJLARI:
1-Kullanımı rahattır.
2-Video çekimleri vardır.
3-Genellikle çok büyük zoom aralıkları üzerinde sabit objektiftedir.
4-Bu objektif 2.8 den başlarki böyle bir objektifi dslr de almaya kalkmak parasal ve teknik açıdan mümkün değildir.
5-Genellikle kalem pillidirler bu bazılarına göre ki benim için avantajdır iyi bazılarına göre kötüdür.
6-Lcd leri hariketlidir ve lcd den çekim yapılabılır.

DEZEVANTAJLARI:
1-Foto kaletisi dslr ler kadar iyi değildir.
2-Iso konusunda pekte iç açıcı sayılmazlar
3-Küçük sensör nedeniyle titreşim çok daha fazla hissedilir.
4-Alan derinliği konusunda dslr nin çok geresindedirler.
5-Sabit objektiflidirler.
6-Focus hızı nisbeten düşüktür.

Tarih: 9 Şubat 2008, 23:08 - İp: 88.***.**9.4
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Önceki oynyan çocuklu canon s2 ile çekildi. bu ise 9500 ile. ikisinde de alan derinliği bufalonun dslr si ile sağlayabileceğinden çok fazla.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 12:13 - İp: 88.***.**9.4
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

allahım bu ne yetenek...

görende hiç alan derinliği kısmıyo dedik sanır dslr like makinalar

fotoda iğrenç ayrıca

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 12:40 - İp: 88.***.**5.6
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

Valla ben 70-300 ü o kadar beğenmedim. oniksonunkini taktım kullandım. Lakin telede hiçte öyle keskin meskin değil.

pazarbey 70-300 değil 70-200 ü önerdim ben sana.arada dağlar kadar fark var.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 13:35 - İp: 85.***.**9.166
warp83
warp83 (üye)
İstanbul / Meraklı

Walla Sigma 70-300 benimde gündemimde ama daha kesin karar vermedim. Arkadaşım aldı en son 70-300 ama inceleme fırsatım olmadı hiç.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 14:43 - İp: 88.***.**3.11
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Dunesa bufla sen otaritesiniz zaten foto konusunda.
Kadir bende sana demedim zaten. 70-200 için herkes iyi şeyler söylüyor.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 15:35 - İp: 88.***.**5.217
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör



boşa kasma pazarbey bey, sen eskidin artık, kompaktlarla çok vakit kaybettin. senin o 100 sayfaya ulaşan fuji
s2 topicleri artık kimsenin umrunda değil, çünkü insanlar artık bilinçli

nikon d40 2 kit lensle 1000 lira filan
pentax k100d aynı şekilde
sony a200 2 kit lensle aynı şekilde.


#buffalo' tarafından 10.02.2008 18:41:45 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 18:40 - İp: 78.***.**5.209
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

ya pazarbey alan derınlıgı dedıgın bumuydu,ben cıddı cıddı derınlık dıyodum senın ornekler benıde ters kose yaptı.
buffalonun koydugu gibi bi derinlik tabiki dslrlikeda mumkun degil ama yınede,daha f nedir iso nedir bilmeyen adamında boyle derinlik beklentisi olacagını sanmıyorum.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 18:45 - İp: 78.***.**6.91
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

buffalo nun eklediği foto hem de f:8 de çekilmiş.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 18:49 - İp: 85.***.**9.26
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

f:8 ama kac mm??

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 18:51 - İp: 78.***.**6.91
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

gaijin o fotoğrafı dslr için 5000 dolarlık set lazım diyen arkadaşlar için koydum
180 dolarlık tamron 70-300 le çekmiştim ve diyaframı da f8 filan olmalı .
2 sene önce dslr ler çok pahalıydı ama bu gün değil, o zaman mecburen like makineler alıyorduk ama artık pek anlamı yok.
mesela sende h1 olmalı , yanlış anımsamıyorsam, sony h1 i geçen bir dslr-like yapmadı henz, anon da aynı şekilde s2 ye fark atan bir dslr-like yapmadı . panasonic in en iyisi fz20 diye bilinir, gerçekten çok iyi makinedir ama fz30 ve fz50 onu sollayamadı. çünkü firmalar da artık uzatmaları oynuyor bu sınıfta.

bir dslr tamron 17-50 ve tamron 70-300 alırsanız harika bir setiniz olur ve size maliteyi 5000 dolar filan değil 2000 dolardır. daha mütevazi setler de kurarsınız.

sony 18-250 diye güzel bir objektif yaptı, pazarbey in 18-200 ü gibi değil sahiden güzel. a200 le birlikte 1000 dolardan da ucuz.

 

Tarih: 10 Şubat 2008, 18:57 - İp: 78.***.**5.209