fuatavni
fuatavni (üye)
Ankara / Amatör

Dprewiev Canon 100d İncelemesi

http://www.dpreview.com/news/0807/08072201canon1000Dreview.asp
sonuçlar gayet iyi duruyor giriş seviyesinde 1000d ve 450d ile canon rakiplerinden görüntü kalitesi olarak çok ilerde hem düşük iso da hem yüksek iso da bu fark bariz ortada.
bu durumda giriş seviyesi canon dışı bir makina almak için ya fanatik olmak gerekir yada diğer markaların sunduğu gövdeden titrşim önleme gibi bi kaç özellikle avunmak

Tarih: 23 Temmuz 2008, 23:41 - İp: 88.***.**2.190
reventon
reventon (üye)
İstanbul / Amatör

"Avunmak" lafı fazla iddialı olmuş diyelim.Asıl diğer markalara taş atmak marka fanatikliğidir.Ava giderken avlanmayın Rıza Bey.

İyi geceler.

 

Tarih: 24 Temmuz 2008, 00:26 - İp: 195.***.**4.117
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

450d iyi kamera ama fiyatı yüksek şu an.
1000D ise abartmaya gerek yok, çok ama çok kısıtlı bir DSLR .
zaten hiç bir canon DSLR nin eksiler hanesi o kadar kalabalık değildir. düşük isoda ise çok büyük bir fark olduğunu düşünmüyorum (canon kullanıyorum bu arada ) .

 

Tarih: 24 Temmuz 2008, 00:51 - İp: 88.***.**9.61
fuatavni
fuatavni (üye)
Ankara / Amatör

aslında haklısınız ahmet bey ''avunmak'' kelimesi iddialı olmuş. çok düşünmeden yazdım aslında belkide daha dikkatli seçmek gerekirdi kelimeleri. ama ben yinede giriş düzeyi kameralarda canonun salt görüntü kalitesi olarak diğer markalardan üstün oldugunu düşünüyorum.
yasin bey yüksek isolarda zaten canonu tartışmaya gerek yok fakat incelemerden gördüğüm kadarıyla düşük iso larda da canon muadillerine göre daha iyi görüntü kalitesi veriyor bu fark sizin ifade ettiğiniz gibi çok değildir muhtemelen.
bu arada yasin bey 450d nin fiyatı yüksek dediniz sizce ne kadarlık bir düşüş olur ve tahminen ne kadar sürede gerçekleşir bu düşüş?

 

Tarih: 24 Temmuz 2008, 02:40 - İp: 88.***.**2.190
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Canon giriş düzeyi DSLR lerde CMOS un artısını kullanıyor. O avantajı var yüksek isoda.

450D halen yüksek fiyata sahip, fiyatı üst segmentteki 40D ye yakın .
Bence 3-4 ay içinde 450D 700, 1000D ise 450 dolar seviyesine geriler.

 

Tarih: 24 Temmuz 2008, 07:55 - İp: 88.***.**9.61
canmahmut
canmahmut (üye)
Ankara / Amatör

dpreview artık iyice saçmalamaya başladı,
makinalara 6 farklı kritere göre verdiği puanlarla sonundaki yorumlar birbiriyle çelişiyor

Şu sonuçlar a bir bakın:

Canon 1000D toplam 49,5 puan... Highly Recommended
Sony A350 " 49,5 puan ...Recommended ???
Sony A200 " 50 puan .....Higly Recommended (just) ???

Eğer 1000D hepsinden iyiyse neden düşük puan verdiniz ? (elinizi tutan mı vardı),

1000D Highly Recommended iken aynı puanı verdiğiniz A350 neden sadece Recommended?
(bari A350'nin puanını biraz düşük tutsaydınız)

1000D'den daha yüksek puan verdiğiniz A200 neden "gönülsüzce" Highly Recommended

Rasgele değer verecekseniz ozaman puanlamayı ne diye yapıyorsunuz ki??? Ya puanlamalar Yanlış, Yada yorumlar taraflı

Dpreview benim için güvenilirliğini kaybetmiştir, sadece forumlarına bakarım bundan böyle. kullanıcı yorumları bile daha tutarlı.




#canmahmut' tarafından 24.07.2008 18:01:34 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 24 Temmuz 2008, 17:49 - İp: 212.***.**7.190
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

puanları toplamıyor ama. fiyat/performansla resim kalitesini aynı ağırlıkta değerlendiremeyiz çünkü.

dpreview özellikle yüksek iso başarımını önemsiyor ve önemsedikleri bir şey de jpeg çıktısının kalitesi.

çünkü insanların büyük kısmının jpeg çektiğinin farkındalar. yoksa raw da eşitler deyip kestiremezler.

canon giriş düzeyinde CMOS un artılarına sahip oluyor.

a200 , a300 D200 sensörü diye tabir edilen CCD üzerine inşa edilmiş . iso başarımı belli , detay belli. kapaste belli . ve dpreview d200 e de , d80 e de resim kalitesinde 8 puan vermişti. yani o açıdan bakınca tutarlı bence.

 

Tarih: 24 Temmuz 2008, 23:02 - İp: 88.***.**3.185
  • 1