cag_a_tay
cag_a_tay
üye
(Amatör)
Istanbul

D700 Vs D7000 Vs D300s

Arkadaşlar hepinize merhabalar,

Aynı segmentte olmadıklarının farkındayım ve buna rağmen neden bu 3 makine arasında kaldığımın gerekçeli kararını da sunacağım ama nihayetinde aklım inanılmaz karışık dolayısı ile siz üstadlardan biraz yardım ve öneri almam farz oldu.

İlk önce bütçem ve çekim tarzım hakkında bilgi vereyim.

5000-6000TL civarında bir bütçem mevcut. Alışveriş Amerika' dan yapılacak.

Ağırlıklı olarak portre, gelin-damat ve doğum /yeni doğan fotoğrafları çekiyorum. Dolayısı ile flaş pek kullanmıyorum, kullanırsam da ters ışık çekimlerinde dolgu vazifesi ile kullanıyorum.

Hali hazırda D90' ım var. Dolayısı ile ekipmanlarım Nikon...Bu sebepten Canon düşünmüyorum...Canon' a geçiş daha maliyetli olur benim için....

Gelelim neden bu 3 cihaz arasında kaldığımın gerekçelerine;

Doğum/Yeni Doğan çektiğim için ISO performansı benim için önemli...Tabiki keskinlik de cabası..Loş ortamlarda neyi çektiğimi görebilmem için daha fazla ışığı içine alabilecek olan geniş bir vizör de gereksinimlerim arasında elbet...İşte bu sebeplerden ötürü D700 inanılmaz ağır basıyor..

Gel gelelim başka bir gerçeğe...Herşey body demek değil..Prime lens almak lazım..İster FFister crop faktörlü bir makine olsun, nihayetinde iyi bir veya iki lens almak istiyorum.

İşte bu noktada D7000 ve D300s devreye giriyor..D7000' in D300s' ten genel anlamda daha iyi bir cihaz olduğunu biliyorum ancak özellikle netlik aradığım çekim tarzımda 51AF noktasına ihtiyacım olabilecek olması beni çok cezbediyor ve daha eski bir teknoloji olmasına rağmen gönlüm D300s' e doğru kayıyor.

Bir diğer faktör makinenin ergonomikliği...Biraz daha eli dolduran, çekim yaparken beni daha da havaya sokabilecek ağır bir makinem olsun istiyorum...D300s ve D700, D90' a göre gayet iriler ve bu açlığımı doyurabilirler ancak sanki D7000' i alınca halen elimde D90 varmış gibi hissedecekmişim gibi geliyor...

Tüm bunların sonunda D300s ve D7000' in D90' a göre ISO performansı açısından ne derece fark attığına tam emin olamadığımdan bu iki cihazdan birini seçmeme değip değmeyeceğini kestiremiyorum ve yine hoooooooooooop gönlüm konuveriyor D700' ün üzerine

Başka bir sıkıntı da MP boyutu ve ff makinede DX lens kullanımı sırasında cihazın 5MP' de görev yapmaya başlaması..(Bu kısmı bir yerde okumuştum..yanlışım varsa lütfen düzeltin). D7000 çözünürlük olarak daha iyi...FF makine de kullandığım lenslerin gerçek aralığını kullanacak olmamımın da pek bir espirisi yok aslında...Ben DX' in 1,5 crop faktörünün tele' ye kattığı çarpan artısını da çok seviyorum açıkçası..Ama işte ISO' ya ihtiyacım var...D700 mü...D7000 mi yoksa D300s mi bilemiyorum bu sebepten...

BH Photo' daki fiyatlar baz alındığında, makine+lens/lensler istiyorsam şöyle setler kurabiliyorum...Yukarıdaki detayları okuduğunuzda bu setlerden hangisi bana daha uygun olur veya tavsiye edebileceğiniz başka nasıl bir set var belirtebilirseniz sevinirim.

1 Dolar = 1,83 TL

D700 Body = 2,199$
D7000 Body= 1,096$
D300s Body= 1.699$

Nikon 24-70 f/2,8 Lens= 1,887$
Nikon 70-200 f/2,8 Lens=2,396$

Sigma 10-20 f/3,5= 649$
Sigma 24-70 f/2,8= 824$
Sigma 70-200 f/2,8= 1,299$

Yani
D700 için en mantıklı set olan

D700 + Sigma 24-70 f/2,8 = 3,023$

veya

D7000 için kurabileceğim şu setler

D7000 + Nikon 24-70 f/2,8 = 2,983$
D7000 + Sigma 24-70 f/2,8 + Sigma 70-200 f/2,8 = 3,219$
D7000 + Sigma 10-20 f/3,5 + Sigma 24-70 f/2,8 = 2,569$

veya

D300s için kurabileceğim en mantıklı set olan

D300s + Sigma 10-20 f/3,5 + Sigma 24-70 f/2,8 = 3,172$

Şimdiden yardımlarınız için teşekkürler.

Çağatay

 

Tarih: 30 Mayıs 2012, 13:54 - İp: 95.***.**5.11
Cevapla
puskas
puskas
üye
(Amatör)
İzmir

Genele bakınca kafa karıştırabilecek bir liste. Ancak yüksek mp'in herşey olmadığını kanıtlayan Nikon'da en beğendiğim makine olan d700 gerçekten iyi bir tercih olabilir. Fx olması zaten büyük bir avantaj..

d7000'de çok iyi bir makine.. Kalibre edilmiş ekranlarda sonuçlarını gördüm. Baskı sonuçları da oldukça iyiydi. d300s hakkında açıkçası hiçbir fikrim yok.

Lens faktöründen d7000 + Nikon 24-70 f/2.8 sanki daha iyi gibi. Çok tartışmaya açık bir konu. En iyisi budur demek çok zor

 

Tarih: 30 Mayıs 2012, 14:32 - İp: 78.***.**1.144
cag_a_tay
cag_a_tay
üye
(Amatör)
Istanbul

Cevap için sağol puskas.

Konuyu karışık bulan tek ben değilmişim en azından bunu öğrendim ve öğrendiğime de sevindim..

Nikon 24-70 ile Sigma 24-70 arasında malzeme kalitesi dışında çekim sonuçları açısından farkı Sigmanın köşelerde netlik kaybı olması ile ilgili...Özellikle manzara çekimi yapan veya karenin köşelerini kullanacak kompozisyonları sıklıkla kullanan profesyonnellerin, netlik kaybı kaygısı dolayısı ile önemseyebileceği bir konu...ama portre çekimde önemli olan göz netliği ise zaten köşelerdeki netlik kaybı beni bağlamıyor...Bu durumda Nikon ile Sigma arasındaki bu kadar büyü fiyat farkına değmeyeceği sonucu çıkıyor...Bu tamamen benim tezim tabiki..

Bu tezime bakınca da D7000 alacak olursam daha geniş bir yelpazeye sahip olabilmek adına 24-70 ve 70-200 sigmalar ile olan set tercihim olur gibime geliyor..

Bilemedim...


Çok zor durumdayım vesselam..

 

Tarih: 30 Mayıs 2012, 14:43 - İp: 95.***.**5.11
puskas
puskas
üye
(Amatör)
İzmir

Valla çok haklısın Fazladan kullanım alanı için Sigma'ya yönelmek mantıklı gözüküyor. Ancak diğer taraftan Nikon 24-70 gerçekten çok iyi bir lens. Üst düzey fotoğrafçıların tercihi.. Köşelerdeki netlikten ziyade, genel durumda daha iyi olması gibi faktörleri de düşünmek lazım sanırım. Bence daha iyi bir lens fotoğraf kalitesini çok etkiliyor. Ama isteklerine bakınca bende bilemedim şimdi

 

Tarih: 30 Mayıs 2012, 14:58 - İp: 78.***.**1.144
k.etkisi
k.etkisi
üye
(Amatör)
Istanbul

Bu işi meslek olarak yapıyorsan arkadasım nikon D700 u alacaksın...ustune nikon 24/70 2,8 Nano lensi takacaksın...cam gibi prüzzsüz senin photoshopda dagıtmayacak fotogrtaflar cekeceksin...hem sen zorlanmayacaksın hemde insanlar cektigin fotograflarıa bayılacagı icin daha cok is alıp makineve lensi cok kısa suredde amortif edeceksin...hic sigmaya tamrona girme..d 300a cok yetenekli olabilir ancak yası geregi islemcisi artık d 7000 den bile geride...d 7000 parası cok olan maceraperest insanarıın 18-200 lensi alıp gittiği yerlerde fotograf cekmesi icin ideal bir makine...pro isen d 700 kesin almalısında alternatifi 24-84 nikon 2,8-4,5 m olur 27-70 nan-omu ona sen kararver...kardesimde var kullandım oda profesyonel ordan biliyorum...kaliteli iş kaliteli makine ile olur...kapalı mekanda nikon 700 tartısılmayacak performansa sahip...

 

Tarih: 30 Mayıs 2012, 15:46 - İp: 88.***.**4.24
ozturert
ozturert
üye
(Meraklı)
Istanbul

1) D700 + 24-120 f4 VR ne kadara geliyor? Los isikta VR cok ise yarar, f2.8 her zaman kurtarmiyor. Bu lens iyi bir lens.
2) D7000 + Tamron 17-50 f2.8 VC + 85mm f1.8D. VC'siz versiyonu VC'liden daha iyi diyorlar ama inan farkini hemen hic gormeyeceksin, VC sana 3 stop kazandiracak ki los ortamlarda inanilmaz isine yarayacak.
D300s'i dusunme bence.

 

Tarih: 31 Mayıs 2012, 04:29 - İp: 125.***.**5.246
k.etkisi
k.etkisi
üye
(Amatör)
Istanbul

ozturet arkadas katılıyorum.

 

Tarih: 31 Mayıs 2012, 17:11 - İp: 88.***.**4.24
Sayfa(lar): 1

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
prodersler
0
1664
10 Eki. 2018, 21:40
prodersler
prodersler
0
1198
10 Eki. 2018, 16:16
prodersler
prodersler
0
1294
05 Eki. 2018, 17:25
prodersler
prodersler
0
2399
01 Eki. 2018, 20:41
prodersler
prodersler
0
1141
17 Eyl. 2018, 12:46
prodersler
paperman
211
69240
14 Eyl. 2018, 03:46
violent
Fotoğrafçılar İçin Web Sitesi
» Fotoğrafça
Çok Bilen Bizler!
ocaklilarBir zamanlar bu forumlarda, "dslr layk mı yoksa dslr mi?" tartışmalarından geçilmezdi, neyse ki çok bilen bizler, bu tür sorulara hep "sen en iyisi git bir dslr al" diye cevap verdik, bu işe yeni başlayan arkadaşlarımızın çoğu da bizi dinlediler gidip dslr aldılar. Daha sonra bir çoğu, "ben bu dslr ...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
borisko, tabiatcı, aksunaz, kaserian, obsesifnes, sezgin72, (6)