Cdd mi Cmos Mu?

Cdd Mi Cmos Mu'nun cevabını veremeyiz.350d ve d40x arasında imaj kalitesinde bir fark olacağını düşünmüyorum.

Makinenin hakkını verebilecek bilgiye ulaşmış olmanız ccd ve cmos sensörden daha önemli.Yani demek istediğim hangisini alırsanız alın,önemli olan sizsiniz.

Selamlar.

bu fotoğrafı cmos yerine ccd sensörle çekseydim diyebilecek kadar teknik bilgiye sahipseniz dikkate alın yoksa gereksiz bir araştırma olur

o kadar bilgiye sahip değilim. bu bilgi teknosa.com sitesinde digital fotograf makinesi rehberi bölümünde yazılmış. aslında bilgim olmadığı için kafa karıştırıcı oluyo. belki kullananlar daha iyi bilir diye düşündüm. ama öğrendiğim kadarıyla cdd'de daha canlı sonuçlar alınıyormuş

Nikon'un son teknolojisi d3 ve Canon'un da amiral gemisi 1Ds MARK 3'ü cmos sensörlü.

Kafanızdan şu ya da bu sensör iyidiri silmenizi tavsiye ederim..

bu durumda 350 d daha avantajlı görünüyo hem fiyatı daha uygun hem objektif seçeneği daha fazla

Kesinlikle cmos

pazarbey neden böyle düşünüyorsunuz? benim merak ettiğimde bu aslında. sizce cmos daha kalitesi görüntü mü sağlıyo

son kullanıcıyı ilgilendiren bir tartışma olmadığını , mühendisleri ilgilendiren bir tartışma olduğunu düşünüyorum .

forumlarda CMOS un daha yüksek bir teknolojiyi temsil ettiğine dair bir kanı vardır, easında bu da yanlıştır. CCD teknoloji olarak CMOS a gçre çok daha karışık ve gelişmiş teknoloji aslında. yumuşak karnı ise fazla ısınması . CMOS evet az ısınır ve yüksek isoda daha avantajlıdır. ama d40x ve 350d nin iso başarımlarının çok farklı olmadığını düşünüyorum.

yani bence sensör CCD mi CMOS mu çok ilgilendirmiyor kullanıcıyı.

peki son olarak hangi makineyi tavsiye edersiniz arkadaşlar. 350d mi d40x mi

450d, d60, a200 gibi makineler daha yeni ve iyiler.
350 d artık çok eski bir makine .