Canon 5d Mark 3 Ve Canon 6d

kullamasını bildikten sonra 550d yapardediklerinizi.

5d mark 3 e dokunmuşluğum bile yok ama çok iyi olduğu söyleniyor.

fazlasıyla yeter sanırım

iso olarak 6d çok başarılı ama ben olsam 5d mark 3 derim..

Normalde iki makinenin çıktıları arasında çok az fark görürsünüz. Videoyu profesyonel anlamda işleyecekseniz 5d mark3. Video çıktısı işlemeye daha elverişli. Ne kadar ekmek o kadar köfte. Aslında sorunun cevabı sizin ne kadar aç olduğunuza bağlı.

Bu soruyu bayadir bende soruyorum, arada 1000 € luk fiyat farki var ve bana kalirsa 1000 € fazla verip Mark 3 almaya deymez, 6d fazlasiyla is görür ayricada wifi gps falan artilarida var.

Bir 6d kullanıcısı olarak kesinlikle 6D derim. 6D nin mark 3 den en büyük eksikliği af noktaları ve cf karttır. Bunun dışında çözünürlük farklı çok az kalite olarak aynı hatta 6d gece flaşsız çekimlerde daha iyi sonuç veriyor. Fakat şöyle bir şey varki haraketli objeleri çekmede sorun yaşabiliyosun yani giden bir arabayı odağa almak af de sorun olabiliyor. 6D+24-105 yerine Mark 3 body alabilirsin eğer spor fotoğrafları çekmiyosan kesinlikle 6D derim ki wifi özelliğini de çok seviyorum.Birde video kaydı için eğer magic lattern yüklersen raw çekebiliyosun fakat yazmak için sandisk extreme 3 gibi yüksek hızlı bir karta ihyarcın var. Hatta Raw çekersen 1920*1080 sd ye yazılmıyor sanırım hızı yetmiyor.bir de vizör %97 insanlar buna laf ediyor beni deli ediyor %3 lük kısım görüşü o kadar etkileciğini düşünmüyorum.