|
|
|
|
k.etkisi
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
her çekimi yaparsınız..macro ve zoom içiin 70-300 macro ve zoom özellili olan sigma veya 55-200 canon(IS li ) tavsiye ederim..Fotrografda zoom uzaktan bir hayvanı kuş veya vahşi bir hayvan çekmiyorsanız hiç bir işinize yaramaz...Paranız varsa alın bir nikon 18-200 takın gezin..yok keskin çekmem lazım diyorsanız o zaman diaframı 2,8 olan bir 70-300 gibi veya 300 mm sabit lens almalısınız..fotografdan beklentileriniz ve bütçeniz ile ilgili bir durum...iyi fotograf=iyi lens...ucuz olsun ortalam olsun tamron - sigma , keskin olsun diyorsanız canon veya nikon (makineye göre) almanız lazım..ama her halukarda fuji gibi kompak bir makineden iyi resim çekersiniz. kit alacaksnaız 18-55 IS alın diger lensi ek olarak alırsınız..tahmin ediyorum 1000-1200 TL lik bir lens işiniz görebilir....
|
Tarih: 8 Mayıs 2012, 12:26 - İp: 88.***.**4.24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erbn
üye
(Amatör)
Tekirdağ |
|
sanırım canon bizi üzer.. o kadar bütçe ayıramam foto ya maalesef mercek almak body almak çok maliyetli olacak. HS20 beni tatmin edecek.. Az öncede ufak bir karşılaştırma yaptık..
Fujifilm Finepix HS28
Canon EOS 1100D 75-300
Fujifilm XS-1

Tabi XS-1 çok başarılı 3 lens çantada gibi düşünerek kullanılacak bir cihaz..
HS20 ile devam edeceğim gibi )
|
Tarih: 8 Mayıs 2012, 13:49 - İp: 88.***.**7.240 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
antika
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
Fotografta yeralan 3 makinadan sağdaki ve soldaki tam bir yutturmacadır, çöptür, pazarlamacıların saf müşteriyi kerizlemek için uydurdukları numaralardır.
Makina alırken gövdenin değil, sensörünün boyuna bakacaksınız. Oradaki o iki ucube ne fiyat olarak ortadakindan daha ucuzlar, ne cebe sığacak kadar küçük, hafif ve pratikler, ne de SLR makinanın büyük sensör, hız, serilik, uzun pil ömrü, optik vizör gibi avantajlarına sahipler.
Yüksek megapiksel sayıları yalandır, bakmanız gereken sensörün santimetrekaresi başına düşen piksel sayısıdır. x20 , x30, x50 zoom oranlı lensler böyle küçük sensörlü makina üzerinde yutturmacadır, çünkü küçük sensörlü makinalar ne telefotonun hakkını verecek ISO değerlerine ulaşırlar, ne de optik vizör gibi anında yanıt verirler.
O resimde ortada gördüğünüz DSLR'ın kit lensli hali bile ötekilere beş basar.
|
Tarih: 8 Mayıs 2012, 14:45 - İp: 78.***.**2.140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
puskas
üye
(Amatör)
İzmir |
|
antika'ya aynen katılıyorum. like makineler bir pazarlama tuzağıdır.. o 2 like makine hiçbir anlamda Canon'un yanına bile yaklaşamaz. 
|
Tarih: 8 Mayıs 2012, 15:25 - İp: 78.***.**4.238 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erbn
üye
(Amatör)
Tekirdağ |
|
Tamamda şimdi farklı amaçlarda kullanılan cihazlar.
Bütçe = Makro+ Zom Fujifilm
HS20 1199 TL 1 CM makro çekimi 30X zoom %1600 Dinamik alan CMOS sensor
Canon EOS 1500 TL ortalama 2 adet lens var ama makro yok Fuji kadar uzağı çekemiyorum denedim yani her iki lenside denedim ekstra lens almam lazım yine..
Yani benim Şu an HS20 ile yapabildiklerimi 1500 TL verip canonla yapamıyorum o zaman ben alınca pişman olurumuyum bunu demek istedim sadece..
Bu açıdan düşünmüştüm ben siz farklı şeylerden bahsettiniz yani yanında duramaz vs. Tabi onların kalitesi tartışılmaz
bir sürüde kullanıcısı var.
#erbn' tarafından 08.05.2012 17:21:30 tarihinde düzenlendi.
|
Tarih: 8 Mayıs 2012, 17:20 - İp: 88.***.**7.240 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
powershot
üye
(Firma)
Antalya |
|
macro özelliği olabilir fakat hatta yüksek zoom özelliğide olabilir
ama gece flaşsız ve saat 16 gibi saatlerde yüksek zoomlu fotoğraf çekmeye kalktıgınızda sonuçları hiçte DSLR gibi tatmin edici değildir
|
Tarih: 9 Mayıs 2012, 16:28 - İp: 212.***.**8.205 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
antika
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
İsterseniz 40lı, 50li, 60lı yıllarda spor fotografçılığı nasıl yapılıyormuş onu bir hatırlatalım, sonra küçük sensörlü makinalarda yüksek zoom ile yapılmaya çalışılan şeyi irdeleyebiliriz.
Bahsi geçen yıllarda piyasadan temin edilebilen filmlerin ISO değeri 12 falan (yazıyla : "Oniki"). Hatta elimde 1960 ve 1961 senelerinin fotograf yıllıkları var, içinde Kodak'ın, Agfa'nın süper hızlı diye pazarladıkları filmlerin tam sayfa reklamları var : ISO25 (yazıyla: "Yirmibeş"). O zamanlar değil zoom lens, normal 50mm prime lenslerin bile diafram değeri F2.8 falan, AF falan da hak getire. O zamanlar spor fotografçıları 5x4" (12x10cm) formatındaki makinayı tripodun üzerine yerleştirip, 40-50 derece görüş açısı olan sabit bir lensle ( bu görüş açısı 35mm'lik filmli makinada 50mm lense tekabül eder) bütün sahanın fotografını çekiyorlarmış. Sonuçta 12x10cm'lik film karesinde aksiyon olan bölümü croplayıp baskıya veriyorlarmış. Film o kadar büyükmüşki, 1/4 oranında croplansa bile 35mmlik film kalitesindegörüntü veriyormuş.
Bahsi geçen makinanın sensörü yaklaşık 5-6mm falan, alan olarak bir DSLR'ın 10'da birine tekabül ediyor. Üstelik aynı ISO değerini tutturamayacağı için ancak tripod üzerinde falan kullanılabilir birşeye dönüşür.
Macro çekim için de şunu söyleyebilirim : Macro işinde AF pek aranan bir özellik değildir. DSLR'ın üzerine bir şekilde ucuza makro yapacak lens uydurulur.
|
Tarih: 10 Mayıs 2012, 14:12 - İp: 78.***.**2.140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ezgii.
üye
(Amatör)
Kırklareli |
|
canon değilde diğerlerini aldığında pişman olursun. çünkü canon seni tatmin etmicek bi makine değil. he oldu ki tatmin olmadın bütçem kısıtlı napcam dedin alırsın ikinci el pazarından bi lens yoluna devam edersin.
|
Tarih: 12 Mayıs 2012, 13:43 - İp: 88.***.**4.226 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erbn
üye
(Amatör)
Tekirdağ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ezgii.
üye
(Amatör)
Kırklareli |
|
erbn arkadasın çektiği resme birde %100 yakınlaştırarak bakmak lazım. şuan bozulmamış gözükse bile %100 boyutta netliğin ne kadar çok bozulduğunu gayet net görebiliriz.
|
Tarih: 13 Mayıs 2012, 23:34 - İp: 88.***.**7.151 |
|
|
|
|
|
|