redfive
redfive
üye
(Amatör)
Istanbul

Artık A-350'ime Hakimim Ama...

Merhaba sevgili dostlar,
2 yıl kıvrandıktan ve buradaki üstatlarla günler süren yazışmalardan sonra geçen yaz hem de tam evlilik üstü bir SONY A-350 + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC almıştım. O zamandan beri fırsat buldukça çekimler yapıyorum.
Zaten fotoğrafçılık konusunda uzman olmasam da temel bilgilerim vardı,pratik eksikliğimi de gidermeye başladıkça, buradaki dostlarımın da beni uyardığı gibi (o ara maddi sebepten dolayı daha pahalı bir lens alamamıştım,ama makinayı tanımak ona hakim olma süresini aşmak için yararlı oldu) objektifim bana yetersiz gelmeye başladı.

(Not:Objektif gündüz çekimlerinde gayet başarılı, çok pahalı olan objektifler almaya gerek yokmuş dedirtti ama flaş kullanmayı pek sevmediğim için hava biraz karardığında , SONY A-350 'nin 400 ISO'dan itibaren kullanımı mümkün olmayan ISO başarısızlığı da eklenince, çekimler benim için eziyete dönüştü)

Bu yüzden en azından f 2.8 sabit diyaframlı (tabii imkanım olursa f 1.8) bir geniş açı yada geniş açı zoom lens almaya karar verdim. Bu noktada yine Sigma yada Tamron'a başvuracağım kesin. Zira SONY'nin lenslerine bütçe olarak yaklaşamam.Bu noktada ilgimi çeken lensler şunlar:

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO http://www.reproset.com.tr/sigma/lensler/dc/18_50_28.htm

Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO http://www.reproset.com.tr/sigma/lensler/st_zoom/24_70_28.htm

Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF http://www.reproset.com.tr/sigma/lensler/gnac/20_18.htm

Bunların yanında kesinlikle yine diyaframdan kaynaklı ışık sorunu yaşamayacağım bir telefoto lens de alacağım. Ama görüyorum ki Sigma'nın APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM modeli dışında f2.8 değerine ulaşan bir lens yok. Benim amacım en az 500mm değerine ulaşan mesela Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG http://www.reproset.com.tr/sigma/lensler/tele/170_500_5_63.htm türü bir lens almak. Bu durumda da diyaframı yeteri kadar açamamamın getirdiği sıkıntıları (örneğin gece uzaktan şehri fotoğraflarken) yaşarım gibi geliyor.

Gerek geniş açı gerekse telefoto benim araştırdıklarım ve sizin kullanıp tecrübe ettiğiniz lensler konusunda sizlerin değerli görüş ve önerilerinizi bekliyorum.

 

Tarih: 8 Ocak 2009, 11:26 - İp: 88.***.**2.93
Cevapla
fipar
fipar
üye
(Meraklı)
Afyonkarahisar

200 mm nin üzerindeki objektiflerde F.2,8 fiyatı astronomik derecede artırıyor.
Tavsiye edebileceğim objektifler
Zeiss 85 mm F:1,4
Minolta 85 mm F:1,4
Zeiss 135 mm F:1,8
Sony 35 mm F:1,4 G
Minolta veya Sony 50 mm F:1,4 *
Mİnolta veya Sony 50 mm F:1,7 *
Tamron 17-50 F:2,8 *
Zeiss 24-70 F:2,8 *
Tamron 28-75 F:2,8*
Sigma 24-70 F:2,8*
Minolta veya Sony 70-200 G F;:2,8
Tamron 70-200 F:2,8 *

yanlarında * işareti olanlar nisbeten ekonomik olanlar

 

Tarih: 8 Ocak 2009, 13:05 - İp: 88.***.**8.231
mavi_izci
mavi_izci
Objektif
(Amatör)
Ankara

Benim halen satmakta olduğum minolta 28mm f2.8 ve Tokina 300mm f4 var internetten bir göz atın isterseniz.

 

Tarih: 8 Ocak 2009, 20:12 - İp: 78.***.**0.130
kumköy34
kumköy34
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

@redfive , Netice fotoğrafları çektiniz mi, sonuç.?

 

Tarih: 30 Nisan 2009, 01:37 - İp: 85.***.**0.245
panctom
panctom
Objektif
(Amatör)
İzmir

baştan 18-200 almak ne kadar doğruydu tartışılır.

ben tercihlerimi şöyle vereyim:

1- tamron 17-50 f:2.8
2- tamron 70-200 f:2.8

 

Tarih: 30 Nisan 2009, 02:03 - İp: 88.***.**6.160
gaijin
gaijin
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

sigma 20mm yı eledim ben..
cok ortada bir lens bence..
geniş acıyıda genel kullanımıda karsılamaz bnm için bir amator kullanıcı olarak...
17-50 benımde tercihim olurdu..
tele objektifte f:2.8 aramakda cok mantıklı degil,hem asırı pahalı,hemde alan derinligi giriyor işin içine fazlasıyla..

 

Tarih: 30 Nisan 2009, 02:10 - İp: 78.***.**0.5
t_yaman
t_yaman
üye
(Amatör)
İzmir

Merhaba;
Sigma 18-200 lens optik kalite bakımından yetersiz gelse bunu anlayabilirim ancak siz diyaframın yetmediğini söylemişsiniz. Naçizhane tavsiyem her lenste "çok açık diyafram" olsun konusunun üzerine fazla düşmemeniz yönündedir çünkü fiyatlar birden astronomikleşiyor. Örneğin çok uzaktan şehri görüntülemek için 500mm gibi uzun fokal aralığı ile ilgilenmişsiniz. Bunun için size lazım olan çok açık diyaframdan ziyade güzel bir tripod olur. Zaten manzara çekiminde çok açık diyafram kullanmamanıız tavsiye derim, portrelerde hoş oluyor ama.

Sigma 70-200 f2.8 ve Tamron 70-200 f2.8 düşük ışık koşullarında çok işe yarayacak iki lens (optik kalite bakımından Tamron daha iyi ama Sigma da HSM var, odaklama saha sessiz). Bu ikisi sanki konser çekimleri, kapalı alan spor aktivite çekimleri ve portre çekimleri için ideal lensler gibi.

Siz açık diyaframlı geniş açı sormuşsunuz
*Sigma 24-70 mm f2.8 direkt iptal. Genişi kesinlikle yetmez (APS-C de tabi), bir de anormal büyük bir lens bu ya.
*Sigma 20mm f1.8 de bence iptal çünkü APS-C de geniş açı sayılmaz. Gaijin in de dediği gibi bu fokal uzunluk ne geniş açı ne de standart açı. Kullanışsız bence. FF de mana bulabilir ama.
*Tamron 17-50 f2.8 çok iyi lens. Kullandım ve çok beğendim. Ama ben 17-50 aralığından hiç hoşlanmadığım için sattım.
*Sigma 18-50 f2.8 de size uygun gibi ama Tamron 17-50 daha fazla tercih ediliyor.

 

Tarih: 30 Nisan 2009, 08:06 - İp: 78.***.**5.148
badboy79tr
badboy79tr
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Kırklareli

Bende nacizhane olarak Sigma 17-70 diyeceğim. Telede bencede açık diafram aramayın. Birde bir harici flaş hem flaşla ilgili fikirlerinizi değiştirir hem açık diafram ihtiyacını giderir bence. Mesela bir Minolta 3600 HS. Hem açık diaframlı bir lensten çok daha ucuz. Benim de açık diafram sorunum vardı. Minolta 50mm F1,7 ile çözdüm. Enstantene hızım 2 kat arttı ama yinede makineyi 1sn titretmeden tutmak ile 0,5 sn titretmeden tutmak çok farketmiyor.

 

Tarih: 12 Mayıs 2009, 01:50 - İp: 85.***.**8.237
gaijin
gaijin
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

....örneğin gece uzaktan şehri fotoğraflarken.....



birincisi gece cekimlerinde acık dıyaframdansa kısık dıyafram cok daha iyi sonuc verecektir..
zaten manzara fotografında acık dıyafram netlik ve detayda sıkıntı yaratır,ama gece cekimlerinde one cıkan bir sey daha var..
sehrin ısıkları..
misal bogaz fotografı cekiyorsunuz,hemen yanınızda bir fotografcı daha aynı manzarayı cekiyor..
cekim bittikten sonra fotograflara bakıyorsunuz..
arada bir fark var,yanınızdaki fotografcının fotografı daha farklı daha estetik duruyor.
bu fark nedir?

kısık dıyafram kullanırsanız, koprunun ısıkları yıldız seklini alacaktır..
kısık dıyafram ve uzun pozlama daha keskin daha detaylı bir fotograf demektir..
buda fotografı daha estetik kılar..
gece cekimleri için bir tripod alın,

zaten elinizdeki lensle f:2.8 bir lens arasında cok az bir fark olacaktır..

GECE f:6.3le 1/2 hızında fotograf cekebiliyorsanız f:2.8 le 1/6 de falan fotograf cekersiniz en fazla..
acıkcası verdiginiz parayla kıyaslarsak,hiçbir faydası olmaz..
200mm telede zaten gece elde cekim yapmanız İMKANSIZDIR.yanı bu düşük diyaframlı lensi cok gozunuzde buyutmeyın..
heleki manzara ve gece cekimleri için..

acık dıyafram ozelliklede telede alan derinligini dusurecektir,buda daha cok portre cekimler için tercih edilen bir durum..
yani yanlış nedenle yanlıs lenslere bakıyorsunuz.

 

Tarih: 12 Mayıs 2009, 05:31 - İp: 78.***.**3.95
kumköy34
kumköy34
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

Ne alırsanız alın,güle güle dikkatli kullanın..

 

Tarih: 12 Mayıs 2009, 15:55 - İp: 78.***.**6.21
Sayfa(lar): 1

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
prodersler
0
77
19 Eki. 2018, 14:36
prodersler
hypher
2
324
19 Eki. 2018, 02:10
the_photgrpher
omaryayla
1
1425
18 Eki. 2018, 23:01
nedim_yildiz
mehmetti
0
580
17 Eki. 2018, 22:41
mehmetti
prodersler
0
624
17 Eki. 2018, 15:13
prodersler
the_wall
2
352
16 Eki. 2018, 12:56
the_wall
Nikon Özel Teknik Sevis
» Fotoğrafça
Net Fotoğraflar İçin İp Uçları
mehmetcihanYeni başlayanlar ve amatör fotoğrafçıların sorunu olan net fotoğraf çekimi ile ilgili bir iki noktayı maddeler halinde sıralamak istiyorum. Aslında okuduğum farklı yazılarından özetleme yapacağım ve bir ikide kişisel tecrübe.Umarım faydalı olur.      1- Mutlaka sağlam kaliteli bi...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
anteps, mvrat, zubeyde, bulent7229, (4)