caday
caday
üye
(Amatör)
Istanbul

A350 Nin Kötü Yanları

ARKADAŞLAR merhaba,
çok amatör üm ama yavaş yavaş başlıyacağım ve iyi bir makina istiyorum
ve fiyat araştırması yapıyordum sony a350 nin fiyatı gayet iyidi karar verdim ama a300 ün fiyatıyla nerdeyse aynıydı habuki o 10mp öbürü 14mp fotoğraf çekerkende görüntü kalitesi iyi olması gerek miyormu ....... a350 kötü yanları ne ozaman fiyatı uygun

 

Tarih: 2 Şubat 2009, 12:53 - İp: 88.***.**7.83
Cevapla
antika
antika
üye
(Meraklı)
Istanbul

MP artarken yuksek ISO gurultusu artar. (bkz.fizik kanunlari) APS-C sensorden ( 24x16mm ) alinabilecek goruntu detayinin optik ve fiziksel sinirlari var, MPyi arttirmak resmin icine ayni oranda daha fazla detay sikistimiyor maalesef.

Buna mukabil uzerinde islem yaplilacak veri artacagi icin makina yavaslar ( A300 3fps, A350 2.5fps ), CF'de ve akabinde PCnin Harddiskinde isgal edilen alan artar, bu bilgiyi transfer etmek icin harcanan zaman da artar.

Ben olsam A300'u tercih ederdim.

 

Tarih: 2 Şubat 2009, 13:09 - İp: 85.***.**3.6
caday
caday
üye
(Amatör)
Istanbul

arkadaşlar gerçekten zordurumda kaldım ne yapıcağımı bilemiyorum
ve kaararımıda çabuk vermem gerek lütfenn şimdiden yardımlarınız için teşşekkürler

ayrıca a350 ne gibi köyü tarafı var bide,,, a300 ün fotoğraflarını gördüm sitede naasıl bu kadar net olabiliyor sanki 10mp değilde 14mp miş gibi onuda anlamadım

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 07:39 - İp: 88.***.**7.83
zadeh
zadeh
üye
(Amatör)
İzmir

Yazabiliyorsun peki okuyabiliyor musun ?
Antika söylenecek her şeyi söylemiş madem sallamayacaksın burada yazanları niye yanıt bekliyorsun ?

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 09:38 - İp: 88.***.**8.180
caday
caday
üye
(Amatör)
Istanbul

ama bu kadar eleştiriyosun ben arkadaşımızın hiç dediklerini anlamadım konuyu daha açsanız olmaz mı hem görüntü kaliteside ıso dosyasıyla mı ilgili ayrıca gördüğün gibi başka bir soru yazmışım acaba sen okuya biliyor musun

#cnsdy' tarafından 03.02.2009 09:52:25 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 09:47 - İp: 88.***.**7.83
zadeh
zadeh
üye
(Amatör)
İzmir

Çünkü o sorunu da sen sormadan antika yanıtlamış. Buradaki terimler için bu sitede bir sürü başlık var, bir zahmet arayıver. Hatta fotoğraf terimleri sözlüğü diye internetten ara bakalım neler çıkacak.

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 10:08 - İp: 88.***.**8.180
caday
caday
üye
(Amatör)
Istanbul

arkadaş lüzümsüz yere tartışıcağına yardımcı olsan ne kaybedersin google i herkes düşüne bilir bu sitenin özelliği var zannettim ikisi arsın daki fark ı söylemek bu kadar mı zor

#cnsdy' tarafından 03.02.2009 10:17:00 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 10:15 - İp: 88.***.**7.83
zadeh
zadeh
üye
(Amatör)
İzmir

MP artarken yuksek ISO gurultusu artar. (bkz.fizik kanunlari) APS-C sensorden ( 24x16mm ) alinabilecek goruntu detayinin optik ve fiziksel sinirlari var, MPyi arttirmak resmin icine ayni oranda daha fazla detay sikistimiyor maalesef.

Buna mukabil uzerinde islem yaplilacak veri artacagi icin makina yavaslar ( A300 3fps, A350 2.5fps ), CF'de ve akabinde PCnin Harddiskinde isgal edilen alan artar, bu bilgiyi transfer etmek icin harcanan zaman da artar.

Ben olsam A300'u tercih ederdim.

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 10:26 - İp: 88.***.**8.180
zadeh
zadeh
üye
(Amatör)
İzmir

ve anlamadığın terimler için terimler

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 10:29 - İp: 88.***.**8.180
muratreis
muratreis
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

Arkadaşlar söylenecekleri söylemiş. Bu sensör tipinin sınırları var. Dolayısıyla çok büyük baskılarla işin yok ise A300 seni memnun edecektir. Antika ve Zadeh bu cevabı vermiş zaten. Bende bir A300 kullanıcısıyım tercihim bu karşılaştırmalardan sonra A300 olmuştu. Ayrıca Sony başlığın altında A300 ile ilgili konuyu okursan makine hakkında detay bilgiyede sahip olabilirsin.

Ayrıca A350 de Sony bildiğim kadarıyla yeni bir sensör kullandı. a300 deki sensör kendini kanıtlamış. MP sonuçta herşey değil ve ihtiyacına bağlı.

A300 ün ISO başarısı A350 ye göre daha iyi.

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 10:31 - İp: 81.***.**9.145
t_yaman
t_yaman
üye
(Amatör)
İzmir

ayrıca a350 ne gibi köyü tarafı var bide,,, a300 ün fotoğraflarını gördüm sitede naasıl bu kadar net olabiliyor sanki 10mp değilde 14mp miş gibi onuda anlamadım

A350 ile A300 arasındaki farkı ve A300 ün avantajını Antika zaten çok iyi açıklamış.

10MP ile 14MP arasındaki farkı, normal ebatlardaki bir fotoğrafta anlamanız mümkün değil. Ayrıca fotoğrafın net ve keskin olması sadece MP miktarı ile ilgili değil, kullanılan lens, hassas odaklama, uygun enstantane hızı ve diyafram ayarı gibi etkenler de var.

Sorduğunuz soruya yeterince açık bir yanıt ve doğru bir tavsiye almışsınız. Ben de olsam A300 alırım.

 

Tarih: 3 Şubat 2009, 11:19 - İp: 78.***.**5.148
Sayfa(lar): 1 | 2 | 3 | 4

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
mete007
0
1529
27 Haz. 2018, 18:50
mete007
prodersler
0
87
07 May. 2018, 00:07
prodersler
omer_172
2
1385
06 May. 2018, 12:14
mete007
orhanafacan
0
120
03 Nis. 2018, 11:42
orhanafacan
prodersler
0
2206
15 Şub. 2018, 14:34
zbkdygn
prodersler
0
1323
02 Oca. 2018, 15:53
zbkdygn
» Fotoğrafça
Sıradışı Makroculuk: Ters Lens
taneryildirimmerhaba arkadaşlar,      bu yazıyı başka foruma da eklemiştim, uzun zamandır buraya girmiyordum bari gelmişken benimde bir iki yardımım dokunsun diye düşünüyorum. en büyük sevdam makroculuktur. ilk başlangıçta sigma 150mm ile başladım bu işe. sonraki zamanlarda Kelebeklerden ve n...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
erdem-ozturk, anteps, ibrahimkara, (3)