dependent
dependent (üye)
İstanbul / Amatör

75-300mm Nasıl Bir Lens

arkadaşlar sizce 75-300mm nasıl bir lens? başlangıç için gerekli mi? 18-55mm ile başlamak daha mı mantıklıdır?

Tarih: 10 Ocak 2012, 12:57 - İp: 78.***.**4.77
burak33
burak33 (üye)
Ankara / Meraklı

İyi bir başlangıç için 18-55 lens gibisini bulamazsın. bununla çoğu çeki yapabilirsin fotoğraf çektikçe alacağın lensin odak mesafesini kendin seçersin böyle daha iyi olur.

 

Tarih: 10 Ocak 2012, 14:10 - İp: 78.***.**2.216
senereroglu
senereroglu (üye)
Ankara / Amatör

18-55 yada 17-85 gibi geniş açılı lensiniz yoksa 75-300 lensiniz ile çoğu fotoğrafı çekemezsiniz, kapalı alanda hele ev içerisinde çekeceğiniz herhangi bir nesneyi bütün olarak alamazsınız, bir anı ve hatıra fotoğrafı çekmek için hedefinizden uzaklaşmanız gerekir.
18-55 daha mantıklıdır, önce 18-55 sonra üzeri...

 

Tarih: 10 Ocak 2012, 15:44 - İp: 78.***.**2.105
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

baslangıc için gerekli degil. 18-55 alın. geniş acı dar acıdan daha cok gerekecektir ilk etapta.

sonrasında 75-300 degil 55-250 gibi bir tele lens alırsınız ihtiyac duyarsanız.

 

Tarih: 10 Ocak 2012, 19:26 - İp: 78.***.**7.228
senolyilmaz
senolyilmaz (üye)
İstanbul / Amatör

75-300 alan daha sonra elden çıkarmaya çalışıyor, 75-300 başlangıç için gerekli değil, 18-55 elbette iyi bir başlangıçtır, içiniz rahat olarak alabilirsiniz...

 

Tarih: 10 Ocak 2012, 23:04 - İp: 176.***.**6.235
senereroglu
senereroglu (üye)
Ankara / Amatör

75-300 alan daha sonra elden çıkarmaya çalışıyor,

Bu bence yanıltıcı bir cümle, bence bir DSLR fotoğrafçının olmazsa olmazlarından, 300 mm ye alın, bir portre çekin tadına doyamazsınız. 75-300 mm objektifi olan niye elden çıkarmaya çalışsın? 18-55 olmadan 75-300 kullanmanın yanlışlığı ile 75-300 olanın bu lensi elden çıkarmaya çalışıyor cümlesi tamamıyla farklı şeyler.

 

Tarih: 11 Ocak 2012, 09:23 - İp: 78.***.**2.105
senolyilmaz
senolyilmaz (üye)
İstanbul / Amatör

75-300 alan daha sonra elden çıkarmaya çalışıyor, Bu bence yanıltıcı bir cümle, bence bir DSLR fotoğrafçının olmazsa olmazlarından, 300 mm ye alın, bir portre çekin tadına doyamazsınız. 75-300 mm objektifi olan niye elden çıkarmaya çalışsın? 18-55 olmadan 75-300 kullanmanın yanlışlığı ile 75-300 olanın bu lensi elden çıkarmaya çalışıyor cümlesi tamamıyla farklı şeyler.

Önceliğinin 75-300 olmadığının farkına varıyor işi kavradıkça diye düşünüyorum...

 

Tarih: 11 Ocak 2012, 10:05 - İp: 176.***.**2.253
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

75-300 alan elden cıkarıyor cunku,

75-300 elde kalanları kampanyayla itiştirelim millete denilen bir lens.

vasat altı bir lens.

titreşim onleme ozelligi olmadıgı için kullanıssız bir lens.

hiç bir artı ozelligi olmayan bir lens, ayrıca spot fiyatı 500 tl ki, neden???

lensleri sadece aralıklarına bakarak degerlendirmeyin. bahsi gecen 70-300 degil

sigma 70-300 olsa yine kabul ama o bile degil.

hal boyleyken 75-300 almanın HİÇBİR mantıgı yok.

ileride ihtiyac duyulursa 55-250 gibi hem optik olarak iyi hem titreşim onlemeli hem belli oranda makro cekebilen bir lens alınır.

boşa para harcanmamıs olunur.

 

Tarih: 11 Ocak 2012, 10:41 - İp: 78.***.**9.72
senereroglu
senereroglu (üye)
Ankara / Amatör

Kalite anlamında söylediklerin doğru olabilir Gaijin, tabiki 250 dolarlık lensle 600 dolarlık lens arasında bir fark olacak, bu lensi almanın hiç bir mantığı yok sözüne ''Ekonomik bir mantığı var'' sözüyle cevap vermek gerekir, buda sizin forumlarda ödenen parayla beklenti mantığınızada ters düşmüyor sanırım.

http://s15.postimage.org/i8vc1mfwb/canon_55_250_ile_canon_75_300_fark.jpg


#senereroglu' tarafından 14.01.2012 12:54:36 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 11 Ocak 2012, 11:17 - İp: 78.***.**2.105
  • 1