maxes11
maxes11
üye
(Amatör)
İzmir

40d İmage Kalitesi

Merhaba Üstadlar,

Ben bir süredir slr-like makinayla çekim yapıyordum şimdi slr alma zamanımın geldiğini düşünüyorum ama ne varki çıkmazdayım. ( yardıma ihtiyacım var )

buradaki yazılanlarıda bir süredir takip ediyorum.
aslında aklımda 450d var bu makina iyi bir makina forumu okuduğum kadarıyla, ve aklıma yatıyor fakat 40d daha aklıma yatmıyor değil, ama fiyatıda beni düşündürüyor...

şimdi bildiğim kadarıyla 450d ve 40d aynı sensör ve işlemciyi kullanıyor, bunlara rağmen 40d nin image kalitesi bana daha iyi gibi geliyor, ben mi yanılıyorum

ımage kalitesi olarak değerlendirirsek sizce 40d almalımıyım yoksa aralarında bu anlamda pek bi fark yok iş lenste bitermi diyorsunuz.

40d ikinci el olarak düşünüyorum 450d ise spottan sıfır alabilirim.

yardımlarınızı bekliyorum

saygılarımla...



#maxes11' tarafından 28.09.2009 18:38:27 tarihinde düzenlendi.


#maxes11' tarafından 28.09.2009 18:39:48 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Eylül 2009, 18:35 - İp: 85.***.**8.55
Cevapla
gaijin
gaijin
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

bilgisayar ekranından bakıp gozle anlayabileceginiz bir kalite farkı oldugunu dusunmuyorum..
450d+ iyi bir lens daha iyi bir secim olur..

 

Tarih: 28 Eylül 2009, 18:54 - İp: 78.***.**7.155
puskas
puskas
üye
(Amatör)
İzmir

her ikisininde image kalitesi aynı.. 450d alıp, lense yatırım yapmak daha ii bir seçim olur kanısındayım..

 

Tarih: 28 Eylül 2009, 19:11 - İp: 78.***.**2.254
glorfindel
glorfindel
üye
(Amatör)
Istanbul

Merhaba,

Ben 40D, eşim de 450D kullanıyor. Yani her iki makinayı da kullanıyorum diyebilirim. Aynı lensi kullandığınız taktirde ne bilgiysayar ekranından ne de baskıda anlayabileceğiniz bir fark olacağını ben de düşünmüyorum. Sensörleri farklı, 40D 10, 450D 12 mp'lik sensöre sahip ama bu bir fark yaratmıyor. İşlemcileri aynı DIGIC III.

40D'nin bana göre bir takım avantajları var ama çoğunlukla konfora yönelik şeyler. 450D ile de bazen çekim yapıyorum ve 40D olsaydı yanımda keşke demiyorum hiçbir zaman.

İstanbul'da 2 ay önce spot fiyatları 450D+18-55 kit 1150TL, 40D (gövde) ise 900$ 'dı. Çok değişmemiş olmasını beklerim. Bence detaylarını inceleyin, aradaki farklar sizin için önemli ise 40D alın. Aradaki farklar bir işinize yaramayacaksa kesinlikle 450D alın.

Ama unutmayın ki, bu iki makine için konuşuyorum; kaliteyi lens belirleyecektir. Bütçenizin el verdiği en kaliteli lensi almaya çalışın.

 

Tarih: 28 Eylül 2009, 20:33 - İp: 95.***.**0.106
morpurple
morpurple
üye
(Amatör)
Ankara

450d 40d nin yanında biraz oyuncak gibi kalıyo..sadece görünüş ve ergonomi olarak söylüyorum tabi..

 

Tarih: 28 Eylül 2009, 20:59 - İp: 85.***.**1.134
maxes11
maxes11
üye
(Amatör)
İzmir

Cevaplariniz icin hrpinize tesekkur ederim, sanirim

450d alacagim, 450d ve tamron 17-50 iyi bir secim olurmu baslangic icin, yoksa daha farkli bir lens pneriniz var mi?

 

Tarih: 29 Eylül 2009, 12:25 - İp: 77.***.**8.176
glorfindel
glorfindel
üye
(Amatör)
Istanbul

Ben Sigma 17-70 kullanıyorum, gayet memnunum. Ama Tamron 17-50 için de çok olumlu yorumlar okuyorum. Demek ki o da gayet iyidir.
Karşılaştırma olanağı açısından aşağıdaki linkler incelenebilir.

Tamron 17-50 ve 450D ile çekilen örnek fotolar...

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=7&camera=879&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3


Bunlar da Sigma 17-70 ve 400D ile çekilen fotolar (450D bulamadım)

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=270&camera=8&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

 

Tarih: 29 Eylül 2009, 12:36 - İp: 193.***.**7.122
t_yaman
t_yaman
üye
(Amatör)
İzmir

450D bence de mantıklı seçim olmuş.

Tamron 17-50mm f2.8 lensi kullandım, çok keskin ve kaliteli bir lens (üzerinde Canon ya da Nikon yazsa fiyatı belki ikiye katlar). Ancak 50mm nin portre çekimi için bazen yetersiz kaldığını düşünüyorum (ben bu nedenle Tamron 28-75mm yi tercih etmiştim ancak 28mm de manzara için fazla dar kalıyor). Bence eğer genel kullanım için lens arıyorsanız Sigma 17-70 daha mantıklı seçim olur zira kullanan birçok arkadaşım çok memnun. Ancak Tamron 17-50mm f2.8 in keskinliği gerçekten de inanılmaz diyebilirim. Tabi tüm zoom aralığı boyunca f2.8 açık diyaframa sahip olması da düşük ışık koşullarında ciddi avantaj sağlar.

Hoş makineniz 450D iso başarımı konusunda çok iyi bir makine dolayısıyla Sigma 17-70 de alsanız, f2.8 diyafram açıklığının eksikliğini iso yükselterek de telafi edebilirsiniz.

 

Tarih: 29 Eylül 2009, 14:07 - İp: 78.***.**0.48
kad-ir
kad-ir
Objektif
(Meraklı)
İzmir

ben şu an 40d ile tamron 17-50 kullanıyorum ama bu aralık kesinlikle bana uygun değilmiş. o yüzden hemen satışa bile çıkardım.
daha önce k10 ile 17-70 kullanıyordum,süper kaliteli olmasa bile çok kullanışlı bir lensti.hem makro özelliği çok güzel.
f:2,8 olayına çok takılmayın bence.
sigma 17-70 i pratik kullanım açısından tavsiye ederim..

 

Tarih: 29 Eylül 2009, 15:42 - İp: 85.***.**9.67
gaijin
gaijin
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

bende mesela 18mm yi cok gereksiz bir geniş acı olarak goruyorum,
manzara fotografı cekmiyorum..
henuz daha 35mm (35*1,6=56mm ) den daha asagıda mm degerlerinide kullanmadım..

tayfun 28-75 demiş, acıkcası bende alacak olsam bu tip bir "aralık" tercih ederim..
yada diyaframı bence buyuk sıkıntı olsada 17-70..
50mm (80mm) yetersiz kalıyor cogu zaman..
bu yuzden 50mm 1.8 alıp almama konusunda hala dusunceliyim..

direk kullanıcı gorusu alıp tayfuna sorayım 28-75 optik olarak 17-50ye yakın bir lensmi?


 

Tarih: 29 Eylül 2009, 19:56 - İp: 78.***.**1.212
t_yaman
t_yaman
üye
(Amatör)
İzmir

Selam Gaijin;
Tamron 28-75 f2.8 enteresan bir lens, piyasadaki iki kopyanın kalitesi neredeyse birbirini tutmuyor diyebilirim, çok enteresan o yüzden denemeden alınacak lens değil. Özellikle önde ve arkada fokuslama problemi çok fazla oluyor, benimkinde vardı mesela önde fokuslama, Almanya Tamron da kalibre ettirdim.

Optik kalite bakımından Tamron 17-50 f2.8 bence daha keskin bir lensti ancak portre çekiminde kısa tele den dolayı ne doğru dürüst bokeh verebiliyor ne de modele yaklaşabiliyor. Tamron 28-75 f2.8 harika bokeh veriyor, 75mm APSC bir sensörde çok iyi portre mesafesi hele ki filmli makinede (28-75 FF bir lens) alan derinliği çok daha sığ verilebiliyor. Renk dağılımı konusunda iki lens de aynı bence ve ikisi de çok çok iyi. İkisinde de mor saçaklanma benzeri bir probleme rastlamadım. Gerçekten de manzara çekimi yapılmıyorsa Tamron 28-75 f2.8, tercih edeceğim tek zoom lens olur.

 

Tarih: 30 Eylül 2009, 07:49 - İp: 78.***.**0.48
Sayfa(lar): 1 | 2 | 3

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
alpermundo
1
2981
29 Haz. 2018, 14:10
recepok
fotoferdi
7
30205
11 Eki. 2017, 17:49
nurfoto41
skyfall
6
851
20 Oca. 2017, 08:26
skyfall
muroo14
4
731
16 Eki. 2016, 11:31
muroo14
prodersler
0
1163
24 Nis. 2016, 12:06
zbkdygn
furkanbektas
3
897
04 Şub. 2016, 22:16
furkanbektas
» Fotoğrafça
Saplantılar
ocaklilarSaplantılar      Makinesini alalı aradan çok kısa bir zaman geçmiş, deklanşöre ya iki ya da üç kere basmıştı. O kadar para verip aldığı, ve kendisinden harika fotoğraflar çekmesini beklediği makinesinden çıkan fotoğrafları görünce yaşadığı hayal kırıklığı eşliğinde bir neden arıy...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
sezgin72, (1)