mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

40d 17 50 Fotolar İzlenimlerim

arkadaşlar 40d yi aldım.ama incelemek için aldım. (beğenirsem alırım)

şurdan başlayayım;
vizor 30d gibi deyil. d200 ü şimdi hatırlamıyorum ama çok buyuk bir vizoru var. bu iyi haber.
body kalitesi tam bir d200 olmuş. büyüklüğüde grip kısmının d200 gibi tam ele oturuyor ve fazlası var.
tam bir makinalı 6,5 fps ile eminim rally izlemeye gitmek gerek.

kullandığım maknelerde en hızlı af canon du zaten ama 40d müthiş hızlı... a100 çok kötü idi bu bakımdan bu arada.
iso perf. canon işte bilindik henüz 5d ile fazla munasabetım olmadığı için bişi diyemicem.
fotoğrafları a100 gibi çok hızlı atlıyor.

ayrıca çok tartışılan yeni tuş yerleri çok kullanışlı.
nasılmı?
sol elimizin baş parmağını 30d de uyakarı kaldırmak zorunda idik 40d de ise direk tuşların üstünde parmak.

menü karekterleri bit kadar deyil 30d 400d gibi çok buyuk tabi 3,inc lcd nınde etkısı var bunda.

makineyi hayyamdan aldığım için elimde 18 55 kit var erkayalardan almadım tabi 17 40l olsun.

ama bu makine sharp ayarı en ust sevıyede (her makınede boyle tutarım zaten) 18 55 le bile çok kaliteli fotolar uretiyor.

şimdilik bunlar...


İSO TESTLERINDE DEGERLER USTTE YER ALIYOR.3200 1600 VE 1000 İLE CEKILDİ.


bu aradfa livewiev hakkında çok hatalı bir yorum yaptım ama çok kullanışlı oluyor arkadaşlara tripodda ayar yaparken kadraj ıcın cok kullanıslı.

en son eklenen fotolar sayfa ikiden itibaren 17 50 tamron ile cekilmistir.

arkadaşlar bu arada 40d yi 17-50 ile kullanıyorum.ama imkanım olsa idi canon 17-40l alırdım.17 50 tamron kontrastı ve kekinliği bakımından iyi olsa da zaman zaman 40d ye ayak uyduramıyor af hataları verebiliyor.
belkide benden kaynaklı,

#mimarca' tarafından 13.10.2007 22:46:58 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 4 Ekim 2007, 18:46 - İp: 88.***.**5.117
canmahmut
canmahmut (üye)
Ankara / Amatör

Mimarca, ufuk çizgisi hep sağa doğru yatmış, vizörde bir sorun yok değilmi? Bir zamanlar şipşak bir makinam vardı, vizörde düzgün görünüyor ama fotograflar hep bir tarafa doğru eğri çıkıyordu. bunda öyle birsey yoktur heralde.

Makinan hayırlı olsun ayrıca

 

Tarih: 14 Ekim 2007, 12:43 - İp: 88.***.**8.233
karhan33
karhan33 (üye)
Kocaeli / Amatör

mimarca,topiğin başında beğenirsem alırım gibi bir cümle kullanmıştın, 17-50 tamronuda aldığına göre demekki makineyi beğendin ve aldın .hayırlı olsun güle güle kullan.
yeni fotoğlar ve makina hakkında artısıyle eksisiyle yeni yorumlar bekleriz

 

Tarih: 14 Ekim 2007, 13:56 - İp: 85.***.**6.1
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

slm eet aldım gibi canon u beğeniyorum ztn.

canmahmut slm yok biraz zor şartlarda çektiğim için oyle kaya ustunde. teknede.

 

Tarih: 14 Ekim 2007, 14:52 - İp: 88.***.**2.133
emre563
emre563 (üye)
İstanbul / Meraklı

6.5 fps cok iyi olmuş. ancak ona cok hızlı bir lens almak lazım. yapay ışıklı bir ortamda bile o hızda net fotoğraf cekmeyi sağlayabilecek bir lens çok pahalı(yani hareketi dondurma acısından). ancak gün ışığında cok yararlı olur heralde.

 

Tarih: 26 Ekim 2007, 00:42 - İp: 85.***.**7.150
hkursat
hkursat (üye)
İstanbul / Meraklı

6,5 fps'nin kağıt üstünde kaldığı rivayetleri var pratikte nasıl olduğu konusunda kullanıcıların fikrini almak lazım.

 

Tarih: 26 Ekim 2007, 01:00 - İp: 88.***.**0.115
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Mimarca, sende benim gibi çok çeşitli makineler kullandın. Gördüğünü söylemektenden çekinmediğini biliyorum. Objektif olarak D40 hakkındaki görüşlerin nedir.

 

Tarih: 7 Kasım 2007, 21:43 - İp: 85.***.**3.179
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

tolga slm.

cok acık ve net soyleyeyım kımse canon u soft foto verıyor demesın bu masalları bırakalım.
sony a den dahı keskın.

bence cok kalıtelı foto verebılen cok hızlı daha gelısmıs bodysı olan bır makıne.

tolga fıyat cok onemlı muthıs farklar var bı d300 le degermı kagıt ustunde bıle degmez..

sonuc 40d fıyat olarak muthıs ozellıklerı bakımından.

her canon lens setı olana gereksız fazla para vermek ıstemeyenlere tavsıye ederım.

 

Tarih: 8 Kasım 2007, 20:25 - İp: 85.***.**1.78
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

En son olarak 30D yi kullandım ve foto kalitesini çok beğendim. Tam benim istediğim renkleri veriyordu. 40D de bu yüzden ilgi alanıma girmeye başladı

 

Tarih: 9 Kasım 2007, 10:02 - İp: 212.***.**0.50
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

pişman olmassın kesinlikle.

 

Tarih: 9 Kasım 2007, 16:33 - İp: 78.***.**7.129
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

40 de kalitesi hakkında fazla yorum yapamayacağım deneme imkanın olmadı okuduğum yorumlardan fena değil iyi dıyorlar ve eksik yönleride var fotoğrafla güzel beğendim 17-50 ile çekilmişler bu lensden bendede var kalitesi iyi keskin bir öbjedir yanlız tamron 17-50 öne çıkmış gözüküyor 40D değil bence sanırım gibime geliyor neyse zaman her şeyin ilacidır eksikleri ve fazlasını göreceğiz zamana içinde izleyeceğiz

#kartal53' tarafından 10.11.2007 14:40:55 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 9 Kasım 2007, 16:43 - İp: 85.***.**8.12