mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

350d Ve Kalitesizlik İşte Canon

arkadaşlar yaklaşık 5 gün önce bir 350d aldım alllahım bu kadarmı dandik resim ler çıkar ortaya anlayamadım herhalde sony r1 e yakındır dıye dusundum.

nerdee tam bir rezalet maddi durumu uygun olmayan adamlar kacsın bu makineden kesınlıkle tam bir para tuzağı...

yıkıldım valla...

Tarih: 16 Aralık 2006, 10:12 - İp: 85.***.**7.42
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

Yapılacaklar basit
-350D bir şekilde satılacak
-Hemen Doğubank'tan 1100 YTL ye sıfır bir R1 alınacak
makine tripoda takılcak hiç eğilmeden bükülmeden üsten Kahveni içe içe bakarak mis gibi fotolar çekilecek.
-Mis gibi ve zaten neredeyse bu iş için yaratılmış F2.8 - 24 mm Carl Zeiss lensin keyfi sürülecek...

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 16:09 - İp: 85.***.**8.30
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

kustahlık olmasın ama yapılacakları ben soyleyeyım.

sigma 10,20 gidicek

yerıne eos un dedıgı gıbı l serisi yada 17,85 gibi bir lens alınacak.

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 16:13 - İp: 81.***.**5.36
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

birde sunu anlayamıyorum hadi canon u salla nıkonu salla olmpus salla hepsi bunlar kotu dıyelım panasonıc o leica lı fz50 ye nıe cmos koymuyor. bu kadar zormu

sadece sony mı bılıor bu ısı.

birde iso olarak canon kesın onde r1 den bazaen 400 de kalıo farkına dahı varmıyorsun...

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 16:17 - İp: 81.***.**5.36
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

ama daha lesntenmıdır neen bılınmez bendenmıdır yanından dahi gecemez dielim ama kit canon la yaklastı bıraz.

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 16:19 - İp: 81.***.**5.36
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Mimarca,

Illa Canon, illa DSLR diyorsan, bari Furkan'i (Eos) dinle ve 17-85 al, parani degil ama ruh sagligini korursun.

Pokerde "chip commitment" denen duruma dogru yavas yavas gidiyorsun. ( Kartlar acildikca eline artik guvenmiyorsun, ama vaktinde de iyi para yatirmissin, bir turlu bahisten cikamiyorsun, karsi taraf yukselttikce, sen de goruyorsun )

Beri taraftan Muratsen'i dinle derim ben sana, gerci biraz egon zedelenecek ama az bir zararla yirtarsin bu isten.

Eger kontrollu bir ic mekanda kalacaksan (yani isigini senin ayarladigin studyo veya magaza), yuksek ISO senin icin gereksiz, biraz daha fazla isik senin isini gorur. (Kaldiki 800 ISO'ya kadar R1 gayet basarili)

Hareketli seylerin resimlerini cekmeyeceksen, DSLRin hizli fokusuna, seri cekimine falan da ihtiyacin yok. (Mobilyalarin pek acelesi varmis gibi gozukmuyor )

Yine ayni sekilde karanlikta cekim yapmayacaksan veya hareketli cisimler sozkonusu degilde, optik vizor de pek elzem degil, bilakis acilip kapanan, dondurulebilen bir LCD cok daha fazla kolaylastirir isini.

Senin temel ihtiyacin genis acili, distortiyonsuz guzel bir objektif ve yuksek cozunurluk. Yani aslinda R1 senin mobilya resimlerin icin bilimum DSLR'dan cok daha iyi bir cozum.

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 16:47 - İp: 85.***.**8.10
hulg
hulg (üye)
Erzurum / Amatör

Selam mimarca siteyi vaktim oldukça takip etmeye çalışıyorum. Ama pek yazamıyorum ne yazıkki. Senin 350D yi kötülemene artık dayanamadım bir cevap yazayım dedim.

Ben EF-S 17-85 lens ile kullanıyorum ve çok memnunum. Evet bady kalitesi iyi değil ama bunuda herhalde almadan önce görmüşsündür. Kişiye göre değişir ama bana göre öncelikli olan fotoğraf kalitesidir bady biryere kadar önem arzeder. 350D ile çekilmiş nice güzel fotoğraflar bulabilirsin. Bence sen makinayı kötüleyeceğine kit lensi kötüle. Çünkü 5D ye de o lensi takabilsen herhalde çok farklı bir sonuç çıkmayacaktır. O zaman 5D yi de mi kötülememiz gerekir. Artı makinayı yeni almışsın alışman biraz zaman alabilir.

Bu siteyi anladığım kadarıyla epeydir takip ediyorsun ve birçok defa kit lensin kötü olduğundan bahsedildi. Bile bile nasıl o lensi aldığını anlamıyorum. Maddi durumunda fena değil herhalde. Neyse olan olmuş.

Gelelim R1 e evet SLR-Like makinalarda en iyisi bu. Ama sonuçta SLR değil. Belki taraflı bakacağım olaya biraz ama bana göre 350D nin fotoğraf kalitesi daha iyi. Yüksek ıso da sonuçları daha iyi. Vizörü yeter. Neyse burada iki makina karşılaştırmasına girmek istemiyorum.

Kısaca makinan hayırlı olsun.

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 16:57 - İp: 88.***.**8.165
rkantarci
rkantarci (üye)
İstanbul / Amatör

Mimarca bir önderide bulunmak istedim, kullandığın odak uzaklığı çok fazla geniş açıya kaçmıyor ise yani 50mm odak uzklığı yeterli gelirse birde 50mm 1,8 lensi dene fiyatı çok ucuz olmasına rağmen çok keskin bir lensdir ben o lensden aldığım tadı diğerlerinden alamıyorum, birde bu karşılaştırmaya bak orda da 350D üzerinde 50mm lens var.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page21.asp



#rkantarci' tarafından 22.12.2006 17:18:03 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 17:16 - İp: 85.***.**1.87
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

iç mekan çekimlerinde asıl etkiyi her zaman geniş açı verir...

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 17:45 - İp: 85.***.**8.30
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

hulg abicim kızma 350d yi kötülemiyorum ki zaten...

350 yi seviyorum ayrıca

rıza su ısı halledım cok met edıolar o lenslerı kesın deneyecegım....

antika 17,85 is yada 17 70 2,8 sigma dusunuyorum zaten .

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 17:53 - İp: 81.***.**5.36
muratsen
muratsen (üye)
Kocaeli / Amatör

"SORMA YA EDİM BOLE ISIN ICINE DUNYANIN PARASINI VERDI YAA

ULAN BI R1 EDEMEDI 350 D NİZ 2500 GECTİ YEDIGI ICTIGIİ

BİDE OVUYORSUNUZ"

Yani Mimarca daha ne diyeyim ben sana

5-6 mesaj önce bunları yazıyorsun, sonra da ben 350D'yi kötülemiyorum ki diyosun! Biz de gaza gelip Burada Canon - Sony meydan muharebesi başlatıyoruz....

Nasıl biliyosan öyle yap abi!

#muratsen' tarafından 22.12.2006 18:14:38 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 22 Aralık 2006, 18:13 - İp: 85.***.**8.30