ozyurt
ozyurt
üye
(Amatör)
Zonguldak

Sony A300 Lens Seçimi

Merhaba Ben Sony a300 makinasını body alarak Sigma 18-125mm F/3.5-5.6 DC veya SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3 DC lens alarak acemilik dönemimi atlatmak istiyorum,fotoğraflarım makro çekimden ziyade ev, ofis, bahçe gibi yerlerde olacak. A300 ile verilen kit lensin az ışıklı ortamlarda randımansız olduğunu okudum(elime alıp hiç çekim yapmadım) Sigma 18-125mm veya SIGMA 18-200mm ev-ofis gibi az ışıklı yerlerde Sony 18 70 kit lensten daha iyimidir? İlginiz için teşekkür ederim.

#ozyurt' tarafından 29.12.2009 14:04:09 tarihinde düzenlendi.


#ozyurt' tarafından 29.12.2009 14:19:13 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 13:59 - İp: 88.***.**5.30
Cevapla
ocaklilar
ocaklilar
üye
(Amatör)
Istanbul

A300 ile verilen kit lensin az ışıklı ortamlarda randımansız olduğunu okudum(elime alıp hiç çekim yapmadım)

Hiç çekim yapmadan bir lens hakkında; okuduklarınıza dayanarak, hüküm verebiliyorsunuz demek. Tebrik ediyorum.

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 15:33 - İp: 88.***.**3.75
ozyurt
ozyurt
üye
(Amatör)
Zonguldak

Sayın Ocaklılar loş ortamlarda randımansız bilgisini yine forumlarda okudum şu an elimdeki kompak makinadada aynı sorunları yaşıyorum sadece Sigma 18 125mm kullanan varmı farkı seçebilen birisinin yardımına ihtiyacım vardı uzun bir süre lens masrafıda yapmak istemiyorum.

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 15:54 - İp: 88.***.**5.30
ocaklilar
ocaklilar
üye
(Amatör)
Istanbul

Konu, sadece loş ışıklı ortamlarda fotoğraf çekmek ve bir lensin diğerinden daha fazla ışık alabilmesi ise, lensler karşılaştırılırken o lenslerin en fazla kaç diyafram açabildiklerine bakılır. Eğer lenslerin biri, diğerinden daha fazla diyafram açabiliyorsa, o lens diğerinden daha fazla ışık alıyor demektir ama kaldı ki sizin konunuzda geçen lenslerin tümü f/3.5 diyafram açabiliyor (Sigma 18-125 ise f/3.8 açabiliyor ki diğer iki lensten daha az ışık alabiliyor, fark az olduğu için aynı diyelim).

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 16:05 - İp: 88.***.**3.75
ozyurt
ozyurt
üye
(Amatör)
Zonguldak

Sayın Ocaklılar teşekkür ederim ilginiz için,acaba forumda sony A300 ile sigma 18-125mm kullanan varmı?

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 16:27 - İp: 88.***.**5.30
ocaklilar
ocaklilar
üye
(Amatör)
Istanbul

Taktınız siz bu 18-125 Sigma'ya.

Siz daha fazla ışık alan lens arıyorsunuz ama bu lens Sony 18-70 lensten daha az ışık alıyor, lensin üzerinde OS var, yani titreşim önleme sistemi var, var ama bu sistem Sony ve Pentax gövdelerde çalışmıyor. Neden çalışmıyor? Çünkü titreşim önleme sistemi Pentax ve Sony gövdelerde zaten mevcut. Bu lenste aynı zamanda HSM sistemi var, ki bu sistem de Sony gövdelerde çalışmaz. Bütün bunlara rağmen, Sigma size bu lensi, Nikon ve Canon uyumlu olanlarından daha az fiyata satmaz aynı fiyata satar. Ne olacak? Kırpılmış fonksiyonları olan bir lens alacaksınız ve kullanamayacağınız bu fonksiyonlar için gerekiz yere para ödemiş olacaksınız ve sonuçta daha az ışık alan bir lensiniz olacak. Bunları bile bile, Sony/Pentax gövdeler ile bu lensi kullanan birileri olabileceğine ihtimal vermiyorum.

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 16:43 - İp: 88.***.**3.75
badboy79tr
badboy79tr
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Kırklareli

Doğrudur 18-70 iç mekanlarda ve yapay aydınlatmada verimsiz. Sony 18-200 var ona neden bakmıyorsunuz? Eğer az ışıklı ortamlarda kullanacağım diyorsanız Sigma 17-70 f2,8-4,5 var. Mustafa ustam haklı olmakla birlikte burada f değerinden başka lensin çapıda önemli. 72mm çapı olan bir lens aynı f değerine sahip olsa bile 55 mm bir lensten daha fazla ışık alacaktır.

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 23:07 - İp: 85.***.**3.121
ocaklilar
ocaklilar
üye
(Amatör)
Istanbul

badboy79tr

72mm çapı olan bir lens aynı f değerine sahip olsa bile 55 mm bir lensten daha fazla ışık alacaktır.


Yanlış.

 

Tarih: 29 Aralık 2009, 23:50 - İp: 95.***.**5.115
antika
antika
üye
(Meraklı)
Istanbul

badboy79tr

72mm çapı olan bir lens aynı f değerine sahip olsa bile 55 mm bir lensten daha fazla ışık alacaktır.



Kazın ayağı öyle değil maalesef Badboy79 ( ben bu deyimi daha önce kullanmış mıydım yoksa, hayallah yaratıcılığım azalıyor herhalde)

Özellikle geniş açıda sensörün herhangibir X noktası, lensin önden aldığı ışığın tamamını görmez. Lensin ön camının X noktasına göre dik olan dairesel bir bir parçasından süzülüp gelen ışığı alabilir ancak. Sözkonusu X noktası sensörün merkezinden uzaksa, bu parça daha da küçülür, zaten kenarlardaki "FallOff" da bundan olur zaten.

Anlatım karışıksa, biraz uç bir örneğe gideğim. Ultra geniş açı 12mm falan lenslerin ön camı oldukça bombelidir. Bu durumda bombeye eğik düşen ışınlar sensöre kadar ulaşamazlar. Hatta bombenin ters tarafında kalan yüzey ters taraftan hiç ışık alamaz bile.

Aynı sebeple split ekran manual fokus yardımcı araçları, geniş açı mercekle zor çalışırlar, işe yaradığı açı o kadar dardır ki, gözünüzü vizörün tam ortasına getirmek gerekir. Biraz sağda, biraz solda, split görüntünün bir kanadı tamamen kararır. Neyseki geniş açıda fokus o kadar elzem değil.

Zoom lenslerde olay daha da karışık. Bahsi geçen bir 17-70 zoom lens 77mm çapını muhtemelen fokal uzunluk ancak 70mm olduğunda %100 kullanıyordur. Zoom lensin tasarımına göre tam tersi de olabilir, ama bu durumda yukarıda anlattığı vaziyet ortaya çıkar.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 01:06 - İp: 88.***.**3.174
muratreis
muratreis
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

Aralığı bilmiyorum ama 50 mm f/1.7 minolta, Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 18-50 f/2.8 güzel iş görür diye düşünüyorum...

Valla A300 ile mağarada bile fotoğraf çekti çok çok az bir ışıklandırma vardı. ISO yu arttırmakta işe yarıyor... Kullandığım lenste kit lens ve tamron 70-300 idi...

Böyle ortamlarda ne kadar kullanacağınıza ve istediğiniz aralık önemli esasında..Birde verebileceğiniz miktar

Eğer günlük kullanım için istiyorsanız bu noktada Sony CZ 16-80 ve Sony 16-105 çok güzel lensler ama tabi pahalı...

Telede ise Tamron 70-200 f/2.8 Sigma 50-150 f/2.8 gibi lensler var onlarda pahalı.


Ev, bahçe ofis gibi alanlarda kullanacağım demişsiniz bu noktalarda kit lensi kullanmak istemiyorsanız Sigma dışında alternatifiniz var...Ama bütçeyi bilmek lazım

#muratreis' tarafından 30.12.2009 11:28:08 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 11:25 - İp: 81.***.**9.145
badboy79tr
badboy79tr
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Kırklareli

Minolta 50mm f1,7 güzel ve işe yarıyor iç mekanlarda ama 50mm yerine 35 yada 28 mm olsaydı daha iyi olurdu. Çünkü makinenin kesme çarpanı ile 50mm aslında 75mm oluyor ki buda dar açı başlangıcı. İç mekanlarda da dar açı en son ihtiyaç duyulacak şey. Tamron 17-50 ve sigma 18-50 ise uygun fiyata bulunursa iç mekanlarda kullanmak için güzel lensler. Ama dar aralıkları yüzünden günlük kullanımda yetersiz kalabilirler.

CZ 16-80 değil ama Sony 16-105 i deneme fırsatım olmuştu. A700 gövde üzerinde. Şunu diyorum f değerleri 18-70 ile aynı olmasına rağmen kesinlikle daha iyi ışık alıyor. 18-70 ten farkı ise daha kalın bir gövde ve sürekli dışa doğru zoom. Yeni lensin en kısa hali en geniş açıdaki hali oysa 18-70 te biliyorsunuz en kısa hali 35mm de iken açıyı darallttıkça yada genişledikçe dışa doğru çıkıyor lens. Belki iyi ışık almamasının sebebi bu yapısıdır 18-70'in. Ama mağrada işe yaramadı değil. Tripod sağolsun.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 12:52 - İp: 88.***.**4.132
Sayfa(lar): 1 | 2

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
refikcandogan
1
65
24 Nis. 2018, 16:59
ercan43
zafergrbz
1
857
20 Nis. 2018, 11:41
turk video
yekta70
1
838
13 Nis. 2018, 12:09
the_photgrpher
turk video
3
495
09 Nis. 2018, 17:44
turk video
turk video
5
1134
06 Nis. 2018, 22:49
the_photgrpher
omaryayla
0
949
06 Nis. 2018, 21:04
omaryayla
Nikon Özel Teknik Sevis
» Fotoğrafça
Pentax Ve Nikon Perde Sayısı Öğrenme
t_yamanPerde Sayısı (çekim sayısı, shutter count, actuation count) bir fotoğraf makinesinin durumu hakkında bilgi veren, otomobillerdeki "kilometre" kriterine karşılık gelen veridir. Özellikle ikinci el makine alımında, makinenin ne kadar çok kullanıldığını anlamanın en temel verilerindendir. Ancak perde s...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
emre52, 663remzi, anteps, paperman, tayyareci1951, aesthetic, ahleyar, (7)