Sony A300 Lens Seçimi

A300 ile verilen kit lensin az ışıklı ortamlarda randımansız olduğunu okudum(elime alıp hiç çekim yapmadım)

Hiç çekim yapmadan bir lens hakkında; okuduklarınıza dayanarak, hüküm verebiliyorsunuz demek. Tebrik ediyorum.

Sayın Ocaklılar loş ortamlarda randımansız bilgisini yine forumlarda okudum şu an elimdeki kompak makinadada aynı sorunları yaşıyorum sadece Sigma 18 125mm kullanan varmı farkı seçebilen birisinin yardımına ihtiyacım vardı uzun bir süre lens masrafıda yapmak istemiyorum.

Konu, sadece loş ışıklı ortamlarda fotoğraf çekmek ve bir lensin diğerinden daha fazla ışık alabilmesi ise, lensler karşılaştırılırken o lenslerin en fazla kaç diyafram açabildiklerine bakılır. Eğer lenslerin biri, diğerinden daha fazla diyafram açabiliyorsa, o lens diğerinden daha fazla ışık alıyor demektir ama kaldı ki sizin konunuzda geçen lenslerin tümü f/3.5 diyafram açabiliyor (Sigma 18-125 ise f/3.8 açabiliyor ki diğer iki lensten daha az ışık alabiliyor, fark az olduğu için aynı diyelim).

Sayın Ocaklılar teşekkür ederim ilginiz için,acaba forumda sony A300 ile sigma 18-125mm kullanan varmı?

Taktınız siz bu 18-125 Sigma'ya.

Siz daha fazla ışık alan lens arıyorsunuz ama bu lens Sony 18-70 lensten daha az ışık alıyor, lensin üzerinde OS var, yani titreşim önleme sistemi var, var ama bu sistem Sony ve Pentax gövdelerde çalışmıyor. Neden çalışmıyor? Çünkü titreşim önleme sistemi Pentax ve Sony gövdelerde zaten mevcut. Bu lenste aynı zamanda HSM sistemi var, ki bu sistem de Sony gövdelerde çalışmaz. Bütün bunlara rağmen, Sigma size bu lensi, Nikon ve Canon uyumlu olanlarından daha az fiyata satmaz aynı fiyata satar. Ne olacak? Kırpılmış fonksiyonları olan bir lens alacaksınız ve kullanamayacağınız bu fonksiyonlar için gerekiz yere para ödemiş olacaksınız ve sonuçta daha az ışık alan bir lensiniz olacak. Bunları bile bile, Sony/Pentax gövdeler ile bu lensi kullanan birileri olabileceğine ihtimal vermiyorum.

Doğrudur 18-70 iç mekanlarda ve yapay aydınlatmada verimsiz. Sony 18-200 var ona neden bakmıyorsunuz? Eğer az ışıklı ortamlarda kullanacağım diyorsanız Sigma 17-70 f2,8-4,5 var. Mustafa ustam haklı olmakla birlikte burada f değerinden başka lensin çapıda önemli. 72mm çapı olan bir lens aynı f değerine sahip olsa bile 55 mm bir lensten daha fazla ışık alacaktır.

badboy79tr

72mm çapı olan bir lens aynı f değerine sahip olsa bile 55 mm bir lensten daha fazla ışık alacaktır.


Yanlış.

badboy79tr

72mm çapı olan bir lens aynı f değerine sahip olsa bile 55 mm bir lensten daha fazla ışık alacaktır.


Kazın ayağı öyle değil maalesef Badboy79 ( ben bu deyimi daha önce kullanmış mıydım yoksa, hayallah yaratıcılığım azalıyor herhalde)

Özellikle geniş açıda sensörün herhangibir X noktası, lensin önden aldığı ışığın tamamını görmez. Lensin ön camının X noktasına göre dik olan dairesel bir bir parçasından süzülüp gelen ışığı alabilir ancak. Sözkonusu X noktası sensörün merkezinden uzaksa, bu parça daha da küçülür, zaten kenarlardaki "FallOff" da bundan olur zaten.

Anlatım karışıksa, biraz uç bir örneğe gideğim. Ultra geniş açı 12mm falan lenslerin ön camı oldukça bombelidir. Bu durumda bombeye eğik düşen ışınlar sensöre kadar ulaşamazlar. Hatta bombenin ters tarafında kalan yüzey ters taraftan hiç ışık alamaz bile.

Aynı sebeple split ekran manual fokus yardımcı araçları, geniş açı mercekle zor çalışırlar, işe yaradığı açı o kadar dardır ki, gözünüzü vizörün tam ortasına getirmek gerekir. Biraz sağda, biraz solda, split görüntünün bir kanadı tamamen kararır. Neyseki geniş açıda fokus o kadar elzem değil.

Zoom lenslerde olay daha da karışık. Bahsi geçen bir 17-70 zoom lens 77mm çapını muhtemelen fokal uzunluk ancak 70mm olduğunda %100 kullanıyordur. Zoom lensin tasarımına göre tam tersi de olabilir, ama bu durumda yukarıda anlattığı vaziyet ortaya çıkar.

Aralığı bilmiyorum ama 50 mm f/1.7 minolta, Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 18-50 f/2.8 güzel iş görür diye düşünüyorum...

Valla A300 ile mağarada bile fotoğraf çekti çok çok az bir ışıklandırma vardı. ISO yu arttırmakta işe yarıyor... Kullandığım lenste kit lens ve tamron 70-300 idi...

Böyle ortamlarda ne kadar kullanacağınıza ve istediğiniz aralık önemli esasında..Birde verebileceğiniz miktar

Eğer günlük kullanım için istiyorsanız bu noktada Sony CZ 16-80 ve Sony 16-105 çok güzel lensler ama tabi pahalı...

Telede ise Tamron 70-200 f/2.8 Sigma 50-150 f/2.8 gibi lensler var onlarda pahalı.


Ev, bahçe ofis gibi alanlarda kullanacağım demişsiniz bu noktalarda kit lensi kullanmak istemiyorsanız Sigma dışında alternatifiniz var...Ama bütçeyi bilmek lazım

#muratreis' tarafından 30.12.2009 11:28:08 tarihinde düzenlendi.

Minolta 50mm f1,7 güzel ve işe yarıyor iç mekanlarda ama 50mm yerine 35 yada 28 mm olsaydı daha iyi olurdu. Çünkü makinenin kesme çarpanı ile 50mm aslında 75mm oluyor ki buda dar açı başlangıcı. İç mekanlarda da dar açı en son ihtiyaç duyulacak şey. Tamron 17-50 ve sigma 18-50 ise uygun fiyata bulunursa iç mekanlarda kullanmak için güzel lensler. Ama dar aralıkları yüzünden günlük kullanımda yetersiz kalabilirler.

CZ 16-80 değil ama Sony 16-105 i deneme fırsatım olmuştu. A700 gövde üzerinde. Şunu diyorum f değerleri 18-70 ile aynı olmasına rağmen kesinlikle daha iyi ışık alıyor. 18-70 ten farkı ise daha kalın bir gövde ve sürekli dışa doğru zoom. Yeni lensin en kısa hali en geniş açıdaki hali oysa 18-70 te biliyorsunuz en kısa hali 35mm de iken açıyı darallttıkça yada genişledikçe dışa doğru çıkıyor lens. Belki iyi ışık almamasının sebebi bu yapısıdır 18-70'in. Ama mağrada işe yaramadı değil. Tripod sağolsun.