Canon Eos 30d Ve 400d Ve 5d Farklari???

400D giriş seviyesi bi D-SLR dır sayın efekan55,
30D daha ileri seviye olduğu için fiyatıda pahalı mesela 30D de 3200 ISO var 400D de 1600, 30D 1/8000 enstantane 400D 1/4000,^30D saniyede 5 kare çekerken 400D 3 kare çekiyor, 30D daha profesyönel bi kasaya sahip 400D oyuncak gibi. Bunların hepsi fiyatı etkileyen faktörler.
5D ise ayrı makinadır zaten full frame olduğu için pahalı ve ikisi ilede kıyaslanmaz.

Arkadaşım;
Canon Eos 400D fotoğrafçılığa yeni giripte giriş seviyesi bir makine isteyen ve o makinenin canon olmasını isteyen her yeni fotoğrafçının hayalidir.... Canon Eos 30D ise fotoğrafçılığa yeni başlamış fakat bütçesi daha geniş sınırlara ulaşabilen ve Canon marka makine isteyen fotoğrafçıların hayalidir. Canon 5D fotoğrafçılığın ne olduğunu bilen, Fotoğraf çekmeyi bilen, iyi bir objektif takarak (ki bu makineyi alan iyi lenside alır) bulutların üstünde dans etmek isteyen, Bütçesi bir fotoğraf makinesine objektif hariç 6500 lira vermeye müsait olan her fotoğrafçının en büyük hayallaerinden biridir...Ki benim öyle... (tabi sadece hayal kısmı... Fotoğrafçılıkla ve bütçeyle ilgili oolan değil ) Teknik karşılaştırmalara BURAYA tuklayarak ulaşabilirsin...

eeee nediyelim... Allah hepimizi bir 5D hayal etmeye layık kılsın...

#mehmetklyr' tarafından 15.12.2006 01:47:42 tarihinde düzenlendi.

Valla arkadaslar ben sizin gibi dusunmuyorum. Bende 350d vardi ve 2nci bir body olarak kendime 400d aldim (sorun para degil gercekten ihtiyacim oldugunu dusunseydim gider Canon 5d alirdim)

400d ile 30d kiyaslandiginda 30d in goze batan iki ustun ozelligi var. Daha hizli enstantane (1/8000) ve spot metering. Spot metering eger ters isik cekimlerini cok yapiyorsaniz cektiginiz objenin dogru pozlanmasi icin faydali bisey. Ama bir adam kendine profosyonel diyorsa bence buna ihtiyac duymamali. Sahsen cok fazla kullanilan ve olmazsa olmaz bir ozellik degil bu.

2nci olaya yani daha hizli enstantane ye gelince etrafinizdaki bu isi profosyonel yapan insanlara sorun bakalim 1/4000 den daha hizli cekimleri cok yapiyolar mi ?. Havada giden mermiyi yakalamak gibi kaygilariniz yada benzer bilimsel amaclariniz yoksa ben bunu da cok gerekli gormuyorum.

Kisaca 30d nin ustun ozellikleri (body kalitesi haric) pek dikkat cekici degil bence. Ama simdi 400d nin ustun yanlarina gelelim.
400d 10 mpix ile daha en basta 1-0 one geciyor zaten. Kim ne derse desin sizlere ornek fotoda gonderebilirim 10mpix fark yaratiyor. 2nci olay sensor temizleme sistemi. Az yada cok lens degistirmeniz onemli degil toz eninde sonunda basinizi agritacaktir. Ve son olarak aradaki fiyat farki. Bu farka cok baba bir lens alabilirsiniz.

Arkadaslarin 400d ye amator makine demesi daha cok visual sebeblere dayaniyor. Daha ufak, hafif ve plastikten sonucta. Ama bana sorcak olursaniz bu makine 30d den daha profosyonel. Lutfen yanlis anlamayin, benim cekim tarzima ve ihtiyaclarima gore 400d yi ben daha profosyonel buluyorum.

5d ye gelince sensorun FF olmasi zaten baslibasina olayi bitiriyor. Bunun disinda nerdeyse 30d ile ayni ozelliklere sahip.

#guneyt' tarafından 15.12.2006 08:46:18 tarihinde düzenlendi.

Kıymetli arkadaşlar,
350 ve 400d kullanmadım.
10d,20d,30d, ve 5d kullandım.
Bir ara sadece 5d ile yanlız kaldım.
İnanın 30d yi çok aradım.
5d gibi bir makine varken...demeyin.
Tamam 5d söylenenden fazlasını hakeden bir pro. makine.
Ama onu her an her yere götürürken düşünmek zorundasınız.
Arkadaşlarımın ufak sahada bir maçında saniyede 5 kareyi arıyorum.
Üzerine tele taktığımda 1,6 çarpanı bir hoşluk sağlıyor.
En ufak bir kapalı mekan olunca kendi flaşının bulunmaması beni zorluyor, her zaman bavulla gezmiyoruz ki.
Ayrıca kendi hatalarımla muhakkak acele ettiğimde pozlama,netleme titreme olabiliyor. 5d sonuçlarını raw olarak kusurlu görünce moralim bozuluyor.
5d fiyatına 2 30d alınır, 1 30d, 5d den daha fazla keyif verir.
Bu benim amatör ruhumun içten sesi.
Tabii ben tamamen amatörüm. Hiç bir ticari faaliyetim yok ve olmayacak. Resimlerimin çoğu bilgisayar ortamında , filanca boyut basma kaygım hiç olmadı.
Tabii hepsi bir tür alışkanlık.
Eline aldığında body ile ruhen bütünleşirsen diğer ayarlar tamamlanınca sonuçlar çok farklı değil.
Ustalar ise manuel makinelerle de harikalar yaratıyor.

Saygılar.

ben eos 30d kullanıyorum.gayette memnunum ancak cok iyi kullanamıyourm.yanına 17-40 da katınca tadına doyulmuyor dogrusu.önce 28-135 vardı memnun kalmadım degiştirdim. herkese tavsiye ederim güzel ikili.

full frame tam olarak anlami nedirki 5d yi bukadar ayricalikli kiliyor arkadaslar bu konulara tamamen yabanciyim lütfen yadirgamayin ögrenmeye calisiyorum herseyi.

30d ilede stüdyo cekimleri yapiliyormu ve yapiliyorsa disaridada basarili olabiliyormu? tabiki gerekli lenslerle. ve okadar msj okudum lens dogru olunca makinanin genede cok farki oluyormu?

#sengra' tarafından 01.07.2008 19:36:27 tarihinde düzenlendi.

guneyt e kesinlikle haklısın çünkü bir makinen kasasına ve ölçülerine bakılarak değerlendirme yapmak yanlış...

r1 de varken 500 enstntene kullanmamısken 8000 çok çok fazla.

dslr olayında giriş seviyesi fikrine kökten karşıyım r1 varken o dlsr değil şimdi 350d var o pro deil anlayamıyorum bazı arkadaşlarımı.

sengra tesekkürler aciklama icin hersey anlasilmistir.

Arkadaslar burda birseyi gozden kaciriyorsunuz. Herkesin ayri bir agiz tadi vardir kimisi giris seviyesi olan 400D kullanir kimisinin durumu daha elverislidir daha buyuk bir govde kullanir. Kimse 400D ye amator bir makine diyemez kimse R1 e kotu bir makinede diyemez ama ben 30D kullanicisi olarak hicbir zaman 30D varken baska makine alinmaz veya 30D varken 5D ne hacet demem diyemem cunki herkesin agiz tadi farkli kimisine 400D yeterli gelirken kimisine d200 yeterli geliyor. 10.1 (sadece market stiratejisi)400D 3888 x 2592 30D ise 3504 x 2336 bu farkmi size? 5D olsaydi evet gercekten fark var derdim. Birde R1 ile slr arasindaki farki siz benden cok daha iyi bilirsiniz ama bu yine demek degildir R1 veya 400d ustundur diye. Insan ogluyuz daha fazlasini istiyoruz isteriz isteyecegiz.. Saygilarimla..