paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Hatali Fotograflar Topigi

Foruma biraz hareket gelmesi, biraz da klasik " hangi makinayi alsam/ bu Nikon'a hangi set " gibi binlerce konudan biraz uzaklasmak icin, daha yaratici/bilgilendirici bir topik baslatmak istedim.

Arasira "bu fotografta nerede hata yaptim" tarzi gelen sorulari tek bir konu altinda toplamak, yeni baslayanlarin da bolca "hatali fotograf" seyredip, hangi secimlerde en cok yanlis yapildigini gorebilmeleri acisindan bir " Hatali Fotograflar " topigi baslatiyorum.

Galeriye konup da istenilen elestirileri almamis veya bir seylerin yanlis oldugunu gorup de sebebini anlayamayanlar fotograflarini buraya eklerlerse, forumda teknik ayarlara hakim bir cok fotografci, hatalari belirtip yardimci olabilir diye dusundum. Buranin galeri olmadigini, sadece kusurlu fotograflari "cozmeye" calisacagimiz bir yer oldugunu unutmayalim.

Hani yeni katilanlar hep " niye kimse bizim fotograflarimizi elestirmiyor " diye yakinir ya - o yakinanlar gelsin bu topikte cozum arasin ....

Eklenen fotograflarin EXIF bilgilerinin yazilmasi sart. Cok detaya girilecekse belki buyuk boy yuklemek faydali olabilir ama cok gerek olacagini sanmam.

Baslangic teskil etmesi acisindan, bir tane kendi hatali fotografimi ( hic yoktur ama bulacagiz artik ) yukluyorum.


1/125 f5.6 ISO100 @ 26mm

Hata(lara) gelirsek....

Onemsiz olani kadraj egriligi - PC'de duzeltmesi 10 saniye. Ne var ki bir cok yeni baslamis amator fotografcinin gozunden kacan bir durum. Kural olarak ufuk cizgisi YATAY, kadraj ortasindaki dik detaylar da DIK olmak zorunda. Cekerken tutturulamamis olsa da , PCde mutlaka duzeltilmeli. Anlamanin en kolay yolu, fotografa zoomlayip yukari/asagi/saga/sola kaydirarak, ekrandaki kenar cercevelerin hizasina getirmek. Gerci bu fotografta geminin yokus asagi gidiyor olmasindan , goze batmamasi imkansiz.

Bu cozulmesi kolay olani idi. Asil yaptigim ve telafisi olmayan hata, polarize filtrenin denizde/yakin planda/ renklerde yaptiginin buyusune kapilarak, bu kadar genis kadraj/acida gokyuzunde ton farki olusturacagini gozden kacirmam. Bu belki yine affedilebilir ama hatanin daha buyugu, o sabah ( 2009 ) o kiyidaki TUM cekimleri polarize filtre ile yapmis olmam.

Kissadan hisse : Bir manzarayi renklerin/polarizasyonun buyusune kapilarak sadece Polarize filtre ile cekmeyin . Hem polarizasyonu biraz azaltarak bir kac degisik filtre pozisyonunda, hem de filtresiz olarak deneyin. Gozunuze guvenip, gerek yok demeyin...

------

Evet, yeni baslamis/hevesli/ogrenmeye merakli arkadaslardan, hatalarini gormek istedikleri fotograflari eklemelerini bekliyoruz. Katilim olmazsa, ben kendi fotograflarimdan orneklerle devam ederim - aynisini baskalari da yapabilir.

" Acaba hangi makina" sorularinin yaninda da bir tane devamli ogreten/ guncel ve teknik topigimiz olsun ....


#paperman' tarafından 14.12.2012 08:55:54 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 14 Aralık 2012, 08:26 - İp: 96.***.**5.17
redne13
redne13 (üye)
Karabük / Amatör



f:8
iso:100
4 sn.






f:8
iso:100
10 sn.

#redne13' tarafından 09.01.2014 22:24:48 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 9 Ocak 2014, 22:18 - İp: 85.***.**9.184
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Cekim degerleri olmasi gerektigi gibi, pozlamalar guzel. Cekim yeri sebebiyle kadraj seciminde kisitli kaldiginizi saniyorum - yoksa aradaki dallarin elenmesi iyi olurdu tabi .

Ilk fotografta karanlik alanlar kadraj icinde cok fazla; dikey kadraj tercih edilebilirmis o sebeple. En ust kenardaki mor isiklari da kroplamak lazim.

Aydinlatma isiklarinin sari isigini oldugu gibi birakabilir veya isterseniz beyazlari beyaz yapana kadar beyaz ayari ile oynayabilirsiniz - tercihe kalmis. Eskiden sevdigim sari isiklari simdilerde tercih etmiyorum - duzeltmeye calisiyorum mumkun oldugu kadar.




 

Tarih: 10 Ocak 2014, 17:53 - İp: 96.***.**5.17
redne13
redne13 (üye)
Karabük / Amatör

Tesekkürler üstadım. Çalışmaya devam. Olmaya yakınım herhalde.....

 

Tarih: 10 Ocak 2014, 19:43 - İp: 85.***.**9.184
ilkerhan
ilkerhan (üye)
İzmir / Amatör



f/2.8
1/320 sn.
iso-200

 

Tarih: 16 Ocak 2014, 01:24 - İp: 176.***.**5.236
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Pozlama degerleri, alan sigligi icin acik diyafram secimi, sade kadraj - her sey yerli yerinde, guzel fotograf . Bir hata goremedim.

 

Tarih: 16 Ocak 2014, 17:10 - İp: 96.***.**5.17
redne13
redne13 (üye)
Karabük / Amatör

]http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/43/85il.jpg[/URL]

f:5
iso:200
1/800sn.
@70mm

#redne13' tarafından 16.01.2014 22:39:37 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 16 Ocak 2014, 22:01 - İp: 78.***.**3.112
ilkerhan
ilkerhan (üye)
İzmir / Amatör

@paperman hocam teşekkür ederim.

 

Tarih: 16 Ocak 2014, 22:35 - İp: 176.***.**5.236
12.doctor
12.doctor (üye)
Muğla / Amatör



Fotoğraflarımdaki kumlanmayı nasıl en aza indiririm?

 

Tarih: 17 Ocak 2014, 16:40 - İp: 95.***.**9.203
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Fotografi goremiyorum ama minimum ISO kullanarak diyeyim.

 

Tarih: 19 Ocak 2014, 03:47 - İp: 96.***.**5.17
redne13
redne13 (üye)
Karabük / Amatör

http://imageshack.com/a/img842/8628/60tv.jpg




f:11
iso:100
1/13sn.


#redne13' tarafından 19.04.2014 11:21:09 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 19 Nisan 2014, 11:04 - İp: 5.***.**7.182