emel_balcı
emel_balcı
üye
(Amatör)
Istanbul

Selam Arkadaşlar

1_1.makine Video çözünürlüğü 13 fpsVGA (640 × 480 piksel), 20 fps hızda QVGA (320 × 240 piksel) ile
2.MAKİNEVideo çözünürlüğü 24 fps hızda VGA (640 × 480 piksel), 24 fps hızda QVGA (320 × 240 piksel) arasında çok fark olur mu?
2-Duyarlılık ISO eşdeğeri 80–160 (otomatik, durağan), 80-200 (sport) ve 80,100, 200, 400 (manuel) ile
ISO eşdeğeri 80-160 (otomatik) ve 80,100, 200, 400, 800* (seçime bağlı) arasında çok fark olur mu?
3_ Odak mesafesi 2.MAKİNE Standart—0,6 m (2 ft)–sonsuz
Geniş açılı yakın çekim—0,05 m – 0,7 m (2 inç – 28 inç)
Tele objektifli yakın çekim—0,22 m - 0,7 m (9 inç - 28 inç)
10 m (33 ft)–sonsuz ile
1.MAKİNEStandart—60 cm (23,6 inç) - sonsuz
Manzara— 10 m (32,8 ft) - sonsuz
Geniş açılı yakın çekim—0,13 m–0,7 m (5 inç-28 inç)
Tele objektifli yakın çekim—0,22 m - 0,7 m (9 inç-28 inç) arasında çok fark olur mu?
4 2. makineQUICKTIME MOV (MPEG-4 sıkıştırma) ile 1.makineQUICKTIME MOV (hareketli JPEG sıkıştırma) arasında çok fark olur mu?
Amatörüm yeni bir makine alcam bu iki özellikler arasında 100 ytl fiyat oynuyor sizce almalımıyım çok önemli şeyler mi?
MAKİNALARI ONU ALMA BUNU AL DEMEYİN SADECE İKİSİNDEN BİRİNİ DÜŞÜNÜYORUM http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=kodak_c340%2Ckodak_c360&camsel=kodak_c340&show=all

#emel_balcı' tarafından 27.01.2006 23:16:57 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 27 Ocak 2006, 20:32 - İp: yok
Cevapla
guronline
guronline
üye
(Amatör)
Yurtdışı

merhaba,hosgeldiniz...
fps i fazla olanin videosu daha akici olur...fps nin yuksek olmasi iyidir.
....
iso degerleri iki makine arasinda da ayni gibi ama ikinci secenekin yelpazesi daha genis oldugundan tercih edilebilir..
....
valla objektif konusunda okadar karisik yazmissiniz ki kafami toplayip duzgun yorumlayamadim kusura bakmayin
....
bence mpeg4 daha iyi..jpeg sikistirma kalite kaybina sebep olur..
...
bence siz alacaginiz makinelerin isimlerini soylerseniz size daha verimli bir yardimda bulunabiliriz..
saygilar...

 

Tarih: 27 Ocak 2006, 21:43 - İp: 85.***.**6.153
soner2006
soner2006
üye
(Stüdyo Fotoğrafçısı)
İzmir

slm emel nasılsın nekadar çok soru sormuşsun öyle sen

 

Tarih: 27 Ocak 2006, 21:54 - İp: 195.***.**0.127
emel_balcı
emel_balcı
üye
(Amatör)
Istanbul

makine markası söyleyince hemen onu alma bunu alma deniliyor oyle gordum soylememeyi tercih ettim

 

Tarih: 27 Ocak 2006, 22:20 - İp: 85.***.**3.23
burkay
burkay
bilir kişi
(Firma)
Ankara

 

Tarih: 27 Ocak 2006, 23:10 - İp: 81.***.**7.157
emel_balcı
emel_balcı
üye
(Amatör)
Istanbul

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=kodak_c340%2Ckodak_c360&camsel=kodak_c340&show=all

 

Tarih: 27 Ocak 2006, 23:20 - İp: 85.***.**3.23
guronline
guronline
üye
(Amatör)
Yurtdışı

ikiside birbirine yakin makinalar...en iyisi emel_balcı sen bunlari alma
saka yaptim..
Kodak C360 biraz daha iyi 340 dan fakat 340 iso yu secmemize izin verirlen 360 maalesef otomatik sunuyor.bunun haricinde diger yonleri ile kilpayi ustun 360...
ben olsam kura cekeer hangisi cikarsa onu alirdim...
gorusmek uuzere..

 

Tarih: 28 Ocak 2006, 00:09 - İp: 85.***.**6.153
ertaneren
ertaneren
üye
(Meraklı)
Istanbul

Flaşsız gece çekimi yapmayı düşünüyorsanız, bu makinalarda pozlama süresi kısa olduğundan manuel iso ayarına izin veren makineyi seçmenizi öneririm. Yeni fotoğraf makinalarında kullanılan .mov uzantılı quicktime şıkıştırma mpeg-4 ile aynı şeydir, standarttır.

 

Tarih: 28 Ocak 2006, 02:55 - İp: 194.***.**5.15
emel_balcı
emel_balcı
üye
(Amatör)
Istanbul

o kadar açıklayıcı olmuş ki allah razı olsun gece kotu mu ceker ikisi de

 

Tarih: 28 Ocak 2006, 10:08 - İp: 85.***.**3.176
emel_balcı
emel_balcı
üye
(Amatör)
Istanbul

ya bi de ben oturupta manuel ayar yapcak değilim di mi?yani 360 ı alıyorum diye düsüncem ağırlık kazandı.

 

Tarih: 28 Ocak 2006, 10:17 - İp: 85.***.**3.176
emel_balcı
emel_balcı
üye
(Amatör)
Istanbul

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=7078&pq-locale=tr_TR bu adreste ISO degri 80-160 diyo ve 80,100,200,800 manuel diyor

 

Tarih: 28 Ocak 2006, 10:22 - İp: 85.***.**3.176
Sayfa(lar): 1

Beyatlı Foto

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
mete007
4
1674
22 Eyl. 2017, 16:21
atakan
sedo2000
0
554
07 Şub. 2017, 00:49
sedo2000
sedo2000
0
313
07 Şub. 2017, 00:37
sedo2000
yalvacyesilcam
0
664
03 Ağu. 2016, 15:06
yalvacyesilcam
murattamer
2
560
26 Şub. 2016, 09:16
kesim00
a.guzel
5
6884
21 Oca. 2016, 18:50
busemutlu
Fotoğrafçılar İçin Web Sitesi
» Fotoğrafça
Yeni Fotoğrafçıya Ağabey Tavsiyeleri
paperman2 yılda 1100 kadar yorum yapmışım ; 200-300 tanesi tahminimce beğeni , 800-900 tanesi acemilere yaptığım eleştirilerdir . Dönüp baksam , tüm yazdıklarım belki 10 maddenin etrafında döner, dolaşır .      Artık okurlar mı bilmem ama yeni makina almış , fotoğrafçılığa dün başlam...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
hamitcolak, yus14, (2)