efefoto
efefoto
üye
(Meraklı)
Istanbul

M42 Vs Pentax-k

M42 yuvalı makine almam mı daha avantajlı yoksa Pentax-K yuvalımı ? Bu lensler arasında avantaj dezavantaj varmı ?

birde "16 iso" da cekilen bir resimle "25 iso" arasında cok fazla keskinlik farkı olurmu ?

siz makine alıcak olsanız (ISO 25-1600) arası bir makineyimi tercih ederdiniz yoksa (ISO 16-500) olan bir makineyimi .?

 

Tarih: 26 Mart 2005, 21:05 - İp: yok
Cevapla
alito
alito
üye
(Amatör)
Istanbul

Çok geniş bir soru.Makine buldunuz da seçim mi yapacaksınız,nedir bilmek gerek.M42 ler iyice eski nesil manuel makineler. K yuvalı olarak ise eski yeni -AF dahil, pek çok makine var.Seçim imkanı çok geniş,ayni yuvayı kullanan farklı markalar da var. Tabi bir de K yuvalı objektif takıp çıkarmak daha pratiktir.Optik kalitesinde de çok değişkenler ve imkanlar var.Ama vidalı Takumarlar da çok kaliteli objektiflerdir.Ben zamanında bir arkadaşımın Spotmatic makineyle çektiği fotoğrafları çok kıskanmıştım doğrusu.Ucuza alınabilecek Takumar objektifli bir Pentax bugünkü pek çok makineyi fotoğraf kalitesiyle hasetten çatlatabilir.
ASA değerine gelince:Bu iş dijitale benzemez ki makine üzerinde ASA yı ayarlayıp bir öyle bir böyle çekin!15 ASA değerini nerede kullanacaksınız ki? Bildiğim en düşük 25 ASA lık siyah beyaz filmler var.Sizin seviyenizde kullanılacak en düşük film 50 ASA ki o da diadır herhalde,en yükseği de 400 olur.Onun için siz hiç kafayı takmayın buna.Tercih yapılacaksa 25-1600 olan büyük ihtimalle diğerinden daha gelişmiş ve yeni bir makinedir yani K yuvalı olandır duruma göre onu tercih edebilirsiniz.

 

Tarih: 29 Mart 2005, 00:37 - İp: yok
jozef
jozef
üye
(Meraklı)
Yurtdışı

Bence K yuvalı makine, yani Pentax çok daha avantajlı olur, orjinal SMC objektifler harika, çok keskin, üstelik M42 objektifler de Pentax'a takabiliriz, özel bir adaptör kullanarak ama, yine de böyle imkan var. Eski M42 Takumarlar çok kaliteli, SMC olmayanın kalitesi biraz daha düşük, daha yeni K yuvalı Takumarlar bunlara göre hiç iyi değiller. Tabii ki yeni Pentax SMC lensler en iyi, kaplaması sayesinde.
50 iso'ya kadar çok fazla keskinlik farkı yok.
Makine alacak olsam, o kadar isoya bakmayacağım, ama 25-1600 arası daha iyi gözüküyor, 500 hiç bir şey değil, yetmez bence.

 

Tarih: 3 Nisan 2005, 17:30 - İp: yok
Sayfa(lar): 1

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
prodersler
0
784
06 Tem. 2018, 20:56
prodersler
prodersler
0
986
06 Tem. 2018, 20:56
prodersler
kieron123
4
2497
02 Tem. 2018, 11:10
recepok
prodersler
0
887
22 Haz. 2018, 20:35
prodersler
prodersler
0
1221
20 Haz. 2018, 14:53
prodersler
prodersler
4
1966
20 Haz. 2018, 03:38
prodersler
Fotoğrafçılar İçin Web Sitesi
» Fotoğrafça
Sensör Boyutu Ve Makro Çekime Etkileri
gaijinSENSÖR BOYUTLARI VE MAKRO ÇEKİM      Bilindiği üzere piyasada farklı sensör boyutlarında ve farklı türlerde makineler satılmakta.   herkesin anlayabilecegi basitlikte bu sensörler boyutları ve fotoğrafa etkileri konusunda kısaca bilgi verip,daha sonra makro çekim ile il...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
zubeyde, erdem-ozturk, mmaayy, ertugrulkoca, (4)