yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

Donanımsal Birşeyler Yanlış Gibi :(

Fotoğraflar ne ile çekildi:

Donanımım:
Canon A1
Canon 50mm f/1.4
Sigma 28mm f/2.8 Macro
Hanifax 80-200 f/4 Macro
2X Tele Converter
Deklanşör Kablosu
Ucuz bi Flaş
55-52 ring
55mm skylight filtre vs.

Dijital SLR almak için yola çıkmışken 10 yıldır Zenith kullanan kankamın gazıyla (o da artık EOS 400 kullanıyor gerçi) Analog SLR aldım. Bana şuna kadarki maliyeti 550 YTL civarı oldu.

İlk çektiğim filmi kendi HP'mde tarattığımda sonuçlar çok kötü çıktı. HP negatif taramada o kadar başarılı değilmiş bunu gördüm ama tarattığım pozların baskılarını da alınca kimi fotoğrafların gerçekten de çamur gibi çıktığını gördüm. Bunun üzerine kankamla deneme çekimleri yaptık.Bulgularım:
1) 50mm'deki pozlarda fotoğraflarda mor-pembemsi geniş çizgisel fazlalıklar oluşmakta
2) 2X tele converter ı kullandığımda resmen fotoğraflar öamumr gibi çıkıyor. Tele converter bozuk olabilir mi?
3) 28mm de çektiğim resimlerden aldığım baskılarda, albümde yok, fotoğrafların bir kenarında 3-5cm lik beyaz bölümler var, ışık fazla girmiş gibi sanki.

Burada sizden yardıma ihtiyacım var, makinada sorun olabilir mi? Lenslerde sorun mu var? Biz mi çekememişiz? Özellikle tele converter resmen * gibi resimlere neden olduğundan bana sorunlu gibi geliyor.

Albüm bağlantısı:
http://www.yalcinaydin.com/yalcin/foto/denemeler/album/index.html


Somut bir maliyet tablosu çıkarınca keşke acele edip analog almasaydım diye kendi kendime düşünüyorum ne yazık ki
36lık Fuji standart film : 3,5 YTL
Banyo: 3 YTL
CD'ye aktarma: 7.5 YTL
36 lık film çekmenin bana maliyeti: 14 YTL, hiç de ucuz değil!

#yalcinaydi' tarafından 09.07.2007 10:01:42 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 8 Temmuz 2007, 22:02 - İp: 81.***.**1.96
Cevapla
mustafa_ozdag
mustafa_ozdag
üye
(Amatör)
Gaziantep

Bende Zenit 12XP var.Sadece bir makara film bitirdim.Bir de dijital Canon A610 var. Sizin makineniz (Canon A1) benim bildiğim kadarı ile zamanının en iyi makinesiydi.Ama şu bir gerçek, zaman artık dijital zamanı.Bunu kabullenmek lazım.Nedenleri de sizin anlattıklarınızda var zaten.Filmli makineler pratik değiller ve kısa vadede fotoğraf maliyeti yüksek.Ama elinizdeki analog makinenin kötü sonuçlar vereceğini sanmıyorum.Sizin bu işte (öyle sanıyorum) yeni olmanızdan kaynaklanan sorunlar da var diye düşünüyorum.Benim Zenit ile çektiğim ilk makarada birçok poz heba olmuştu.Şu an ikincide aynı hataları yapmayacağım tabi.Dijitalin iyi yönlerinden biri bu.Hata yapınca yaptığın hatayı görme ve düzeltmeniz çok kolay. Bence manuel ayarlara izin veren bir dijital makine alın.Ama elinizdeki A1'i elden çıkarmayın. Ben zamanında paraya kıyıp alamamıştım. Burada A1 kullananlar size yardımcı olacaktır.

 

Tarih: 8 Temmuz 2007, 23:13 - İp: 81.***.**0.151
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

Dijital olarak lens mekanizması bozuk olup tamire götürülmeyi bekleyen bir adet Canon A95'im var ve onda gerçekten güzel fotoğraflarım olduğu için biraz da rahatsızım. Teknik olarak bilgim var, daha yeni bir kitap bitirdim ama uygulamada tam randımanlı olmadı. 50mm ile renk olarak fena değil ama tele de sorunlar vaR, işin içine tele converter ı soktuğumda ise sonuçlar çok kötü, verdiğim bağlantıdaki resimlere bakarsanız daha açık olacak herşey.

Fotoğrafın bir kenarında neden boydan boya beyazlıklar olur?
50mm ile çekilmiş fotolardaki yularıdan aşağıya gelen pembe çizgiler neden oluşur?

Arkadaşım Canon A520 ile benden çok daha güzel resimler çekebildiği için de haliyle gıcık oldum, bir daha ne zaman Beydağlarına çıkacağım ki

 

Tarih: 8 Temmuz 2007, 23:27 - İp: 81.***.**1.96
winnerboy
winnerboy
üye
(Amatör)
Ankara

ilk önce teleconverterler genel yapı itibari ile görüntü kalitesini düşürücü yapıya sahiptir.çünki lensle film arasına bir kez daha optik bir sistem girmekdedir,bunun yanında tele converterle odak uzaklığı artmış buda cektiğiniz resimler elde ve 1/125 perde hızının (bu perde hızı yaklaşık 100 mm de bile görütnün flu cıkmasına yol acabilir tripodsuz)el titremesini fotografa yansıtmasıne yol acmış.yani ufak bir hesapla:

007 nolu resimde 200 mm olan objektif uzaklığı 2x converterle 400 mm ye cıkmış mesela orada tripod kullanarak ve gecikmeli pozlama yaparak işi kurtarmışsınız ama converter fotografın silik cıkmasına yol acmış

ama 009 nolu çiçek fotografı 2x converterlle 400 mm ye cıkan odak uzaklığı ve 100 mm de bile eldeki titremeyi fotografa yansıtan perde hızında yani 1/125 te cekilmiş.hali ile fotograf flu cıkmış

sadece 50 mm ile cekilmiş portreler ve köpek fotografı ciddden makine ve lens kalitesini gösterici fotograflar bunuda belirtmek isterim.

gemi resimlerindeki gökyüzündeki kaymalardan bahsetmişsiniz bende de oluyor onlar,sanırsam cok yoğun ışığın etkisi belkide banyo işlemi sırasında oluşan birşey

eğer isterseniz bende buraya zenithle cektiğim fotoları koyarım.bendekiler daha kötü sizin makineye bakarak sonucta elinizdeki optikler(50 mm canon prime lens) makine benim zenith-e ye göre cok iyi...

 

Tarih: 9 Temmuz 2007, 20:41 - İp: 88.***.**7.3
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

winnerboy, Canon Prime Lens deyinde baktım da
Canon 50mm f/1.4 yazmışım, bu lens için sipariş verdim beklemediyim ama benim lensim Canon 50mm f/1.8 olacak. Morumsu çizgiler için parasoley olmadığı için olmuş galiba yorumunu getirdik biz.

2X tele Converter'ı geri vereceğim, 35 YTL gibi uygun bir fiyata almıştım ama olmasın daha iyi. Makinayı şuan için, bir dahaki yaza kadar hatta, çok kullanacak zamana sahip değilim, bu da çok pratik gerektiren analog SLR mantığına ters bir durum. Şimdilik Canon A95'im ile idare ederim, bu seti aldığım şekliyle geri vermeye niyetim var.

Canon A1 set olarak ilginenler benimle bağlantı kurabilirler.

 

Tarih: 10 Temmuz 2007, 09:23 - İp: 212.***.**7.130
huzun_seli
huzun_seli
üye
(Amatör)
Istanbul

selamalr...
çok uzun zamandır A-1 kullanıcısıyım...

analog bir tercih için çok keyfli bir makına....
fotoğrafalarınız tek tek inceledim....
biraz azmeder sabrederseniz inanılmaz keyfli fotoğraflar çekebilirisniz....
fotoğraflarınzıdakı temel bir kaç sorun şu...

oncelikle şunu soyleyeyım...
200mm de telekonverter takmanız fotoğrafınız çamur gibi yapmaz....konverterle çektiğiniz fotoğraflardaki sorun şu...
F:4 olan onjektifinizin diyafram açıklığı 2xtelekonvereterle kullanmanız durmunda f:8 olur... yanı o fotoğraflardaki temel sorun düşük pozlama...tripodsuz kullanmamak lazım.. ve konverterin odak uzaklığınını uzattığı kadar diyaframınzıdan da kaybettiri bunu unutmayın...

fotoğraflarınızdaki pembe çizgilere gelınce...
makınanız size satılmadan once uzun bir süre kullanılmamış ve film kapağında bulunan süngerler vardır bunlar zamanal eskir ve kapak içeri bazı zamanalrda ışık alır...
çok basittir eğer izmirde bunu yaptırabilecek birini bulurssanzı bu sıkıntınızı 5 dk içerisinde çözer...ama muhakkak yaptırın çünki çok iyi bir fotoğraf çeksenizde filmin ışık alıp yanmasına yapabilecek hiç birşey yoktur...
ben 2-3 ayda bir sağolsuna rif ustama değiştirtirim...

diğer sorunun ise genel olarak fotoğraflarda pozlamaya hakım değilsin...bişr kısmı düşük pozlanmış bir ksımında patlamalar var... fakat şansınız şu kı A-1 ve sonraları çıkan ağabeyisi T-90 ın pozometreleri yarım stop bile sekme olmadan canonun yaptığı en ıyı pozometrelerdir...

eğer pozlama konsunda yardım etmemi isterseniz özelden tarif edebilirm....

 

Tarih: 10 Temmuz 2007, 13:13 - İp: 81.***.**4.155
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

Huzun_seli yardımın için sağol,
converter bundan sonra kullanmam, elde çekilmeyen tripodla çekilen fotoğraflarda da aynı kötü görüntü mevcut çünkü.
Tamir olayını converter'ı iade ederken, aldığım yere söylerim, tanıdık tamircimiz var diyordu. Başka bir yerde daha tanıdık tamirci ayarlarız denmişti ona da danışırım gerekirse.

Benim buradan anladığım kuş falan çekebilemek için paraya kıyıp 400-500mm lik bir tele almam lazım. Bulabilirseniz haberim olsun demiştim ama pek ucuza gelmez sanırım.

Pozlama konusunda aslında daha yeni bir kitap bitirdim, doğada fotoğraf çekimi isimli ama işte poz telafisi, bracketting gibi teorideki bilgileri pratiğe aktarmak için bol çekim yapmak lazım, bu da bol masraf demek. Şuan bütçem pek iyi durumda değil ondan biraz da huzursuzum, bol bol fotoğraf çekemeden de kendimi geliştiremem. Biraz kısır döngüye girdim alayacağınız

 

Tarih: 10 Temmuz 2007, 17:21 - İp: 212.***.**7.130
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

çift mesaj olmuş...

#yalcinaydi' tarafından 10.07.2007 17:50:03 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Temmuz 2007, 17:29 - İp: 212.***.**7.130
huzun_seli
huzun_seli
üye
(Amatör)
Istanbul

tekrar selam.
kuş fotoğrafı için 400mm yeterli olur fakat ihtiyacınız olan şey ışık...
set ışıklarda 8 diyaframla yuksek enstantenede çekebilirisniz..

biraz alan derinliğindne kaybedersiniz ama A-1 aslında kuş çekımı için çokta uygun değil manuel focus olması yuksek diyafram değerleri derken...biraz zor...
elinizdeki ekipmanda özellikle 28mm ile çok güzel sb mekan insna (belgesel) fotoğraflar çekebilirisniz...
50mm 1.8 ile çok temzi harika portreler deneyin bence 200mm ilede tadına doyamayacağınzı portreler çekesiniz...

şimdiden keyfli paylaşımlar...

not:makına eski teknolojik değil dolayısı ile bu benım fotoğrafcılığımı etkiliyor diye düşünmeyın.. zira bir çok suta yılalrca bu makınalarla kare kare tarih yazdılar...

örnek:Sado34
gelerisi

 

Tarih: 10 Temmuz 2007, 17:52 - İp: 81.***.**4.155
Sayfa(lar): 1

Beyatlı Foto

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
serdarcanistan
0
131
11 Tem. 2017, 10:51
serdarcanistan
tugbatzn
6
656
18 Kas. 2014, 10:35
t_sistem
boncukm
3
1017
18 Mar. 2014, 17:35
tomaydin
selcukulker
5
1231
06 Şub. 2013, 16:24
kamikkazet
sfkbay
6
1626
01 Oca. 2013, 17:13
ozturert
mkarayama
25
3967
17 Eki. 2012, 06:09
mkarayama
Fotoğrafçılar İçin Web Sitesi
» Fotoğrafça
Mf Lensleri Kullanmak - Lens Conver
fm19[B]Lens Converter nedir?[/B]      Her SLR ve DSLR makine kendisi için uygun bayonetli lensleri kullanabilir. Farklı bir lensi takabilmek için mutlaka dönüştürücü (converter) kullanmanız gerekmektedir. Bunun için metalden imal edilmiş özel aparatlara Lens Converter denilmektedir. ...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
noxname, obsesifnes, sezgin72, fdiker, (4)